Приговор № 1-130/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 1-130/2018

Дело № 1-130/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации.

г. Чернушка. 15 ноября 2018 года.

Пермский край.

Чернушинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи О.С. Лупенских,

с участием :

государственного обвинителя прокуратуры Чернушинского района Тарасовой Н.П.

защитника Рыпалева Д.А.

подсудимого ФИО1

при секретаре Черенковой С.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании, в помещении районного суда уголовное дело в отношении :

ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего <адрес><данные изъяты>, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, <данные изъяты>, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, ранее осужденного :

16 февраля 2016 года Чернушинским районным судом Пермского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Освободившегося 18 ноября 2016 года на основании постановления Соликамского городского суда Пермского края условно-досрочно на 3 месяца 8 дней. Наказание отбыто.

По обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершил умышленное преступление, сопряженное с незаконным оборотом наркотических средств при следующих обстоятельствах :

Так, допуская немедицинское потребление наркотиков и, осознавая, что растение мака рода (Papaver) содержит наркотическое вещество, вызывающее наркотическое опьянение, ФИО1, осуществляя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотиков для личного потребления без цели их последующего сбыта, в вечернее время 18 июля 2018 года (точное время совершения преступления предварительным следствием установлено не было) пришел в садоводческий кооператив «Одуванчик», расположенный за поселком Западный в г. Чернушка Пермского края, слева от автодороги г. Чернушка – д. Ульяновка, где на заброшенных земельных участках собрал части дикорастущего наркосодержащего растения мака рода (Papaver), которые отнес к заброшенному садовому дому, расположенному в указанном садоводческом кооперативе, незаконно хранил их там и начал из них кустарным способом изготавливать наркотическое средство для личного потребления.

18 июля 2018 года, около 19.00 часов ФИО1 был задержан сотрудниками полиции Отдела МВД России по Чернушинскому району в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» возле указанного заброшенного садового дома.

В ходе осмотра места происшествия у ФИО1 были изъяты незаконно приобретенные и хранимые им для личного потребления без цели их дальнейшего сбыта части наркосодержащего растения рода мак (Papaver), массой в высушенном до постоянного значения виде 246 грамм.

Согласно заключению эксперта <№> от 26.07.2018 года, предоставленное на экспертизу вещество растительного происхождения является частями наркосодержащих растений рода Мак (Papaver). Масса вещества растительного происхождения в высушенном виде составила 246 грамм (на исследование израсходовано 4,94 г. в высушенном виде).

Мак рода «Papaver», включен в перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, и подлежащие контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 934 от 27 ноября 2010 года (с изменениями утвержденными Постановлением Правительства РФ № 827 от 12.07.2017 года).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1 и 229 УК РФ» (с изменениями утвержденными Постановлением Правительства РФ № 827 от 12.07.2017 года) значительным размером признается количество мака рода «Papaver», свыше 20,0 грамм.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 рассмотрено судом в особом порядке, поскольку соблюдены условия постановления приговора без судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 в суде заявленное им ходатайство о постановлении по делу приговора без судебного разбирательства поддержал. Пояснил, что обвинение ему понятно. Виновным себя в совершении преступления он признает полностью, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитниками. Последствия постановления приговора без судебного разбирательства, предусмотренные законом, ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Тарасова Н.П. с рассмотрением уголовного дела в особом порядке согласилась. Защитник Рыпалев Д.А. ходатайство, заявленное подсудимым, поддержал.

Обвинение, которое подсудимый ФИО1 признает полностью, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении.

Поскольку согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1 и 229 УК РФ» (с изменениями утвержденным Постановлением Правительства № 665 от 02.07.2015 года) значительным размером признается количество частей растений мака рода «Papaver», свыше 20 грамм, а подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного потребления, без цели их дальнейшего сбыта части содержащего наркотические средства растения мака рода «Papaver», массой 246 грамм, квалифицирующий признак, предусмотренный ч. 1 ст. 228 УК РФ «в значительном размере» нашел свое полное подтверждение.

Действия ФИО1 суд квалифицирует, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При этом, суд исключает из обвинения, предъявленного ФИО1, как излишне вмененный квалифицирующий признак ч. 1 ст. 228 УК РФ «незаконные приобретение и хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства», т. к. ФИО1 незаконно приобрел и хранил части растений мака рода «Papaver», а не целые растения.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, иные обстоятельства дела.

Подсудимый ФИО1 ранее судим за совершение аналогичного преступления, наказание за которое отбывал в местах лишения свободы. Имеет постоянное место жительства. В быту в целом характеризуется посредственно. Вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести. (Т. 1 л.д. 69-110)

Вину в совершении вышеуказанного преступления подсудимый признал полностью и в содеянном раскаялся.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном и полное признание своей вины суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание у ФИО1

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание у ФИО1 суд не усматривает.

Поскольку ФИО1 имеет судимость за совершение умышленного преступления небольшой тяжести на основании п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений в его действиях не усматривается.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, положений, предусмотренных ст. 60 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 за совершенное преступление наказание, предусмотренное ст. 56 УК РФ в виде лишения свободы на определенный срок, т. к. считает, что исправление подсудимого возможно с его изоляцией от общества.

Оснований для назначения наказания ниже низшего предела и для условного осуждения, т. е. для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ суд с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и обстоятельств его совершения не усматривает.

Поскольку ФИО1 имеет судимость за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, наказание за которое отбывал в местах лишения свободы, на основании ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбытия наказания, назначенного ФИО1 по настоящему приговору, суд назначает исправительную колонию общего режима.

Интересы подсудимого ФИО1 на предварительном следствии и в судебном заседании защищал адвокат по назначению на оплату труда которого государство понесло процессуальные издержки. Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд освобождает ФИО1 от возмещения в доход Федерального бюджета РФ понесенных процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.304, 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание, 1 (один) год лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания по настоящему приговору исчислять у ФИО1 с 15 ноября 2018 года.

До вступления приговора в законную силу ранее избранную ФИО1 меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, с взятием под стражу в зале суда.

Время содержания ФИО1 под стражей в соответствии с ч. 3.3 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в отбытую часть наказания со дня заключения под стражу, то есть с 15 ноября 2018 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Вещественные доказательства: кастрюля с ложкой, крышкой, веществом растительного происхождения (в высушенном виде наркотическое средство - маковая солома массой 105,66 грамм ) и маслянистой жидкостью (в пластиковой бутылке экстракт маковой соломы 0,9 мл), все упаковано совместно в черный полиэтиленовый пакет, вещество растительного происхождения (в высушенном виде наркотическое средство - маковая солома массой 135,4 грамм), упакованное в картонную коробку, пластиковая бутылка с жидкостью зеленого цвета, упакованная в черный полиэтиленовый пакет, коробка «Сода», пластиковая бутылка 0,5л «Уксус», блистер с 7 таблетками «Ацетилсолициловая кислота», упакованные совместно в черный полиэтиленовый пакет, медицинский шприц 2мл, медицинский шприц 5мл с прозрачной жидкостью, упакованные в бумажный конверт, дорожная сумка, упакованна в черный полиэтиленовый пакет, ножницы, упакованные в черный полиэтиленовый пакет, хранящиеся в камере вещественных доказательств Отдела МВД России по Чернушинскому району после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

От возмещения процессуальных издержек в доход Федерального бюджета РФ ФИО1 освободить.

Приговор в течение 10 дней со дня постановления, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Разъяснить ФИО1 его право заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.С. Лупенских