Приговор № 1-143/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 1-143/2021

№ 1-143/2021

66RS0028-01-2021-000845-39


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ирбит 09.06.2021

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующий судья Логинов М.Л., при секретаре судебного заседания Помазкиной Е.П., с участием государственных обвинителей, помощников Ирбитского межрайонного прокурора ФИО5 и ФИО7, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, зарегистрированного по адресу: <адрес> работающего оператором машинного доения МТФ «Сосновское» Агрофирмы «Ирбитская», ограниченно годного к военной службе, не женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей 2010 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> судом по п. «а» ч. 3 ст. 132 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет с ограничением свободы на срок 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы, по отбытию основного наказания,

- наказание в виде ограничения свободы отбыто в размере 9 мес. 11 дн., не отбыто 1 год 2 мес. 19 дн.,

в порядке ст. 91, 92 УПК РФ по настоящему делу не задерживался, под стражей не содержался,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ирбитского судебного района Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Ирбитского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ уклонение лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения), или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сдал водительское удостоверение в ГИБДД МО МВД России «Ирбитский», срок лишения права управления транспортными средствами исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ. Административный штраф не оплачен Срок лишения права управления транспортными средствами не истек.

ДД.ММ.ГГГГ, около 06:15, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, управлял автомобилем ВАЗ-21150, государственный регистрационный знак № был задержан сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ирбитский» у <адрес>. В соответствии со ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, Сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ирбитский» ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился и, при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор PRO-100 touch» заводской №, свидетельство о поверке 476/2020 действительно до ДД.ММ.ГГГГ, при глубоком выдыхании у ФИО1 зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,169 мг/литр, которое последний не оспаривал, что подтверждается протоколом <адрес>0 об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ и актом <адрес>5 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, у ФИО1 установлено состояние опьянения.

При рассмотрении дела подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия удовлетворения ходатайства ему ясны.

При этом ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела, не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник ФИО6 поддержала ходатайство подсудимого, государственный обвинитель ФИО7 заявила о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 и квалифицирует его действия по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 судим за совершение умышленного преступления, которое относится к категории особо тяжких, совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, что в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признается рецидивом преступлений, который признается судом отягчающим наказание обстоятельством в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Он не наблюдается в психиатрическом и наркологическом кабинетах (л.д. 65), работает, характеризуется УУП МО МВД России «Ирбитский» ФИО8 удовлетворительно (л.д. 88), имеет на иждивении 2 малолетних детей (л.д. 86, 87).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает признание подсудимым своей вины, наличие у него двух малолетних детей, наличие хронических заболеваний (л.д. 69 – оборот) и принятие мер направленных на лечение от алкоголизма.

Иных смягчающих обстоятельств, которые могли бы быть учтены при назначении наказания, подсудимым и защитником не приведено.

С учетом категории совершенного преступления, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления и оснований для применения положений ст. 53.1, ч. 1 ст. 62, ст. ст. 64 и 73 УК РФ суд не усматривает.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Исходя из обстоятельств совершенного подсудимым преступления, учитывая личность виновного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде деятельности по управлению транспортными средствами. Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям эффективности уголовного наказания, исправлению осужденного, принципам справедливости и неотвратимости наказания за содеянное.

С учетом рецидива преступлений, суд назначает наказание ФИО1 по правилам ст. 68 ч. 2 УК РФ, так как исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным и не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Положения ч. 5 ст. 62 УК РФ учитываются судом при разрешении вопроса о размере назначаемого наказания.

Так как ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Свердловским областным судом по п. «а» ч. 3 ст. 132 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет с ограничением свободы на срок 2 года и дополнительное наказание до настоящего времени не отбыл, окончательное наказание ему должно быть назначено в соответствии со ст. 70 УК РФ.

Отбывание основного наказания ФИО1 в виде лишения свободы, суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

Для обеспечения приговора суда в соответствии с п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ в отношении ФИО1 следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат и оснований для удовлетворения заявления прокурора не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде деятельности по управлению транспортными средствами на срок 2 года 9 месяцев, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 5 ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, полностью, в виде 1 года 2 месяцев 19 дней присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде ограничения свободы, назначенного по приговору Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде деятельности по управлению транспортными средствами на срок 2 года 9 месяцев, с ограничением свободы на срок 1 год 2 мес. 19 дн., с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства и работы и не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства – CD-диск, хранить в материалах дела.

Заявление заместителя Ирбитского межрайонного прокурора ФИО9 о взыскании процессуальных издержек оставить без удовлетворения.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, в остальной части приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 содержащимся под стражей в тот же срок, с даты вручения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, и об участии защитника.

Председательствующий- (подпись)