Приговор № 1-98/2024 от 24 декабря 2024 г. по делу № 1-98/2024

Дело № 1-98/2024

УИД 44RS0003-01-2024-000949-98


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 декабря 2024 года г. Шарья

Шарьинский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Семеновой Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Куликовой Л.В.,

с участием: государственных обвинителей - заместителя Шарьинского межрайонного прокурора Попутникова И.С. и заместителя Шарьинского межрайонного прокурора Цапковой И.Н., защитника адвоката НКО «Областной коллегии адвокатов Адвокатской палаты Костромской области» Ивковой Е.А., представившей удостоверение №000 и ордер №000 (по назначению), подсудимого (гражданского ответчика) ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ. года рождения, уроженца _________, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: _________, проживающего по адресу: _________ *****, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 6 ст. 171.1, п. «б» ч. 2 ст. 171.3, ч. 1 ст. 180 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 приобрел и хранил в целях сбыта немаркированную алкогольную продукцию, подлежащую обязательной маркировке акцизными марками и федеральными специальными марками, а также немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками, в особо крупном размере.

Он же, закупил и хранил алкогольную и спиртосодержащую продукцию без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, в особо крупном размере.

Он же, незаконно неоднократно использовал чужой товарный знак для однородных товаров, с причинением крупного ущерба.

Преступления были совершены при следующих обстоятельствах.

Согласно ч. 3 ст. 18 Федерального закона от 23.02.2013 № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от взаимодействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» в целях предупреждения незаконной торговли табачной продукцией и табачными изделиями каждая пачка и каждая упаковка табачных изделий подлежат в обязательном порядке маркировке в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о техническом регулировании. Согласно положениям Федерального закона от 22.12.2008 № 268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию» табачная продукция подлежит маркировке специальными (акцизными) марками, исключающими возможность их подделки и повторного использования. Требования к образцам специальных (акцизных) марок для маркировки табачной продукции и их цена устанавливаются Правительством Российской Федерации. Реализация на территории Российской Федерации табачной продукции без маркировки специальными (акцизными) марками не допускается. Согласно п. 9 и п. 10 ст. 6 Федерального закона от 13.06.2023 № 203-Ф3 «О государственном регулировании производства и оборота табачных изделий, табачной продукции, никотинсодержащей продукции и сырья для их производства» закупка и (или) поставка табачной продукции лицом и у лица, не зарегистрированным в информационной системе мониторинга на территории Российской Федерации не допускается. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 20 февраля 2010 года N 76 «Об акцизных марках для маркировки ввозимой на таможенную территорию Российской Федерации табачной продукции» табачная продукция иностранного производства, ввозимая на таможенную территорию Российской Федерации с целью ее реализации, подлежит маркировке акцизными марками для маркировки табачной продукции установленных в соответствии с настоящим постановлением образцов. Образцы специальных и акцизных марок, для маркировки ими табачной продукции установлены Приказом Минфина России от 06 февраля 2013 года N 20н «Об утверждении Административного регламента предоставления Федеральной налоговой службой государственной услуги по выдаче специальных марок для маркировки табачной продукции, производимой на территории Российской Федерации, образца специальной марки, форм документов и Правил хранения специальных марок, предусмотренных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 января 2010 года N 27, и признании утратившим силу приказа Министерства финансов Российской Федерации от 11 июня 2010 года N 59н».

В нарушение требований указанного законодательства, ФИО1, будучи осведомленным о специальном порядке маркировки табачной продукции иностранного и Российского производства, из корыстных побуждений в целях получения незаконной прибыли от продажи немаркированных табачных изделий в крупном размере, в период с 01 ноября 2023 года по 11 часов 00 минут 13 декабря 2023 года, находясь в помещении гаража, расположенного по адресу: _________, у неустановленного следствием лица приобрел немаркированную табачную продукцию иностранного производства, подлежащую маркировке путем нанесения на потребительскую упаковку специальных (акцизных, контрольно учетных или иных) марок в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 № 268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию», которые были оклеены специальными (акцизными) марками Республики Беларусь, либо вообще не имеющими маркировки, то есть фактически являющейся немаркированной, в общем количестве 1 108 пачек сигарет различного наименования. В дальнейшем, для реализации своего преступного умысла, ФИО1 осуществил хранение приобретенной немаркированной табачной продукции с целью сбыта на территории г. Шарьи Костромской обл. в помещении гаража, расположенном по адресу: _________, где осуществлял хранение немаркированной табачной продукции до 13 декабря 2023 года. Таким образом, ФИО1, осознавая, что приобретенные табачные изделия, не имеют маркировки специальными (акцизными) марками в установленном законом порядке, а именно пачки сигарет следующих марок: 150 пачек сигарет марки «NZ Safari» стоимостью 17 850 рублей, 50 пачек сигарет марки «ФЭСТ» красный стоимостью 5950 рублей, 250 пачек сигарет марки «FAST» стоимостью 29 750 рублей, 438 пачек сигарет марки «Dove Platinum» стоимостью 52 122 рубля, 10 пачек сигарет марки «ORIS Chocolate» стоимостью 1 190 рублей, 110 пачек сигарет марки «Корона 21» стоимостью 13 090 рублей, 100 пачек сигарет марки «NZ Black Power» стоимостью 11 900 рублей, иностранного производства, подлежащие маркировке путем нанесения на потребительскую упаковку специальных (акцизных, контрольно учетных или иных) марок в соответствии с Федеральным законом от 22 декабря 2008 № 268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию» и Постановлением Правительства РФ от 26 января 2010 года N 27 «О специальных марках для маркировки табачной продукции», для получения неучтённого дохода приобрёл и хранил в помещении гаража, расположенном по адресу: Костромская область, _________. Однако действия ФИО1, направленные на продажу приобретенных немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку в 11 час. 00 мин. 13 декабря 2024 года его преступная деятельность была пресечена сотрудниками УФСБ России по Костромской области, а приобретенная немаркированная табачная продукция изъята в ходе ОРМ в помещении гаража, расположенном по адресу: _________.

Общая стоимость приобретенной немаркированной табачной продукции с учетом среднерыночной стоимости каждой пачки, в соответствии с информационным сообщением от 24 января 2023 года № МА-21-27/1173 «О единой минимальной цене табачной продукции на период с 01 марта 2023 года по 31 декабря 2023 года», опубликованном Министерством сельского хозяйства Российской Федерации составила 131 852 руб.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», алкогольная продукция, производимая на территории Российской Федерации, за исключением алкогольной продукции поставляемой на экспорт, маркируется федеральными специальными марками. В соответствии с п. 7 ст. 2 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», алкогольной продукцией является пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 % объема готовой продукции.

В нарушение требований указанного законодательства, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений в период с 01 ноября 2023 года по 11 час. 00 мин. 13 декабря 2023 года, организовал деятельность, связанную с приобретением и хранением в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками. Так, в период с 01 ноября 2023 года по 13 декабря 2023 года, действуя с прямым умыслом, направленным на приобретение и хранение в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, находясь в помещении гаража, расположенного по адресу: _________, заведомо зная, что приобретаемая им, алкогольная продукция является немаркированной специальными федеральными марками либо акцизными марками, у неустановленного лица незаконно приобрел алкогольную продукцию, в которой согласно заключения эксперта № 5/34 от 29 января 2024 года и заключения эксперта № 5/156 от 07 мая 2024 года объемная доля этилового спирта (видимой крепости) в исследуемой жидкости из бутылок составляет от 35,5% до 40,5%, в общем количестве 4 268 стеклянных бутылок марки «Русский Севере» объемом 0,5 литра каждая, 481 стеклянная бутылка марки «Finlandia» объемом 0,5 литра каждая, 680 стеклянных бутылок марки «Сибирская SIBIRSKAYA» объемом 0,5 литра каждая, 42 стеклянных бутылки марки «Пшеничная Элитная» объемом 0,5 литра каждая, 420 стеклянных бутылок марки «Хлебная» объемом 0,25 литра каждая, 240 стеклянных бутылок марки «Старый Кенигсберг» объемом 0,5 литра каждая, 108 стеклянных бутылок марки «Лесная Мороша» объемом 0,5 литра каждая, 42 черных металлических банки марки «НЕФТЬ/NEFT» объемом 0,7 литра каждая, 46 белых металлических банки марки «НЕФТЬ/NEFT» объемом 0,7 литра каждая, 22 стеклянных бутылки марки «Каспийская BELUGA» объемом 0,5 литра каждая, 24 стеклянных бутылки марки «С серебром» объемом 0,5 литра каждая, 372 стеклянных бутылки марки «Царская» объемом 0,5 литра каждая, 243 пластиковых бутылки марки «Finlandia» объемом 0,7 литра каждая, 1084 стеклянных бутылки марки «Hennessy» объемом 0,5 литра каждая, 515 стеклянных бутылок марки «ТАЛКА» объемом 0,5 литра каждая, 757 стеклянных бутылок марки «Хортиця Платинум» объемом 0,5 литра каждая, 99 стеклянных бутылок марки «Ice Secret Skаndinavia» объемом 0,5 литра каждая, 12 стеклянных бутылок марки «CHIVAS REGAL» объемом 1 литр каждая, 24 стеклянных бутылки марки «Jack Daniels» объемом 1 литр каждая, 16 стеклянных бутылок марки «FINSKY ICE» объемом 0,5 литра каждая. После этого ФИО1, действуя с единым преступным умыслом, направленным на приобретение и хранение в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками в особо крупном размере, используя для незаконного хранения помещение гаража и жилого дома, расположенных по адресу: _________, доступ посторонних лиц в которые невозможен, вплоть до 11 час. 00 мин. 13 декабря 2023 года, когда его преступная деятельность была пресечена сотрудниками УФСБ России по Костромской области, а алкогольная и спиртосодержащая продукция изъяты в ходе ОРМ в помещении вышеуказанных гаража и жилого дома.

Общая стоимость изъятой алкогольной и спиртосодержащей продукции, согласно Приказа Министерства Финансов Российской Федерации от 11 ноября 2022 года № 168Н и Приказа Министерства Финансов Российской Федерации от 07 октября 2020 года № 233Н составила 2 594 767 руб. 20 коп., что является особо крупным размером.

Он же, ФИО1, не являясь индивидуальным предпринимателем, в период с 01 ноября 2023 года по 13 декабря 2023 год, находясь на территории города Шарьи Костромской области, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконный оборот, алкогольной и спиртосодержащей продукции, используя для незаконного хранения принадлежащее помещение гаража и жилой дом, расположенные по адресу: _________, где оборудовал место для хранения алкогольной и спиртосодержащей продукции, в том числе отдельный вход, запорное устройство, ограничивающее доступ посторонних лиц. Далее, реализуя свой преступный умысел, направленный на закупку и хранение алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, в особо крупном размере, в период с 01 ноября 2023 года по 13 декабря 2023 года, в нарушение ст. ст. 11, 18 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции, согласно которым производство и оборот алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции осуществляются организациями, лицензированию подлежат виды деятельности по производству и обороту этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, не имея лицензии на производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, с целью сбыта данной продукции, заведомо зная об отсутствии документов, сопровождающих оборот алкогольной и спиртосодержащей продукции, предусмотренных ст. 10.2 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», незаконно закупил у неустановленного лица в неустановленном месте на территории _________ алкогольную и спиртосодержащую продукцию, содержащуюся не менее чем в 4268 стеклянных бутылок марки «Русский Севере» объемом 0,5 литра каждая, 481 стеклянная бутылка марки «Finlandia» объемом 0,5 литра каждая, 680 стеклянных бутылок марки «Сибирская SIBIRSKAYA» объемом 0,5 литра каждая, 42 стеклянных бутылки марки «Пшеничная Элитная» объемом 0,5 литра каждая, 420 стеклянных бутылок марки «Хлебная» объемом 0,25 литра каждая, 240 стеклянных бутылок марки «Старый Кенигсберг» объемом 0,5 литра каждая, 108 стеклянных бутылок марки «Лесная Мороша» объемом 0,5 литра каждая, 42 черных металлических банки марки «НЕФТЬ/NEFT» объемом 0,7 литра каждая, 46 белых металлических банки марки «НЕФТЬ/NEFT» объемом 0,7 литра каждая, 22 стеклянных бутылки марки «Каспийская BELUGA» объемом 0,5 литра каждая, 24 стеклянных бутылки марки «С серебром» объемом 0,5 литра каждая, 372 стеклянных бутылки марки «Царская» объемом 0,5 литра каждая, 243 пластиковых бутылки марки «Finlandia» объемом 0,7 литра каждая, 1084 стеклянных бутылки марки «Hennessy» объемом 0,5 литра каждая, 515 стеклянных бутылок марки «ТАЛКА» объемом 0,5 литра каждая, 757 стеклянных бутылок марки «Хортиця Платинум» объемом 0,5 литра каждая, 99 стеклянных бутылок марки «Ice Secret Skаndinavia» объемом 0,5 литра каждая, 12 стеклянных бутылок марки «CHIVAS REGAL» объемом 1 литр каждая, 24 стеклянных бутылки марки «Jack Daniels» объемом 1 литр каждая, 16 стеклянных бутылок марки «FINSKY ICE» объемом 0,5 литра каждая, 30 пластиковых канистр объемом 10 литров каждая, в которых согласно заключения эксперта № 5/34 от 29 января 2024 года и заключения эксперта № 5/156 от 07 мая 2024 года объемная доля этилового спирта (видимой крепости) в исследуемой жидкости составляет в бутылке марки «Русский Севере» 38,4%, в бутылке марки «Finlandia» объемом 0,5 литра 38,5%, в бутылке марки «Сибирская SIBIRSKAYA» 38,3%, в бутылке марки «Пшеничная Элитная» 38,1%, в бутылке марки «Хлебная» 38,5%, в бутылке марки «Старый Кенигсберг» 40,1%, в бутылке марки «Лесная Мороша» 38,6%, в металлической банке марки «НЕФТЬ/NEFT» 38,6%, в бутылке марки «Каспийская BELUGA» 38,5%, в бутылке марки «С серебром» 38,1%, в бутылке марки «Царская» 38,1%, в бутылке марки «Finlandia» объемом 0,7 литра 38,1%, в бутылке марки «Hennessy» 40,4%, в бутылке марки «ТАЛКА» 38,1%, в бутылке марки «Хортиця Платинум» 38%, в бутылке марки «Ice Secret Skаndinavia» 38,2%, в бутылке марки «CHIVAS REGAL» 40,5%, в бутылке марки «Jack Daniels» 40,2%, в бутылке марки «FINSKY ICE» 35,5%, в пластиковой канистре 95,3%.

Общая стоимость изъятой алкогольной и спиртосодержащей продукции, согласно Приказа Министерства Финансов Российской Федерации от 11 ноября 2022 года № 168Н и Приказа Министерства Финансов Российской Федерации от 07 октября 2020 года № 233Н составила 2 594 767 руб. 20 коп., что является особо крупным размером.

Он же, ФИО1 в период времени с 01 ноября 2023 года до 11 час. 00 мин. 13 декабря 2023 года, неоднократно незаконно использовал чужой товарный знак, причинив крупный ущерб правообладателю, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, в период времени с 01 ноября 2023 года до 11 час. 00 мин. 13 декабря 2023 года, находясь на территории города Шарьи Костромской области, у неустановленного следствием лица, заведомо зная, что использование чужого товарного знака для однородных товаров без разрешения правообладателя относится к незаконному использованию, имея умысел, направленный на неоднократное незаконное использование чужого товарного знака, действуя из корыстных побуждений, приобрел контрафактную алкогольную продукцию, разлитую в бутылки с этикетками марки «Finlandia» объемом 0,5 литра, марки «Finlandia» объемом 0,7 литра, неустановленного производителя, не являющегося официальным изготовителем оригинальной водки «Finlandia» производства компании «Браун-Формэн Финлэнд Лтд» либо представителя ООО «Ш и О», в бутылки с этикетками марки «Jack Daniels» неустановленного производителя, не являющегося официальным изготовителем оригинального виски «Jack Daniels» производства компании «Джек Дэниэл’с Пропертиз, Инк.» либо представителя ООО «Ш и О», в бутылки с этикетками марки «CHIVAS REGAL» неустановленного производителя, не являющегося официальным изготовителем оригинального виски «CHIVAS REGAL» производства компании «Ч. Лимитед» либо представителя ООО «Ш и О», в бутылки с этикетками марки «Каспийская» неустановленного производителя, не являющегося официальным изготовителем оригинальной водки «BELUGA» производства ООО «НББ», в металлические банки с этикетками марки «НЕФТЬ/NEFT» неустановленного производителя, не являющегося официальным изготовителем оригинальной водки «НЕФТЬ/NEFT» производства компании «NEFT Clobal Inc» либо представителя ООО «ТМК», в бутылки с этикетками марки «Hennessy» неустановленного производителя, не являющегося официальным изготовителем оригинального коньяка «Hennessy Х.О.» производства компании «С. энд КО» либо представителя ООО «ТМК», в бутылки с этикетками марки «Сибирская SIBIRSKAYA» неустановленного производителя, не являющегося официальным изготовителем оригинального водки «Сибирская SIBIRSKAYA» производства ФКП «И», в бутылки с этикеткой марки «ТАЛКА» неустановленного производителя, не являющегося официальным изготовителем оригинальной водки «ТАЛКА» производства компании «VLAKTOR TRADING Ltd.» либо представителя АО «РР», в бутылки с этикеткой марки «Старый Кенигсберг» неустановленного производителя, не являющегося официальным изготовителем оригинального бренди «Старый Кенигсберг» производства ООО «ВЗ «Альянс-1892», в бутылки с этикеткой марки «С серебром», неустановленного производителя, не являющегося официальным изготовителем оригинальной водки «С серебром» производства ООО «С.», в бутылки с этикетками марки «Лесная Мороша» неустановленного производителя, не являющегося официальным изготовителем оригинального водки «Лесная Мороша» производства ООО «РиК», для оформления которых незаконно, без разрешения обладателя права на товарные знаки, использовались товарные знаки сходные до степени смешения с товарными знаками, размещаемыми на оригинальной продукции без соответствующей лицензии.

Указанную алкогольную продукцию ФИО1 хранил в помещении гаража и жилого дома, расположенных по адресу: _________, с целью дальнейшей реализации неограниченному кругу лиц для их личного потребления в качестве спиртного напитка.

В ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 13 декабря 2023 года в помещении гаража, расположенного по адресу: Костромская область, _________, обнаружено и изъято 481 стеклянная бутылка объемом 0,5 литра каждая с этикетками товарного знака «Finlandia» и 240 пластиковых бутылок объемом 0,7 литра каждая с этикетками товарного знака «Finlandia» водки, 12 стеклянных бутылок объемом 1 литр каждая с этикетками товарного знака виски «CHIVAS REGAL», 24 стеклянных бутылок объемом 1 литр каждая с этикетками товарного знака виски «Jack Daniels», не принадлежащими законному правообладателю, неправомерное использование которых причинило ущерб правообладателю ООО «ШиО», на сумму 578 612 рублей, являющийся крупным. 22 стеклянных бутылки объемом 0,5 литра каждая с этикетками товарного знака «BELUGA», не принадлежащими законному правообладателю, неправомерное использование которых причинило ущерб правообладателю ООО «НББ», на сумму 11 526 рублей 68 копеек. 42 черных металлических банки объемом 0,7 литра каждая с этикетками товарного знака «НЕФТЬ/NEFT», 34 белых металлических банки объемом 0,7 литра каждая с этикетками товарного знака «НЕФТЬ/NEFT», 778 стеклянных бутылки объемом 0,5 литра каждая с этикетками товарного знака «Hennessy Х.О.», не принадлежащими законному правообладателю, неправомерное использование которых причинило ущерб правообладателю ООО «ТМК», на сумму 8 744 822 рубля, что является крупным размером. 680 стеклянных бутылок объемом 0,5 литра каждая с этикетками товарного знака «Сибирская SIBIRSKAYA», не принадлежащими законному правообладателю, неправомерное использование которых причинило ущерб правообладателю ФПК «И», на сумму 155 720 рублей. 515 стеклянных бутылок объемом 0,5 литра каждая с этикетками товарного знака «ТАЛКА», не принадлежащими законному правообладателю, неправомерное использование которых причинило ущерб правообладателю АО «РР», на сумму 150 766 рублей 25 копеек. 240 стеклянных бутылок объемом 0,5 литра каждая с этикетками товарного знака «Старый Кенигсберг», не принадлежащими законному правообладателю, неправомерное использование которых причинило ущерб правообладателю ООО «ВЗ «Альянс-1892» на сумму 110 553 рубля. 24 стеклянных бутылки объемом 0,5 литра каждая с этикетками товарного знака «С серебром», не принадлежащими законному правообладателю, неправомерное использование которых причинило ущерб правообладателю ООО «С.» на сумму 19 200 рублей. 108 стеклянных бутылок объемом 0,5 литра каждая с этикетками товарного знака «Лесная Мороша», не принадлежащими законному правообладателю, неправомерное использование которых причинило ущерб правообладателю ООО «Родник и К», на сумму 24 732 рублей.

В ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 13 декабря 2023 года в жилом доме, расположенного по адресу: _________, обнаружено и изъято 300 стеклянных бутылки объемом 0,5 литра каждая с этикетками товарного знака «Hennessy Х.О.», не принадлежащими законному правообладателю, неправомерное использование которых причинило ущерб правообладателю ООО «ТМК», на сумму 3 310 500 рублей, что является крупным размером.

В ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 15 декабря 2023 года в автомобиле марки «Renault Logan/SR» регистрационный знак №000 были обнаружены и изъяты: 12 белых металлических банки объемом 0,7 литра каждая с этикетками товарного знака «НЕФТЬ/NEFT», 6 стеклянных бутылки объемом 0,5 литра каждая с этикетками товарного знака «Hennessy Х.О.», не принадлежащими законному правообладателю, неправомерное использование которых причинило ущерб правообладателю ООО «ТМК», на сумму 111 798 рублей.

14 марта 2024 года в ходе обыска жилища Свидетель П. по адресу: _________, были обнаружены и изъяты 3 пластиковых бутылок объемом 0,7 литра каждая с этикетками товарного знака «Finlandia» водки, не принадлежащими законному правообладателю, неправомерное использование которых причинило ущерб правообладателю ООО «ШиО», на сумму 5 100 рублей.

Таким образом, ФИО1 неоднократно незаконно использовал без соответствующей лицензии и хранил с целью продажи контрафактную алкогольную продукцию в помещении гаража и жилого дома по адресу: Костромская область, _________, под наименованием водки «Finlandia» объемом 0,5 литра в количестве 481 бутылка, водки «Finlandia» объемом 0,7 литра в количестве 243 бутылки, виски «CHIVAS REGAL» объемом 1 литр в количестве 12 бутылок, виски «Jack Daniels» в объемом 1 литр в количестве 24 бутылки, водки «BELUGA» объемом 0,5 литра в количестве 22 бутылки, водки «НЕФТЬ/NEFT» объемом 0,7 литра в количестве 88 металлических банок, коньяка «Hennessy Х.О.» объемом 0,5 литра в количестве 1084 бутылки, водки «Сибирская SIBIRSKAYA» объемом 0,5 литра в количестве 680 бутылок, водки «ТАЛКА» объемом 0,5 литра в количестве 515 бутылок, бренди «Старый Кенигсберг» объемом 0,5 литра в количестве 240 бутылок, водки «С серебром» объемом 0,5 литра в количестве 24 бутылок, водки «Лесная Мороша» объемом 0,5 литра в количестве 108 бутылок, причинив ущерб 8 правообладателям на общую сумму 13 101 250 рублей 25 копеек, что согласно примечанию к ст. 180 УК РФ, является крупным размером (в ред. ФЗ от 31.12.2014 № 530-ФЗ).

В судебном заседании подсудимый ФИО1, не оспаривая фактических обстоятельств дела, вину в совершении преступлений, признал частично, пояснил, что думал, что водка заводская, просто дешевая, не знал, что маркировка на продукции «неправильная», при этом он не разбирается в юридической квалификации своих действий. По эпизоду преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 180 УК РФ, пояснил, что причинить ущерб правообладателям не успел, так как алкогольная продукция не поступила в оборот, в связи с ее изъятием сотрудниками УФСБ России по Костромской области.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаний ФИО1 при допросах в качестве подозреваемого 09 февраля 2024 года, от 06 мая 2024 года и от 24 апреля 2024 года следует, что на праве наследства от матери ему достались 2 земельных участка с находящимися на них строениями, в том числе, по адресу: _________. В настоящее время реконструирует данный дом, при этом он испытывал материальные трудности. Примерно 1,5 года назад посредством социальных мессенджеров он нашел группы, а также людей, которые продают немаркированную алкогольную продукцию по низким выгодным ценам. Изначально он приобретал небольшие партии немаркированной алкогольной продукции для личного потребления. Указанную партию немаркированной алкогольной продукции, ему привезли на автомобиле марки «Газель» регистрационный знак не помнит, он попробовал доставленную курьером алкогольную продукцию, убедился в том, что она безопасна. В настоящее время не помнит, что именно было указано в группе мессенджера в описании этого алкоголя, было ли там написано, что он немаркированный, просто была указана очень дешевая цена. После этого он стал приобретать более крупные партии немаркированной алкогольной продукции с целью дальнейшей перепродажи населению г. Шарьи и Шарьинского р-на Костромской обл. Через мессенджер «Телеграмм» он связался с неизвестным человеком, который ранее осуществлял ему поставки немаркированной алкогольной продукции. В ходе разговора они договорились по количеству и ассортименту заказываемой им продукции. Ему предложили приобрести продукцию в ассортименте на общую сумму 500 000 руб. Данную сумму он занял у своих знакомых. После указанного разговора ФИО1 сообщил адрес, куда нужно доставить немаркированную алкогольную продукцию. Затем к нему приехал курьер - мужчина средних лет, привез кнопочный телефон для связи с поставщиком, какая в телефоне была сим-карта, он не смотрел, номер телефона не проверял. 10 декабря 2023 года ему на полученный кнопочный телефон позвонил неизвестный человек и сообщил, что заказанная им продукция будет доставлена в ближайшее время. Далее ФИО1 отправился по адресу: _________, с целью разгрузки заказанной немаркированной алкогольной продукции. Придомовая территория отгорожена забором со стороны улицы, с боку отгорожена дровяником, между соседним домом и его заросли кустарника, то есть, что происходит на придомовой территории никому не видно. На территории имеется гараж из пено-блоков, ворота, закрывающиеся при помощи электронного ключа. Когда приехал туда, то открыл ворота гаража, расположенного у дома, куда подъехал грузовой автомобиль неизвестной ему марки, регистрационный знак не помнит, типа фура, цвет кабины темный. В разгрузке автомобиля ему никто не помогал. Он один разгрузил приблизительно 5 тонн немаркированной алкогольной продукции в ассортименте, а именно марок: «Hennessy», «Русский Север», «Хортиця», «Царская», «Талка», «Neft» и другие наименования. Водитель из автомобиля не выходил, и ему никак не помогал. За полученную немаркированную алкогольную продукцию он передал водителю пакет, в котором находились денежные средства в сумме 500 000 руб. Водитель полученные денежные средства не пересчитывал, забрал и уехал. ФИО1 закрыл гараж и пошел по месту своего жительства. На следующий день 11 декабря 2023 года он приехал в гараж, чтобы переносить часть немаркированной алкогольной продукции из гаража в дом, так как она занимала много места и мешала проходу. Также в течение дня ему поступали звонки от перекупщиков г. Шарьи, которые заказывали у него немаркированную алкогольную продукцию, после чего он развозил ее по заказчикам. Откуда покупатели узнавали, что у него имеется немаркированная алкогольная продукция, он не знает, сам никаких объявлений нигде не давал. Также с некоторыми заказчиками в ходе разговора они договаривались встретиться в гаражном помещении у его дома по месту хранения. В назначенное время они приезжали в принадлежащее ему гаражное помещение, где осуществлялась разгрузка продукции и передача денежных средств. На всех бутылках отсутствовала акцизная марка Российской Федерации, но на них имеется наклейка с надписью «Не является акцизной маркой». Ему известно, что алкогольная продукция должна продаваться с обязательной маркировкой – акцизной маркой, на приобретенной им продукции акцизная марка отсутствует. В торговле он никогда не работал, никогда не оформлял себе статус индивидуального предпринимателя, заявок на получение лицензии для продажи алкогольной продукция он никогда не отправлял и данной лицензии не имеет. В его гараже также находились коробки с немаркированной табачной продукцией разного наименования, в общей сложности около 2 коробок. Чьего производства была табачная продукция, он не знает. Ему ее оставили в оплату за алкоголь летом 2023 года, точное число, месяц не помнит, в это время он периодически выпивал спиртное. Кто именно оставил ему табачную продукцию он не помнит. Что делать с табачной продукцией он не знал, поэтому решил распродать. Сам ФИО1 периодически курит, поэтому как должна выглядеть акцизная марка Российской Федерации на табачной продукции ему известно. С Свидетель Г. он знаком давно, она была знакомой его матери. 07 или 08 декабря 2023 года он привез на своем автомобиле марки «Рено Аркано» регистрационный знак №000 Свидетель Г. немаркированную табачную продукцию в количестве 10 блоков марки «Dove», а также 5 бутылок немаркированной алкогольной продукции. При передаче сигарет и алкоголя он получил денежные средства в размере 2 000 руб. Данную продукцию Свидетель Г. приобретала для своего сына. С Свидетель Х. он знаком давно, дружеских отношений не поддерживают. 12 декабря 2023 года с ФИО1 связался Свидетель Х. и попросил его о встрече с целью покупки у него 10 литров спирта. Он сообщил тому, чтобы подъезжал к гаражному помещению у его дома. В дневное время Свидетель Х. подъехал к его гаражу. ФИО1 попросил его загнать автомобиль марки «Нива Шевролет», чтобы загрузить тому в багажник автомобиля 10 литровой канистры со спиртом, чтобы этого с улицы никто не увидел. После загрузки Свидетель Х. передал ему денежные средства в сумме 2 200 руб., затем они попрощались и тот уехал. С Свидетель М. ФИО1 знаком на протяжении полугода, тот периодически у него приобретал немаркированную алкогольную продукцию. В течение каждого месяца Свидетель М. приезжал к нему не менее 3 раз. Куда тот реализовывал приобретенную у него контрафактную продукцию, он не говорил. 28 ноября 2023 года ему позвонил Свидетель М. и договорился о встрече с целью приобретения немаркированной алкогольной продукции. В ходе их встречи Свидетель М. приобрел у него приблизительно 10 коробок продукции, за данную контрафактную продукцию он получил около 10 000 - 15 000 руб. Также Свидетель М. позвонил ему 12 декабря 2023 года и договорился о встрече на том же месте, то есть у его гаража. По приезду Свидетель М. загнал свой личный автомобиль марки «Рено Логан» в его гараж. Свидетель М. заказывал определенный ассортимент контрафактной продукции, а именно: марок «Hennessy Х.О.», «Русский Север», « Лесная Мороша», «Хортиця», «Царская», «Neft Vodka», «Старый Кенигсберг», «Талка», «Хлебная», «Сибирская Premium», «Finlandia», «Пшеничная Элитная», «Каспийская BELUGA», «С серебром», «Jack Daniels», «Chivas Regal», «Ice secret Skandinavia», «Finsry Ice» и другие наименования, после чего он выносил и грузил тому в автомобиль коробки с заказанной алкогольной продукцией. За переданную алкогольную продукцию Свидетель М. передал ему денежные средства в размере 15 000 руб. Затем они попрощались, и тот уехал. С Свидетель П. он знаком на протяжении 3 лет. В конце ноября начале декабря 2024 года он привез на своем личном автомобиле не менее 3 коробок с водкой ей под реализацию, то есть денежных средств она ему сразу не отдала, обещала расплатиться после продажи алкогольной продукции населению с. Рождественское Шарьинского р-на Костромской обл. При этом Свидетель П. было достоверно известно о том, что привезенная им продукция являлась не маркированной. 13 декабря 2023 года он приехал по адресу: _________, чтобы почистить снег, а также продать немаркированную алкогольную продукцию, так как в этот день ему поступали звонки на личный телефон с заказами о продаже. После чего подъехали сотрудники УФСБ России по Костромской области с целью проведения ОРМ в принадлежащем ему гараже и доме по указанному выше адресу. В ходе проведения ОРМ сотрудниками было обнаружено около 500 коробок с немаркированной алкогольной продукцией и несколько коробок с немаркированной табачной продукцией. Сотрудники представились, предъявили служебные удостоверения, с ними были двое понятых. Всем разъяснялись права и обязанности. В составленных протоколах и актах он отказался ставить свою подпись, так как очень расстроился, когда к нему приехали сотрудники УФСБ. Он понимает, что продавать немаркированную продукцию на территории Российской Федерации запрещено. Но такая продукция значительно ниже по стоимости, с коробки он получал доход около 100 руб., так как добавлял на каждую бутылку около 5-10 рублей от их стоимости сверху. То есть он понимал, что совершает преступление, но на свой страх и риск продавал немаркированную продукцию. Пояснил, что приобретая данную продукцию, он был уверен, что, не смотря на отсутствие акцизных марок, она заводская, просто «прошла мимо кассы», потому дешевая. Никаких жалоб от покупателей на данную продукцию никогда не было, ей никто ни разу не отравился, в том числе и он, так как тоже ее употреблял. признает полностью, в содеянном раскаивается. О том, что он таким образом использует марки известных брендов, он не подумал, что за это предусмотрена ответственность он не знал (т. 1 л.д. 126-130, т. 3 л.д. 130-132, т. 3 л.д. 209-214).

При допросе в качестве подозреваемого 25 июня 2024 года ФИО1 изменил свои показания в части приобретения и реализации немаркированной табачной продукции, а именно: изъятую у него сотрудниками полиции немаркированную табачную продукцию он заказал там же, где и немаркированный алкоголь, взял небольшую партию, так как ранее никогда табак не продавал, решил попробовать его продавать. То есть сигареты ему привезли 10 декабря 2023 года. При этом пояснил, что ранее давал другие показания, потому что очень волновался и запутался в том, что, когда и при каких обстоятельствах приобрел, и, кому эту продукцию в последующем продал. По поводу совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 180 УК РФ, считает, что никакого ущерба правообладателям от его действий не наступило, так как он не успел продать приобретенную немаркированную алкогольную продукцию, то есть не выпустил ее в гражданский оборот, а, значит, упущенной выгоды для правообладателей и замещения оригинальной продукции на местном рынке не произошло. При этом вины за совершенное преступление он с себя не снимает, просто считает, что ущерба причинить правообладателям он не успел (т. 5 л.д. 6-9).

При допросе в качестве обвиняемого ФИО1 виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 171.3 УК РФ, ч. 1 ст. 180 УК РФ, признал частично, так как причинить ущерб правообладателям не успел в связи с изъятием продукции сотрудниками УФСБ России по Костромской области. При этом все ранее данные им показания в качестве подозреваемого подтверждает в полном объеме (т. 6 л.д. 18-20).

Оглашенные в судебном заседании показания ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Несмотря на позицию подсудимого ФИО1, которая является реализацией права последнего на защиту, его вина в совершении указанных в приговоре преступлений при указанных в приговоре обстоятельствах, подтверждается нижеприведенными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего ООО «С.» П.Д.В.. от 27 мая 2024 года, согласно которым он является руководителем ООО «С.» и представляет законные права и интересы по защите объектов интеллектуальной собственности на территории Российской Федерации. Изъятая немаркированная спиртосодержащая продукция сотрудниками УФСБ России по Костромской области совместно с сотрудниками ОЭБ и ПК МО МВД России «Шарьинский» в ходе ОРМ от 13 декабря 2023 года по адресу: _________, в гаражном помещении и частном доме, принадлежащем гражданину ФИО1, а именно: стеклянные бутылки, с этикеткой «С серебром», объёмом 0,5 литра в количестве 24 единиц имеет признаки контрафактной продукции. Представленные образцы товаров, с нанесенными на них товарными знаками «С серебром», зарегистрированные в установленном законом порядке. Изъятая продукция имеет признаки имитации товарного знака на представленных образцах, не произведена заводом ООО «С.». Предприятие ООО «С.» зарегистрировано и фактически находится по адресу: _________. По расчёту ущерба пояснил, что ущерб, причинённый незаконным использованием товарных знаков предприятия ООО «С.», осуществляется исходя из отпускной цены производителя оригинальной продукции компании ООО «С.» на момент изъятия, т.е. на 13 декабря 2023 года: 24 единиц составляла: 9600 рублей, т.е. 400 рублей за 1 (одну) единицу. Таким образом, незаконным использованием товарного знака, права на который принадлежат предприятию ООО «С.» правообладателю причинён ущерб в размере – 9 600 рублей (т. 3 л.д. 245-247).

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего Н.П.В. от 31 мая 2024 года, согласно которым он представляет интересы ООО «ВЗ «Альянс-1892», в том числе по защите прав товарных знаков ассортимента алкогольной продукции «Старый Кенигсберг». Изъятая 13 декабря 2023 года в ходе ОРМ по адресу: _________, в гаражном помещении, принадлежащем гражданину ФИО1, немаркированная спиртосодержащая продукция - стеклянные бутылки, с этикеткой «Старый Кенигсберг», объёмом 0,5 литра в количестве 240 единиц имеет признаки контрафактной продукции. При определении размера ущерба использовалась оптовая цена за единицу данного вида продукции, по которой товар реализовывался последний раз на территории Российской Федерации в 2016 году и составляла 460 руб. 64 коп. за единицу продукции (без учета НДС), соответственно размер причиненного ущерба незаконным использованием товарных знаков «Старый Кенигсберг» правообладателем которых является ООО «ВЗ «Альянс-1892» на изъятой из незаконного оборота контрафактной продукции (240 бутылок) составляет 110 553 руб. 60 коп. (240*460,64). Сумма компенсации за незаконное использование товарных знаков «Старый Кенигсберг», размещенных на изъятой контрафактной алкогольной продукции, в количестве 240 шт. рассчитана ООО «ВЗ «Альянс-1892» в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак (п. 2 ч. 4 ст. 1515 ГК РФ) и составляет 221 107 руб. 20 коп. (110 553,60*2). ООО «ВЗ «Альянс-1892» не заключало договоров с ФИО1 об использовании товарных знаков (знаков обслуживания). ООО «ВЗ «Альянс-1892» не представляло ФИО1 на территории России разрешения на реализацию алкогольной продукции под указанными выше товарными знаками (знаками обслуживания) (т. 4 л.д. 31-35).

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего АО «РР". Б.Т.В. от 28 мая 2024 года, согласно которым она является представителем АО «РР», которые представляют интересы компаний: АО «ЛВЗ «Топаз» по защите объектов интеллектуальной собственности на территории Российской Федерации. Изъятая 13 декабря 2023 года в ходе ОРМ по адресу: _________, в гаражном помещении, принадлежащем гражданину ФИО1, а именно: стеклянные бутылки, с этикеткой «Талка», объёмом 0,5л. в количестве 516 ед., с нанесёнными наклейками на каждую бутылку, имеющими надпись «Не является акцизной маркой» имеет признаки контрафактной продукции. По вопросу причиненного ущерба сообщила, что сумма ущерба правообладателя рассчитывается исходя из того, что одна единица фальсифицированной (контрафактной) продукции вытесняет с рынка одну единицу легального товара, сумму нанесенного ущерба правообладатель оценивает, исходя из стоимости легальной продукции. По состоянию на 13 декабря 2023 года минимальная отпускная стоимость одной оригинальной бутылки водки «Талка» емкостью 0,5л составляла 292 рубля 75 копеек. Учитывая, что всего было выявлено и изъято 516 бутылок продукции под наименованием водка «Талка» емк. 0,5 л. каждая, размер ущерба правообладателей товарных знаков «Талка» - компании "РР"» составляет 151 059 рублей 00 копеек (292,75 руб. х 516 бут.). При этом, один из правообладателей товарных знаков, расположенных на водке «Талка» - компания VLAKTOR TRADING Ltd. считает, что ей был причинен вред деловой репутации, который она в денежном эквиваленте оценить затрудняется, а другой правообладатель товарных знаков «Талка» - АО «Руст Россия» полагает, что ему был причинен имущественный вред в размере 151 059 рублей (т. 4 л.д. 56-63).

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего ООО «ТКМ» Х.П.О. от 29 мая 2024 года, согласно которым он является представителем ООО «ТКМ», которое представляет интересы компаний: «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко» и «NEFT Global Inc» по защите объектов интеллектуальной собственности на территории Российской Федерации. Изъятая немаркированная спиртосодержащая продукция в ходе ОРМ 13 декабря 2023 года по адресу: _________, в гаражном помещении и частном доме, принадлежащем гражданину ФИО1, а именно: стеклянные бутылки, с этикеткой «Hennesy Cognac», объёмом 0,5 литра в количестве 778 единиц и 300 единиц аналогичной продукции, изъятых из частного дома по адресу: _________, а также в ходе ОРМ 15 декабря 2023 года из автомобиля марки «Renault Logan/SR», ГРЗ: №000, расположенного по адресу: _________, 6 единиц аналогичной продукции, которая была реализована гр. ФИО1 гражданину Свидетель М., имеет признаки контрафактной продукции. По расчёту ущерба пояснил, что расчёт ущерба, причинённого незаконным использованием товарных знаков компании «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко», осуществляется исходя из отпускной цены на момент изъятия т.е. на 13 декабря 2023 года: 1078 единиц и 15 декабря 2023 года: 6 единиц, на обе даты составляла: 11 035 рублей. Таким образом, сумма причинённого правообладателю ущерба составляет – 11 961 940 рублей. По товарному знаку ассортимента Neft/Нефть также пояснил, что изъятая немаркированная спиртосодержащая продукция в ходе ОРМ 13 декабря 2023 года по адресу: _________, в гаражном помещении, принадлежащем гражданину ФИО1, а именно: 72 металлических банки чёрного цвета, с названием «Нефть/Neft», с имеющейся наклейкой «Не является акцизной маркой», объёмом 0.7 литра, а также в ходе ОРМ от 15 декабря 2023 года из автомобиля марки «Renault Logan/SR», ГРЗ: №000, расположенного по адресу: _________, а именно: 12 металлических банок белого цвета, с названием «Нефть/Neft», с имеющейся наклейкой «Не является акцизной маркой», объёмом 0.7 литра, указанная продукция в количестве 12 единиц была реализована гр. ФИО1 гражданину Свидетель М. Указанная изъятая продукция с названием «Neft/Нефть» на этикетке, также имеет признаки контрафактности. ООО «ТКМ» представляет интересы компании «NEFT Global Ink.» / «НЕФТЬ Глобал Инк.» по защите объектов интеллектуальной собственности на территории Российской Федерации. Данная компания является обладателем прав на товарные знаки. Относительно расчёта ущерба, выраженного в виде упущенной выгоды для продукции «NEFT Global Inc.», осуществляется исходя из отпускной цены производителя оригинальной продукции компании «NEFT Global Ink.» / «НЕФТЬ Глобал Инк.» на момент изъятия – 13 декабря 2023 года. Водка «NEFT», объём 0,7 л. в количестве 72 штук по отпускной цене 3 799, итого: 273 528 рублей 15 декабря 2023 года, Водка «NEFT», объём 0,7 л. в количестве 12 штук по отпускной цене 3 799, итого: 45 588 рублей. Таким образом, незаконным использованием товарного знака, права на который принадлежат компании «NEFT Global Inc.» правообладателю причинен ущерб в размере – 319 116 рублей (т. 4 л.д. 83-87).

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего ООО «НББ» ББ А.В. от 30 мая 2024 года, согласно которым он является представителем ООО «НББ». ООО «НББ» в соответствии с выданными доверенностями, представляет законные права и интересы по защите объектов интеллектуальной собственности на территории Российской Федерации. Изъятая немаркированная спиртосодержащая продукция сотрудниками УФСБ России по Костромской области совместно с сотрудниками ОЭБ и ПК МО МВД России «Шарьинский» в ходе ОРМ 13 декабря 2023 года по адресу: _________, в гаражном помещении и частном доме, принадлежащем гражданину ФИО1, а именно: стеклянные бутылки, с этикеткой «КАСПИЙСКАЯ BELUGA», объёмом 0,5 литра в количестве 20 единиц, имеет признаки контрафактной продукции. Между правообладателем и заявителем – ООО «НББ» (до смены наименования 03 ноября 2023 года – ООО «ББ») заключен лицензионный договор на использование товарных знаков «Белуга/Beluga» от 19 января 2021 года. В соответствии с данным договором ООО «НББ» предоставлена исключительная лицензия на право использования серии словесных и комбинированных товарных знаков «BELUGA» / «БЕЛУГА» на территории Российской Федерации на весь срок действия исключительных прав. По указанному лицензионному договору 19 января 2021 года также заключен сублицензионный договор между ООО «НББ» и АО «МЛВЗ» на использование серии товарных знаков «BELUGA» /«БЕЛУГА» на весь срок действия лицензионного договора. Образцы изъятой продукции водки «Каспийская BELUGA», емкостью 0,5 литра, являются контрафактными. ООО «НББ» какие-либо договорные отношения (лицензионные соглашения и т.д.) между правообладателем товарного знака и гражданином ФИО1, ранее не заключало и в настоящее время не заключает. ООО «НББ» также не давало согласия кому-либо на использование обозначения, схожего с товарными знаками «BELUGA» / «БЕЛУГА». Использование товарных знаков без разрешения правообладателя является незаконным и влечет за собой установленную действующим законодательством Российской Федерации ответственность. Ущерб, причиненный ООО «НББ» незаконным оборотом алкогольной продукции с использованием чужого товарного знака без согласия правообладателя, рассчитывается путем умножения количества изъятой контрафактной продукции (20 бутылок) на базовую отпускную цену одной бутылки водки «BELUGA NОBLE», емкостью 0,5 л. (523,94 руб.), на дату изъятия (13 декабря 2023 года) и составляет 10 478,80 рублей (20 бутылок* 523,94 руб.). Незаконным использованием товарного знака, права на который принадлежат предприятию ООО «НББ» правообладателю причинён ущерб в размере – 10 478,80 рублей (т. 4 л.д. 99-102).

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего ФПК «И» С.Р.Х. от 30 мая 2024 года, согласно которым он является представителем ФКП «И» и представляет законные права и интересы товарного знака: ««SIBIRSKAYА» / «СИБИРСКАЯ» по защите объектов интеллектуальной собственности на территории Российской Федерации. Изъятая немаркированная спиртосодержащая продукция сотрудниками УФСБ России по Костромской области совместно с сотрудниками ОЭБ и ПК МО МВД России «Шарьинский» в ходе ОРМ 13 декабря 2023 года по адресу: _________, в гаражном помещении, принадлежащем гражданину ФИО1, а именно: стеклянные бутылки, с этикеткой «SIBIRSKAYA»/«СИБИРСКАЯ», объёмом 0,5 литра в количестве 700 единиц с нанесёнными наклейками на каждую бутылку, имеющими надпись «Не является акцизной маркой», имеет признаки контрафактной продукции. Информация о том, что ФКП «И» является правообладателем Товарных знаков «SIBIRSKAYA»/« СИБИРСКАЯ» и Товарного знака «CRISTAL» содержится в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации. При этом ФКП «И» не предоставляло лицам, осуществлявшим оборот на территории Костромской области выявленной спиртосодержащей продукции, право использования Товарных знаков «SIBIRSKAYА» / «СИБИРСКАЯ» и Товарного знака «CRISTAL». ФКП «И» не осуществляет производство и продажу алкогольной продукции и, соответственно, не располагает сведениями о рыночной цене в Российской Федерации на алкогольную продукцию (водка) «SIBIRSKAYA». При расчете ущерба на дату выявления правонарушения за основу может быть взята минимальная допустимая цена для алкогольной продукции (водка), установленная для производителей приказом Минфина России от 07 октября 2020 года № 235н «Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов», в котором минимальная отпускная цена за 0,5 л водочной составляла 229,00 рублей. В результате незаконного использования Товарных знаков «SIBIRSKAYA» / «СИБИРСКАЯ», и Товарного знака «CRISTAL» ФКП «И» как правообладателю причинен ущерб на сумму 165 300 рублей (т. 4 л.д. 117-120).

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего ООО «ШиО» Г.Н.А. от 07 июня 2024 года, согласно которым по представленной доверенности, он является ведущим юрисконсультом ООО «ШиО». ООО «ШиО» в соответствии с выданными доверенностями, представляет интересы компании: «Б.Лтд» по защите объектов интеллектуальной собственности на территории Российской Федерации. Изъятая немаркированная спиртосодержащая продукция сотрудниками УФСБ России по Костромской области совместно с сотрудниками ОЭБ и ПК МО МВД России «Шарьинский» в ходе ОРМ 13.12.2023 года по адресу: Костромская область. _________ гаражном помещении, принадлежащем гражданину ФИО1, а именно: стеклянные бутылки, с этикеткой «Finlandia», объёмом 0,5 литра в количестве 420 единиц и пластиковые бутылки, с этикеткой «Finlandia», объёмом 0,7 литра в количестве 240 единиц, а также в ходе обыска от 14 марта 2024 года из частного жилого дома, расположенного по адресу: _________ - пластиковые бутылки, с этикеткой «Finlandia», объёмом 0,7 литра в количестве 3 единиц, которая была реализована гр. ФИО1 гражданке Свидетель П., имеет признаки контрафактной продукции. По расчёту ущерба пояснил, что ущерб причинённый незаконным использованием товарных знаков компании «Finlandia», осуществляется исходя из отпускной цены производителя оригинальной продукции компании «Б.Лтд» на момент изъятия, т.е. на 13 декабря 2023 года: 420 единиц, объёмом 0.5 литра составила 800 рублей, и 240 единиц, объёмом 0.7 литра и 14 марта 2024 года: 3 единицы объёмом 0.7 литра, на обе даты составляла: 1700 рублей. Таким образом, сумма причинённого правообладателю ущерба составляет – 749 100 рублей. Нарушение исключительного права правообладателя на его товарные знаки, осуществлялось путем одновременного использования двух или более чужих товарных знаков, посредством хранения и реализации контрафактной алкогольной продукции, содержащей товарные знаки: словесный товарный знак «Finlandia» (зарегистрирован в Международном бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС), и объёмный товарный знак «HENNESSY» (зарегистрирован в Международном бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС), правообладателем которых является компания «Б.Лтд». Таким образом, незаконным использованием товарных знаков, права на которые принадлежат компании «Б.Лтд», правообладателю причинён ущерб в размере - 749 100 рублей. По поводу незаконного использования товарного знака «Jack Daniels» пояснил, что изъятая немаркированная спиртосодержащая продукция сотрудниками УФСБ России по Костромской области совместно с сотрудниками ОЭБ и ПК МО МВД России «Шарьинский» в ходе ОРМ 13 декабря 2023 года по адресу: _________, в гаражном помещении, принадлежащем гражданину ФИО1, а именно: стеклянные бутылки, с этикеткой «Jack Daniel’s», объёмом 1 литра в количестве 24 единиц имеет признаки контрафактной продукции. По расчёту ущерба пояснил, что ущерб причинённый незаконным использованием товарных знаков компании «Jack Daniel’s», осуществляется исходя из отпускной цены производителя оригинальной продукции компании «Джек Дэниэл"с Пропертиз» на момент изъятия т.е. на 13 декабря 2023 года: 24 единицы, объёмом 1 литра составила 2949 рублей. Таким образом, сумма причинённого правообладателю ущерба составляет – 70 776 рублей. По поводу незаконного использования товарного знака «Chivas Regal» пояснил, что изъятая немаркированная спиртосодержащая продукция сотрудниками УФСБ России по Костромской области совместно с сотрудниками ОЭБ и ПК МО МВД России «Шарьинский» в ходе ОРМ 13 декабря 2023 года по адресу: _________, в гаражном помещении, принадлежащем гражданину ФИО1, а именно: стеклянные бутылки, с этикеткой «Chivas Regal Gold Signature», объёмом 1 литра, в количестве 12 единиц имеет признаки контрафактной продукции. По расчёту ущерба пояснил, что ущерба, причинённый незаконным использованием товарных знаков компании «Chivas Regal Gold Signature», осуществляется исходя из отпускной цены производителя оригинальной продукции компании «Ч» на момент изъятия, т.е. на 13 декабря 2023 года: 12 единиц составила – 82 236 рублей (стоимость за одну единицу – 6853 рубля). Таким образом, сумма причинённого правообладателю ущерба составляет – 82 236 рублей (т. 4 л.д. 230-235).

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего ООО «РиК» Ф.В.А. от 24 июня 2024 года, согласно которым по доверенности, он является представителем ООО «РиК». ООО «РиК» в соответствии с выданными доверенностями, представляют законные права и интересы по защите объектов интеллектуальной собственности на территории Российской Федерации товарного знака «Лесная Мороша». Изъятая немаркированная спиртосодержащая продукция сотрудниками УФСБ России по Костромской области совместно с сотрудниками ОЭБ и ПК МО МВД России «Шарьинский» в ходе ОРМ 13 декабря 2023 года по адресу: _________, в гаражном помещении и частном доме, принадлежащем гражданину ФИО1, а именно: стеклянные бутылки, с этикеткой «Лесная Мороша», объёмом 0,5 литра в количестве 108 единиц имеет признаки контрафактной продукции. По расчёту ущерба пояснил, что ущерб, причинённый незаконным использованием товарных знаков предприятия ООО «РиК», осуществляется исходя из отпускной цены производителя оригинальной продукции компании ООО «РиК» на момент изъятия, т.е. на 13 декабря 2023 года: 108 единиц составляла: 24 732 рубля. Сумма причинённого правообладателю ущерба составляет – 24 732 рубля. Незаконным использованием товарного знака, права на который принадлежат предприятию ООО «РиК» правообладателю причинён ущерб в размере – 24 732,00 рубля (т. 4 л.д. 246-248).

Показаниями свидетеля Б., который будучи допрошенным в судебном заседании показал, что является сотрудником УФСБ России по Костромской области, в ходе оперативно-розыскной деятельности им была получена информация по противоправной деятельности ФИО1 По полученной информации ФИО1 занимался распространением немаркированной спиртосодержащей продукции на территории города Шарьи и Шарьинского района Костромской области. В ходе проведения проверочных мероприятий данная информация нашла своё подтверждение. При реализации комплекса оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками управления в гаражном помещении, а также жилом помещении, принадлежащих ФИО1, была найдена и изъята спиртосодержащая алкогольная продукция, не имеющая специальных акцизных марок, около 500 коробок, по адресу: _________. Большая часть продукции находилась в гараже, в доме было около 20 коробок, насколько он помнит, спиртосодержащей продукции, не имеющей специальных акцизных марок, марки «Хеннесси». При вскрытии коробок со спиртосодержащей продукцией сотрудниками управления доставались бутылки, осматривались, на них не было специальных акцизных марок. Подсчет осуществлялся путем вскрытия каждой коробки с последующим опечатыванием и занесением в протокол оперативно-розыскного мероприятия. Когда данная алкогольная продукция осматривалась, ФИО1 присутствовал. При этом рассказывал, что конкретно в коробках находится, продукция, какой марки.

Показаниями свидетеля Свидетель Х., который будучи допрошенным в судебном заседании показал, что приобретал у ФИО1 по адресу: _________, год или два назад спиртосодержащую продукцию в десятилитровой канистре. 12 декабря 2023 года они договорились о встрече, он подъехал к гаражу. ФИО1 открыл гараж и Свидетель Х. взял канистру со спиртосодержащей продукцией, которую купил для биокамина, затем приехали сотрудники правоохранительных органов. Свидетель не знал, что продажа спирта является незаконной.

Оглашенными в судебном заседании, в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель П., которая при производстве предварительного расследования пояснила, что проживает по адресу: _________. С ФИО1 знакома около трех лет. На протяжении трех лет, раз в три месяца она приобретала у ФИО1 немаркированную алкогольную продукцию в объеме 4-5 коробок. Указанную продукцию она продавала местному населению с. Рождественское, а также рассчитывалась с рабочими за выполненную бытовую работу, и использовала в личных целях. В конце ноября или начале декабря 2023 года, более точную дату не помнит, ФИО1 позвонил ей и как обычно привез немаркированную алкогольную продукцию под реализацию в объеме 7 коробок. В указанных коробках находилась спиртосодержащая продукция марки «SIBIRSKAYA» объемом 0,5 литра, «Finlandia» объемом 0,7 литра в пластиковых бутылках, «Чистый снег» объемом 0,25 литра. С реализации продукции она получила прибыль приблизительно 100% от закупочной цены ФИО1 Последний раз ФИО1 звонил ей в начале декабря 2023 года и предлагал взять под реализацию новую партию алкогольной продукции. На данную просьбу она ответила ему отказом, так как в наличии у нее имелась часть нереализованной алкогольной продукции. В ходе разговора с ФИО1 была достигнута договоренность, в рамках которой ФИО1 должен привезти очередную партию немаркированной алкогольной продукции в январе 2024 года. После указанного разговора ФИО1 на связь не выходил. Пояснила, что антисептическое средство «Чистый снег» в пластиковой таре объемом 0,25 литра она использовала исключительно в лечебных целях. От реализованной ей алкогольной продукции населению, претензий и жалоб на плохое качество, а также ухудшение здоровья не поступало. 14 марта 2024 года сотрудниками полиции ей была добровольно выдана алкогольная продукция, которую ей реализовывал ФИО1 (т. 1 л.д. 159-162).

Оглашенными в судебном заседании, в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель Г., которая при производстве предварительного расследования пояснила, что с ФИО1 знакома давно. Никаких отношений они не поддерживают. От самого ФИО1 около года назад она узнала, что у него можно приобрести немаркированную алкогольную и табачную продукцию. Примерно 07-08 декабря 2023 года она позвонила ФИО1, и попросила продать ей немаркированную табачную продукцию за меньшие денежные средства, чем продают в магазинах. В ходе разговора она заказала у ФИО1 два блока немаркированных сигарет стоимостью 600 руб. за один блок. В это же день, после телефонного разговора, то есть 07 или 08 декабря 2023 года в вечернее время ФИО1 приехал к ней домой и привез на своей машине 10 блоков сигарет марки «Dove», за которые она ему передала 1 200 руб., то есть она оплатила 2 блока из десяти. Тогда ФИО1 сказал ей, что за остальные 8 блоков она может заплатить позднее. Также она заказала у ФИО1 две бутылки алкоголя марки «Талка», которые он ей также привез. За две бутылки водки она заплатила 200 руб., то есть одна бутылка стоила 100 руб. наличными денежными средствами. 14 декабря 2023 года к ней пришел сотрудник ФСБ, который представился и опросил ее по факту покупки у ФИО1 немаркированного табака и алкоголя, при этом приобретенную продукцию они у нее не изъяли, в настоящее время та была употреблена ее сыном, для которого и приобреталась. Данную продукцию она приобретала, так как ее сын является инвалидом, а они проживают на одну ее пенсию, которая составляет 16 000 руб. (т. 5 л.д. 17-19).

Оглашенными в судебном заседании, в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель М., который при производстве предварительного расследования пояснил, что с ФИО1 познакомился летом 2023 года. Его телефон ему подсказал знакомый по имени Михаил, фамилию не помнит, который в ходе беседы сообщил, что ФИО1 продает дешевый алкоголь. В июне 2023 года он позвонил ФИО1 и договорился с тем о личной встрече на выезде из г. Шарьи Костромской обл. рядом с магазином «Белозерово». В ходе беседы ФИО1 пояснил, что приедет на личном автомобиле марки «Рено Аркана» регистрационный знак №000 Подъехав к указанному месту, Свидетель М. увидел автомобиль ФИО1, они оба вышли из своих автомобилей и договорились о том, что он будет приобретать у того немаркированную алкогольную продукцию. Данную продукцию он приобретал для личного потребления, и также, чтобы угощать своих знакомых, которые работают в строительных компаниях города Москвы. Через несколько дней после беседы он позвонил ФИО1 и договорился с тем о встрече, в ходе беседы тот указал ему адрес: _________. Куда он приехал на личном автомобиле марки «Рено Логан» регистрационный знак №000. ФИО1 сказал заехать в помещение гаража на его автомобиле. Он выполнил указание того и заехал внутрь гаража, где ФИО1 из отдельной (кладовой) комнаты вынес ему 10 коробок с немаркированной алкогольной продукцией в количестве 10 штук, которую далее он грузил в свой автомобиль. За всю переданную ему немаркированную продукцию он передал ФИО1 наличные денежные средства в сумме 15 000 руб. Насколько он помнит, там были марки: «Хортиця», «Русский Север» и «Родники Сибири», то есть только водка. Они договорились, что при необходимости он будет приобретать у того немаркированную алкогольную продукцию. 28 ноября 2023 года в период времени с 15 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин. он встретился с ФИО1 в гаражном боксе по адресу: _________, где свидетель приобрел у ФИО1 немаркированную алкогольную продукцию в количестве 10 коробок, за которые заплатил наличными денежными средствами в сумме 10 000-15 000 руб. При этом вновь заезжал в гаражное помещение на своем автомобиле. Насколько запомнил, была марка алкоголя только «Родники Сибири». Приобретенный алкоголь он раздал знакомым, которые уезжали на вахту. По сути, он был посредником, вахтовики возвращали ему денежные средства за приобретенный алкоголь, никаких надбавок он не делал. Также он мог приобретать у ФИО1 алкоголь для знакомых сразу за их денежные средства. 12 декабря 2023 года в период времени с 19 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин. он снова приехал в гаражный бокс ФИО1, предварительно договорившись о встрече по телефону, приобрел 2 коробки серого цвета немаркированной алкогольной продукции марки «Ice Secret Skandinavia» по 20 бутылок в каждой коробке, 2 коробки красно-бело-черного цвета немаркированной алкогольной продукции с надписью «NEFT», содержащие по 12 металлических банок белого цвета с надписью «NEFT», 4 коробки белого цвета с надписью «Царская» по 12 бутылок указанной марки в каждой коробке, 2 коробки с надписью «Хортиця» по 20 бутылок указанной марки в каждой, а также 1 коробку с надписью «Hennessy cognac», содержащую 15 бутылок указанной марки. Приобретенная им алкогольная продукция внешне ничем не отличалась от оригинальной, продаваемой в магазинах, то есть внешнее сходство товара на его взгляд было идеальным. Но он понимал, что раз продукция дешевая, значит она контрафактная, настоящий алкоголь так дешево стоить не может, при этом от цены качество не пострадало, никто из его знакомых и он в том числе, данной продукцией не отравились. Во время того, как ФИО1 выносил ему коробки из кладового помещения, он видел внутри много коробок сложенных друг на друга, оценить количество на глаз он не может, но их было очень много, запаха алкоголя он при этом в помещении не почувствовал. Алкоголь он снова приобретал для себя и своих знакомых. 15 декабря 2023 года ему на сотовый телефон позвонили сотрудники ФСБ и пригласили его в служебное помещение. К моменту вызова его в ФСБ он уже раздал алкоголь знакомым, которые передавали через него денежные средства для его приобретения. Сотрудникам он дал объяснения и добровольно в ходе обследования его автомобиля марки «Рено Логан» регистрационный знак <***> выдал всю оставшуюся у него немаркированную алкогольную продукцию. До момента вызова его в ФСБ он понимал, что ФИО1 продает алкоголь незаконно, так как продаваемый им алкоголь контрафактный, но покупал тот, потому что тот являлся дешевым, соотношение цены и качества товара его устраивало (т. 5 л.д. 22-25).

Вина подсудимого в совершении указанных преступлений подтверждается и другими доказательствами, представленными стороной обвинения.

Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 13 декабря 2023 года и фототаблицей к нему, согласно которым в гаражном помещении по адресу: _________, обнаружено и изъято: 778 бутылок марки «Hennessy» объемом 0,5 л; 4250 бутылок марки «Русский север» объемом 0,5 л, 757 бутылок марки «Хортиця» объемом 0,5 л; 108 бутылок марки «Лесная мороша» объемом 0,5 л; 42 металлических банки черных и 36 металлических банки белых марки «NEFT» объемом 0,7л; 240 бутылок марки «Старый Кенигсберг» объемом 0,5 л; 515 бутылок марки «Талка» объемом 0,5 л; 420 бутылок марки «Хлебная» объемом 0,25 л; 481 бутылка марки «Finlandia» объемом 0,5л; 240 бутылок марки «Finlandia» объемом 0,7л; 360 бутылок марки «Царская» объемом 0,5 л; 680 бутылок марки «Сибирская премиум» объемом 0,5 л; 30 канистр спирта объемом 10л; 42 бутылки марки «Пшеничная элитная» объемом 0,5 л; 22 бутылки марки «Белуга» объемом 0,5 л; 24 бутылки марки «С серебром» объемом 0,5 л; 24 бутылки марки «Jack Daniels» объемом 1 л; 12 бутылок марки «Chivas regal» объемом 1 л; 79 бутылок марки «Ice drink Secret Skаndinavia», 150 пачек сигарет марки «NZ Safari», 50 пачек сигарет марки «ФЭСТ» красный, 250 пачек сигарет марки «FAST», 438 пачек сигарет марки «Dove Platinum», 10 пачек сигарет марки «ORIS Chocolate», 110 пачек сигарет марки «Корона 21», 100 пачек сигарет марки «NZ Black Power» (т. 1 л.д. 21-33).

Протоколом проведения ОРМ «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 13 декабря 2023 года, согласно которому по адресу: _________, при входе в жилище в помещении обнаружены 20 коробок с надписью «Hennessy», содержащие немаркированную алкогольную продукцию по 15 бутылок объемом 0,5 л в каждой. Коробки изъяты, опечатаны печатью «для пакетов» с пояснительной запиской (т. 1 л.д. 34-36).

Протоколом обследования помещений зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 15 декабря 2023 года, согласно которому в автомобиле марки «Renault Logan/SR» регистрационный знак №000 были обнаружены и изъяты: 1 коробка с надписью «Hennessy Cognac», содержащая 6 бутылок марки «Hennessy»; 1 коробка с надписью «Царская», содержащая 12 бутылок марки «Царская»; 1 коробка с надписью «NEFT», содержащая 12 металлических банок белого цвета марки «НЕФТЬ»; 1 коробка серого цвета, содержащая 20 бутылок марки «Ice drink Secret Skаndinavia»; 1 коробка с надписью «Хортиця», содержащая 20 бутылок марки «Хортиця». Все коробки опечатаны с пояснительной запиской (т. 1 л.д. 136-139).

Протоколом обыска от 14 марта 2024 года, согласно которому в ходе обыска по адресу: _________, были обнаружены и изъяты: картонная коробка, содержащая 18 бутылок объемом 0,5 л с названием «Русский Север» и 3 бутылки марки «Finlandia» объемом 0,7 л; картонная коробка, содержащая 16 бутылок марки «Финский лед» (т.1 л.д. 155-158).

Заключением эксперта № 1/105 от 26 марта 2024 года, согласно которому решить вопрос в отношении марок с нумерацией 100 87915 54892 не удалось по причине отсутствия в распоряжении эксперта образцов подобных марок «Не является акцизной маркой и федеральной специальной маркой объем 0,5л», «Акционная марка объем от 0,5л до 1,0л», изготовленных производством АО «Гознак». Решить вопрос в отношении 2 бутылок коньяка с этикеткой «Hennessy», емкостью 0,5 литра не представилось возможным ввиду отсутствия на них объектом исследования (т. 1 л.д. 172-173).

Протоколом осмотра предметов от 25 июня 2024 года и фототаблицей к нему, согласно которым объектом осмотра являются предметы, изъятые в ходе ОРМ от 13 декабря 2023 года в гаражном помещении, находящемся по адресу: _________, в картонных коробках: 29 пластиковых канистр белого цвета, 28 с крышкой красного цвета, 1 с крышкой белого цвета, объемом 10 литров каждая. Две коробки сине-белого цвета с надписью «ТАЛКА», при вскрытии внутри каждой из которых обнаружено 12 стеклянных бутылок марки «ТАЛКА» объемом 0,5 литра каждая. Восемнадцать коробок бело-желтого цвета с надписью «Царская», при вскрытии внутри каждой из которых обнаружено 12 стеклянных бутылок марки «Царская», выполненных по типу графин, объемом 0,5 литра каждая, этикетка черного цвета. На каждой бутылке указан изготовитель ООО «ГЛАВСТАНДАРТ» Нижегородская область, _________. Две коробки коричневого цвета, при вскрытии внутри каждой из которых обнаружено 20 стеклянных бутылок марки «Русский Север», объемом 0,5 литра каждая. Одна коробка коричневого цвета, при вскрытии внутри которой обнаружено 28 стеклянных бутылок марки «Хлебная», объемом 0,25 литра каждая. Одна коробка размером 27х25х26 см коричневого цвета, с надписью зеленого цвета «MOROSHA VODKA», при вскрытии внутри которой обнаружено 12 стеклянных бутылок марки «Лесная Мороша», объемом 0,5 литра каждая. На каждой бутылке имеется наклейка с надписью «не является акцизной маркой специальной (федеральной маркой). Изготовитель не указан, имеется надпись «Сувенирная продукция, не для продажи в магазине». После осмотра все бутылки упаковываются в предыдущую упаковку, снабженную пояснительным текстом о вложимом с подписями участвующих лиц и опечатанный печатью «МО МВД России «Шарьинский» (т. 5 л.д. 33-80).

Протоколом осмотра предметов от 26 июня 2024 года и приложением к нему, согласно которым объектом осмотра являются предметы, изъятые в ходе ОРМ от 13 декабря 2023 года в гаражном помещении по адресу: _________, в картонных коробках. Двадцать одна коробка с надписью «Hennessy COGNAC», без пояснительной записки, оклеенная липкой лентой типа скотч, при вскрытии внутри каждой из которых обнаружено 15 стеклянных бутылок марки «Hennessy» по форме напоминающая гитару, с объемным рисунком винограда, объемом 0,5 литра каждая. Одна коробка коричневого цвета, при вскрытии внутри обнаружено 26 стеклянных бутылок марки «Хлебная», объемом 0,25 литра каждая. Три коробки с надписью «КЕНИГСБЕРГ», при вскрытии внутри каждой из которых обнаружено 12 стеклянных бутылок марки «Старый Кенигсберг» объемом 0,5 литра каждая. Каких-либо наклеек помимо этикетки на бутылках не имеется. Место изготовления продукции не указано, имеется надпись «Сувенирная продукция, не для продажи в магазинах». Две коробки с надписью «NEFT/НЕФТЬ VODKA», при вскрытии внутри каждой из которых обнаружено 12 металлических банок черного марки «NEFT/НЕФТЬ» объемом 0,7 литра каждая. Три коробки с надписью «NEFT/НЕФТЬ VODKA», при вскрытии внутри каждой из которых обнаружено 12 металлических банок белого марки «NEFT/НЕФТЬ» объемом 0,7 литра каждая. Шестнадцать коробок с надписью «ТАЛКА», при вскрытии внутри каждой из которых каждой из которых обнаружено 12 стеклянных бутылок марки «ТАЛКА» объемом 0,5 литра каждая. Одна коробка с надписью «Царская», при вскрытии внутри обнаружено 12 стеклянных бутылок марки «Царская», выполненных по типу графин, объемом 0,5 литра каждая, этикетка черного цвета. Указан изготовитель ООО «ГЛАВСТАНДАРТ» Нижегородская область, _________. Тридцать шесть коробок с надписью «Hennessy COGNAC», при вскрытии внутри каждой из которых обнаружено 15 стеклянных бутылок марки «Hennessy» по форме напоминающая гитару, с объемным рисунком винограда, объемом 0,5 литра каждая. Каких-либо наклеек по мимо этикетки на бутылках не имеется. Место изготовления продукции не указано. На каждой бутылке имеется наклейка с надписью «не является акцизной маркой специальной (федеральной маркой). Изготовитель не указан, имеется надпись «Сувенирная продукция, не для продажи в магазине».После осмотра все бутылки упаковывается в предыдущую упаковку, снабженную пояснительным текстом о вложимом с подписями участвующих лиц и опечатанный печатью «МО МВД России «Шарьинский» (т. 5 л.д. 81-101).

Протоколом осмотра предметов от 05 июля 2024 года и приложением к нему, согласно которому объектом осмотра являются предметы, изъятые в ходе ОРМ от 13 декабря 2023 года в гаражном помещении по адресу: _________, в картонных коробках. Одиннадцать коробок белого цвета, при вскрытии внутри каждой из которых обнаружено 20 пластиковых бутылок марки «Finlandia» объемом 0,7 литра каждая. Тринадцать коробок с надписью «КЕНИГСБЕРГ», при вскрытии внутри каждой из которых обнаружено 12 стеклянных бутылок марки «Старый Кенигсберг» объемом 0,5 литра каждая. Каких-либо наклеек по мимо этикетки на бутылках не имеется. Двадцать четыре коробки с надписью синего цвета «ХОРТИЦЯ», при вскрытии внутри каждой из которых обнаружено 20 стеклянных бутылок марки «Хортиця Платинум» объемом 0,5 литра каждая. Две коробки с надписью «Царская», при вскрытии внутри каждой из которых обнаружено 12 стеклянных бутылок марки «Царская», выполненных по типу графин, объемом 0,5 литра каждая, указан изготовитель ООО «ГЛАВСТАНДАРТ» Нижегородская область, _________. Три коробки, при вскрытии внутри каждой из которых обнаружено 20 стеклянных бутылок марки «Сибирская SIBIRSKAYA» объемом 0,5 литра каждая. Одна коробка с надписью «ТАЛКА», при вскрытии внутри которой обнаружено 12 стеклянных бутылок марки «ТАЛКА» объемом 0,5 литра каждая. Пять коробок с надписью «Hennessy COGNAC», при вскрытии внутри каждой из которых обнаружено 15 стеклянных бутылок марки «Hennessy» по форме напоминающая гитару, с объемным рисунком винограда, объемом 0,5 литра каждая. Каких-либо наклеек помимо этикетки на бутылках не имеется. Одна коробка, полностью разорвана внутри которой обнаружено 16 стеклянных бутылок марки «Русский Север» объемом 0,5 литра каждая и восемь коробок, при вскрытии внутри каждой из которых обнаружено 20 стеклянных бутылок марки «Русский Север», объемом 0,5 литра каждая. Одна коробка, при вскрытии внутри которой обнаружено 28 стеклянных бутылок марки «Хлебная», объемом 0,25 литра каждая. Одна коробка, с надписью «MOROSHA VODKA», при вскрытии внутри обнаружено 12 стеклянных бутылок марки «Лесная Мороша», объемом 0,5 литра каждая и Одна коробка, с надписью зеленого цвета «MOROSHA VODKA», при вскрытии внутри обнаружено 11 стеклянных бутылок марки «Лесная Мороша», объемом 0,5 литра каждая. Две коробки, при вскрытии внутри каждой из которых обнаружено 20 стеклянных бутылок марки «Finlandia» объемом 0,5 литра каждая и Одна коробка, при вскрытии внутри которой обнаружено 19 стеклянных бутылок марки «Finlandia» объемом 0,5 литра каждая. На каждой бутылке имеется наклейка с надписью «не является акцизной маркой специальной (федеральной маркой). Изготовитель не указан, имеется надпись «Сувенирная продукция, не для продажи в магазине». После осмотра все бутылки упаковываются в предыдущую упаковку, снабженную пояснительным текстом о вложимом с подписями участвующих лиц и опечатанный печатью «МО МВД России «Шарьинский» (т. 5 л.д. 102-121).

Протоколом осмотра предметов от 08 июля 2024 года и приложение к нему, согласно которому объектом осмотра являются предметы, изъятые в ходе ОРМ 13 декабря 2023 года в гаражном помещении по адресу: _________, в картонных коробках. Коробка, при вскрытии которой внутри обнаружено 19 стеклянных бутылок марки «Finlandia», объемом 0,5 литра каждая. Пять коробок, при вскрытии внутри каждой из которых обнаружено 20 стеклянных бутылок марки «Сибирская SIBIRSKAYA» объемом 0,5 литра каждая. Две коробки с надписью «ТАЛКА», при вскрытии внутри каждой из которых обнаружено 12 стеклянных бутылок марки «ТАЛКА» объемом 0,5 литра каждая. Четыре коробки с надписью «Hennessy COGNAC», при вскрытии внутри каждой из которых обнаружено 15 стеклянных бутылок марки «Hennessy» по форме напоминающая гитару, с объемным рисунком винограда, объемом 0,5 литра каждая. Коробка, при вскрытии внутри которой обнаружено 20 стеклянных бутылок марки «Finlandia», объемом 0,5 литра каждая. На каждой бутылке имеется наклейка с надписью «не является акцизной маркой специальной (федеральной маркой). Изготовитель не указан, имеется надпись «Сувенирная продукция, не для продажи в магазине». После осмотра все бутылки упаковываются в предыдущую упаковку, снабженную пояснительным текстом о вложимом с подписями участвующих лиц и опечатанный печатью «МО МВД России «Шарьинский» (т. 5 л.д. 122-139).

Протоколом осмотра предметов от 10 июля 2024 года и приложением к нему, согласно которому объектом осмотра являются предметы, изъятые в ходе ОРМ 13 декабря 2023 года в гаражном помещении по адресу: _________, в картонных коробках: тридцать одна коробка, при вскрытии внутри каждой из которых обнаружено 20 стеклянных бутылок марки «Русский Север», объемом 0,5 литра каждая. Пять коробок, при вскрытии внутри каждой из которых обнаружено 20 стеклянных бутылок марки «Finlandia», объемом 0,5 литра каждая. Восемь коробок, при вскрытии внутри каждой из которых обнаружено 20 стеклянных бутылок марки «Сибирская SIBIRSKAYA» объемом 0,5 литра каждая. Одна коробка, при вскрытии внутри которой обнаружено 19 стеклянных бутылок марки «Ice secret Skandinavia» объемом 0,5 литра каждая, и 1 стеклянная бутылка марки «Каспийская BELUGA» объемом 0,5 литра. Одна коробка, при вскрытии внутри обнаружено 20 стеклянных бутылок марки «Ice secret Skandinavia» объемом 0,5 литра каждая. Одиннадцать коробок с надписью «ТАЛКА», при вскрытии внутри каждой из которых обнаружено 12 стеклянных бутылок марки «ТАЛКА» объемом 0,5 литра каждая. На каждой бутылке имеется наклейка с надписью «не является акцизной маркой специальной (федеральной маркой). Изготовитель не указан, имеется надпись «Сувенирная продукция, не для продажи в магазине». После осмотра все бутылки упаковывается в предыдущую упаковку, снабженную пояснительным текстом о вложимом с подписями участвующих лиц и опечатанный печатью «МО МВД России «Шарьинский» (т. 5 л.д. 140-156).

Протоколом осмотра предметов от 11 июля 2024 года и приложением к нему, согласно которому объектом осмотра являются предметы, изъятые в ходе ОРМ 13 декабря 2023 года в гаражном помещении по адресу: _________, в картонных коробках. Сорок три коробки, при вскрытии внутри каждой из которых обнаружено 20 стеклянных бутылок марки «Русский Север» объемом 0,5 литра каждая. Четыре коробки, при вскрытии внутри каждой из которых обнаружено 20 стеклянных бутылок марки «Сибирская SIBIRSKAYA» объемом 0,5 литра каждая. Одна коробка (край коробки порван) с надписью «ХОРТИЦЯ», при вскрытии внутри обнаружено 18 стеклянных бутылок марки «Хортиця Платинум» объемом 0,5 литра каждая, и 12 стеклянных бутылок без первоначальной упаковки марки «Хортиця Платинум» объемом 0,5 литра каждая. Одна коробка с надписью «С серебром», при вскрытии внутри обнаружено 12 стеклянных бутылок марки «С серебром» объемом 0,5 литра каждая, и одна коробка верхняя часть которой разрезана, при вскрытии внутри обнаружено 9 стеклянных бутылок марки «С серебром» объемом 0,5 литра каждая. Указан изготовитель ООО «С.» Нижегородская область, _________. Четыре коробки, при вскрытии внутри каждой из которых обнаружено 20 стеклянных бутылок марки «Finlandia», объемом 0,5 литра каждая, этикетка синего цвета с изображением трех оленей. Одна коробка с надписью «ТАЛКА», при вскрытии внутри обнаружено 12 стеклянных бутылок марки «ТАЛКА» объемом 0,5 литра каждая. Две коробки с надписью «Hennessy COGNAC», при вскрытии внутри обнаружено 15 стеклянных бутылок марки «Hennessy» по форме напоминающая гитару, с объемным рисунком винограда, объемом 0,5 литра каждая. Каких-либо наклеек помимо этикетки на бутылках не имеется. Одна коробка, при вскрытии внутри обнаружено 20 стеклянных бутылок марки «Ice secret Skandinavia» объемом 0,5 литра каждая. Одна коробка с оленем желтого цвета и надписью желтого цвета «HIGHLAND SINGLE MALT SCOTH WHISKY». Верхняя часть коробки разрезана, внутри обнаружено 9 стеклянных бутылок марки «CHIVAS REGAL» объемом 1 литра каждая. Помимо этикетки других наклеек не имеется. Место изготовления продукции не указано, все надписи выполнены на английском языке.

На каждой бутылке имеется наклейка с надписью «не является акцизной маркой специальной (федеральной маркой). Изготовитель не указан, имеется надпись «Сувенирная продукция, не для продажи в магазине». После осмотра все бутылки упаковываются в предыдущую упаковку, снабженную пояснительным текстом о вложимом с подписями участвующих лиц и опечатанный печатью «МО МВД России «Шарьинский» (т. 5 л.д. 157-174).

Протоколом осмотра предметов от 13 июля 2024 года и приложением к нему, согласно которому объектом осмотра являются предметы, изъятые в ходе ОРМ 13 декабря 2023 года в гаражном помещении по адресу: _________, в картонных коробках. Две коробки с надписью «ТАЛКА», при вскрытии внутри каждой из которых обнаружено 12 стеклянных бутылок марки «ТАЛКА» объемом 0,5 литра каждая. Двадцать семь коробок, при вскрытии внутри каждой из которых обнаружено 20 стеклянных бутылок марки «Русский Север», объемом 0,5 литра каждая. Одна коробка с надписью «Царская», и при вскрытии внутри каждой из которых обнаружено 12 стеклянных бутылок марки «Царская», и одна коробка с надписью «Царская», при вскрытии внутри обнаружено 10 стеклянных бутылок марки «Царская», выполненных по типу графин, объемом 0,5 литра каждая. Указан изготовитель ООО «ГЛАВСТАНДАРТ» Нижегородская область, _________. Одна коробка, при вскрытии внутри обнаружено 19 стеклянных бутылок марки «Finlandia», объемом 0,5 литра каждая и пять коробок при вскрытии внутри каждой из которых обнаружено 20 стеклянных бутылок марки «Finlandia», объемом 0,5 литра каждая. Одна коробка, при вскрытии внутри обнаружено 26 стеклянных бутылок марки «Хлебная», объемом 0,25 литра каждая, и две коробки, при вскрытии внутри обнаружено 28 стеклянных бутылок марки «Хлебная», объемом 0,25 литра каждая. Семь коробок, при вскрытии внутри каждой из которых обнаружено 20 стеклянных бутылок марки «Сибирская SIBIRSKAYA» объемом 0,5 литра каждая, одна коробка коричневого цвета, полностью разорвана внутри обнаружено 18 стеклянных бутылок марки «Сибирская SIBIRSKAYA» объемом 0,5 литра каждая, и без упаковки 3 стеклянных бутылки марки «Сибирская SIBIRSKAYA» объемом 0,5 литра каждая. Одна коробка с надписью «JACK DANIELS», при вскрытии внутри обнаружено 11 стеклянных бутылок марки «Jack Daniela», объемом 1 литр каждая. Помимо этикетки других наклеек не имеется. Импортер ООО «БИГ» _________. На каждой бутылке имеется наклейка с надписью «не является акцизной маркой специальной (федеральной маркой). Изготовитель не указан, имеется надпись «Сувенирная продукция, не для продажи в магазине». После осмотра все бутылки упаковываются в предыдущую упаковку, снабженную пояснительным текстом о вложимом с подписями участвующих лиц и опечатанный печатью «МО МВД России «Шарьинский» (т. 5 л.д. 175-189).

Протоколом осмотра предметов от 14 июля 2024 года и приложением к нему, согласно которому объектом осмотра являются предметы, изъятые в ходе ОРМ 13 декабря 2023 года в гаражном помещении по адресу: _________, в картонных коробках и без упаковки. Пятьдесят пять коробок, при вскрытии внутри каждой из которых обнаружено 20 стеклянных бутылок марки «Русский Север» объемом 0,5 литра каждая. В одну из коробок добавляются находящиеся без первоначальной упаковки 4 стеклянных бутылки марки «Русский Север» объемом 0,5 литра каждая. Семь коробок, при вскрытии внутри каждой из которых обнаружено 20 стеклянных бутылок марки «Сибирская SIBIRSKAYA» объемом 0,5 литра каждая. Без первичной упаковки 17 стеклянных бутылок марки «Сибирская SIBIRSKAYA» объемом 0,5 литра каждая. Одна коробка, при вскрытии внутри которой обнаружено 18 стеклянных бутылок марки «Каспийская BELUGA» объемом 0,5 литра каждая. Пять коробок, при вскрытии внутри каждой из которых обнаружено 28 стеклянных бутылок марки «Хлебная», объемом 0,25 литра каждая. Одна коробка с надписью «JACK DANIELS», при вскрытии внутри которой обнаружено 10 стеклянных бутылок марки «Jack Daniels», объемом 1 литр каждая. Помимо этикетки других наклеек не имеется. Импортер ООО «БИГ» _________. Одна коробка, при вскрытии внутри которой обнаружено 19 стеклянных бутылок марки «Finlandia», объемом 0,5 литра каждая. И две коробки, при вскрытии внутри каждой из которых обнаружено 20 стеклянных бутылок марки «Finlandia», объемом 0,5 литра каждая. Без первичной упаковки 16 стеклянных бутылок марки «Finlandia», объемом 0,5 литра каждая. Без первичной упаковки 21 стеклянная марки «Finlandia», объемом 0,5 литра каждая. Без первичной упаковки 11 пластиковых бутылок марки «Finlandia» объемом 0,7 литра каждая и без первичной упаковки 6 пластиковых бутылок марки «Finlandia» объемом 0,7 литра каждая. Шесть коробок с надписью «Царская», при вскрытии внутри каждой из которых обнаружено 12 стеклянных бутылок марки «Царская», выполненных по типу графин, объемом 0,5 литра каждая. Указано изготовитель ООО «ГЛАВСТАНДАРТ» Нижегородская область, _________. Одна коробка с надписью «ТАЛКА», при вскрытии внутри которой обнаружено 10 стеклянных бутылок марки «ТАЛКА» объемом 0,5 литра каждая; одна коробка с надписью «ТАЛКА», при вскрытии внутри которой обнаружено 11 стеклянных бутылок марки «ТАЛКА» объемом 0,5 литра каждая, и Четыре коробки с надписью «ТАЛКА», при вскрытии внутри каждой из которых обнаружено 12 стеклянных бутылок марки «ТАЛКА» объемом 0,5 литра каждая. Без первичной упаковки 24 стеклянных бутылки марки «ТАЛКА» объемом 0,5 литра каждая. Три коробки (край порван) с надписью «ХОРТИЦЯ», при вскрытии внутри которой обнаружено 18 стеклянных бутылок марки «Хортиця Платинум» объемом 0,5 литра каждая. Две полностью разорваны коробки с надписью «ХОРТИЦЯ», внутри каждой из которых обнаружено 20 стеклянных бутылок марки «Хортиця Платинум» объемом 0,5 литра каждая. Одна картонная коробка с надписью «ХОРТИЦЯ», внутри которой обнаружено 16 стеклянных бутылок марки «Хортиця Платинум» объемом 0,5 литра каждая. Без первичной упаковки 18 стеклянных бутылок и 32 стеклянных бутылки марки «Хортиця Платинум» объемом 0,5 литра каждая. Четыре коробки с надписью «MOROSHA VODKA», при вскрытии внутри каждой из которых обнаружено 12 стеклянных бутылок марки «Лесная Мороша», объемом 0,5 литра каждая. Одна разорванная коробка, с надписью «MOROSHA VODKA», внутри которой обнаружено 10 стеклянных бутылок марки «Лесная Мороша», объемом 0,5 литра каждая. Без первичной упаковки 12 стеклянных бутылок марки «Лесная Мороша», объемом 0,5 литра каждая. Одна коробка, при вскрытии внутри которой обнаружено 18 стеклянных бутылок марки «Пшеничная Элитная» объемом 0,5 литра каждая и одна коробка, при вскрытии внутри обнаружено 20 стеклянных бутылок марки «Пшеничная Элитная» объемом 0,5 литра каждая. Одна коробка с надписью «КЕНИГСБЕРГ», при вскрытии внутри которой обнаружено 9 стеклянных бутылок марки «Старый Кенигсберг» объемом 0,5 литра каждая. И три коробки с надписью «КЕНИГСБЕРГ», при вскрытии внутри каждой из которых обнаружено 12 стеклянных бутылок марки «Старый Кенигсберг» объемом 0,5 литра каждая. Каких-либо наклеек по мимо этикетки на бутылках не имеется. Без первичной упаковки, помещенные в коробку из-под бумаги 9 металлических банок черного марки «NEFT/НЕФТЬ» объемом 0,7 литра каждая. Одна коробка (разорвана) с надписью «Hennessy COGNAC», внутри которой обнаружено 15 стеклянных бутылок марки «Hennessy» по форме напоминающая гитару, с объемным рисунком винограда, объемом 0,5 литра каждая и одна коробка (разорвана) с надписью «Hennessy COGNAC», внутри которой обнаружено 14 стеклянных бутылок марки «Hennessy» по форме напоминающая гитару, с объемным рисунком винограда, объемом 0,5 литра каждая. Одна коробка из-под офисной бумаги, снабженная пояснительным текстом: «К постановлению о назначении судебной химической экспертизы», опечатанная отрезком бумаги с оттиском печати «МО МВД России «Шарьинский» и «ЭКЦ УМВД России по Костромской области». Целостность упаковки не нарушена при вскрытии внутри которой обнаружены: 2 стеклянных бутылки марки «Hennessy» по форме напоминающая гитару, с объемным рисунком винограда, объемом 0,5 литра каждая. 1 стеклянная бутылка марки «Царская», выполнена по типу графин, объемом 0,5 литра, 1 стеклянная бутылка «Ice secret Skandinavia» объемом 0,5 литра. 1 стеклянная бутылка марки «Хортиця Платинум» объемом 0,5 литра. 1 пластиковая бутылка марки «Finlandia» объемом 0,7 литра. 1 стеклянная бутылка марки «Русский Север» объемом 0,5 литра. 1 стеклянная бутылка марки «FINSKY ICE» объемом 0,5 литра. 1 металлическая банка черного цвета и 1 белого цвета марки «NEFT/НЕФТЬ» объемом 0,7 литра каждая. На каждой бутылке имеется наклейка с надписью «не является акцизной маркой специальной (федеральной маркой). Изготовитель не указан, имеется надпись «Сувенирная продукция, не для продажи в магазине». После осмотра все бутылки упаковываются в предыдущую упаковку, снабженную пояснительным текстом о вложимом с подписями участвующих лиц и опечатанный печатью «МО МВД России «Шарьинский». Битые в ходе транспортировки бутылки: 1 марки «Hennessy» объемом 0,5 литра и 2 марки «Хлебная» объемом 0,25 литра каждая, осколки помещаются в полиэтиленовый пакет.

Одна коробка с надписью «НЕМАН Гродненская табачная фабрика», при вскрытии внутри которой обнаружено 136 пачек сигарет марки «NZ Safari», и 46 пачек сигарет марки «ФЭСТ» красный, каждая пачка оклеена акцизной маркой Республики Беларусь, изготовлено ОАО «Гродненская табачная фабрика «Неман» _________. 10 пачек сигарет марки «FAST» ничем не оклеенных, изготовитель не указан. 20 пачек сигарет марки «Dove Platinum», каждая оклеена акцизной маркой Республики Беларусь, изготовлено ООО «Интер Тобакко» Республика Беларусь, Минская область, _________ с/с, 131. Одна коробка с надписью «НЕМАН Гродненская табачная фабрика», при вскрытии внутри обнаружено 236 пачек сигарет марки «FAST» и 6 пачек сигарет марки «ORIS Chocolate», ничем не оклеенных. Одна коробка, при вскрытии внутри обнаружено 106 пачек сигарет марки «Корона 21», каждая оклеена акцизной маркой Республики Беларусь, изготовлено ООО «Табак-Инвест» _________. Полностью разорванная коробка, внутри которой - 400 пачек сигарет марки «Dove Platinum», каждая оклеена акцизной маркой Республики Беларусь, изготовлено ООО «Интер Тобакко» Республика Беларусь, Минская область, _________ с/с, 131. Одна коробка, при вскрытии внутри обнаружено 100 пачек сигарет марки «NZ Black Power», и 10 пачек сигарет марки «NZ Safari», каждая оклеена акцизной маркой Республики Беларусь, изготовлено ОАО «Гродненская табачная фабрика «Неман» Республика Беларусь, г. Гродно, уд. Орджоникидзе, д. 18. 16 пачек сигарет марки «Dove Platinum», каждая оклеена акцизной маркой Республики Беларусь, изготовлено ООО «Интер Тобакко» Республика Беларусь, Минская область, _________ с/с, 131 (т. 5 л.д. 190-221).

Протоколом осмотра предметов от 16 июля 2024 года и приложением к нему, согласно которому объектом осмотра являются картонные коробки: коробка, без пояснительной записки, внутри которой обнаружено 18 стеклянных бутылок марки «Ice secret Skandinavia» объемом 0,5 литра каждая. Коробка с надписью «Царская», при вскрытии внутри обнаружено 10 стеклянных бутылок марки «Царская», выполненных по типу графин, объемом 0,5 литра каждая. Указан изготовитель ООО «ГЛАВСТАНДАРТ» Нижегородская область, _________. Коробка с надписью «ХОРТИЦЯ», при вскрытии внутри обнаружено 18 стеклянных бутылок марки «Хортиця Платинум» объемом 0,5 литра каждая. Коробка с надписью «Hennessy COGNAC», внутри обнаружено 2 стеклянных бутылок марки «Hennessy» по форме напоминающая гитару, с объемным рисунком винограда, объемом 0,5 литра каждая. Коробка с надписью «NEFT/НЕФТЬ VODKA», при вскрытии внутри обнаружено 7 металлических банок белого цвета марки «NEFT/НЕФТЬ» объемом 0,7 литра каждая. Коробка, снабженная пояснительным текстом «Изъято в ходе обыска от 14.03.2024г. у Свидетель П. по адресу: Костромская область, _________», при вскрытии внутри обнаружено 16 стеклянных бутылок марки «Русский Север» объемом 0,5 литра каждая, и 1 пластиковая бутылка марки «Finlandia» объемом 0,7 литра. Коробка, снабженная пояснительной запиской: «К постановлению о назначении технико-криминалистической судебной экспертизы». При вскрытии внутри обнаружены: 1 стеклянная бутылка марки «Русский Север» объемом 0,5 литра; 1 стеклянная бутылка марки «Каспийская BELUGA» объемом 0,5 литра; 1 стеклянная бутылка марки «Пшеничная Элитная» объемом 0,5 литра; 1 стеклянная бутылка марки «Царская», выполнена по типу графин, объемом 0,5 литра, указан изготовитель ООО «ГЛАВСТАНДАРТ» Нижегородская область, _________; 1 стеклянная бутылка марки «Лесная Мороша», объемом 0,5 литра; 1 металлическая банка черного цвета марки «NEFT/НЕФТЬ» объемом 0,7 литра; 1 пластиковая бутылка марки «Finlandia» объемом 0,7 литра; 1 стеклянная бутылка марки «Сибирская SIBIRSKAYA» объемом 0,5 литра; 1 стеклянная бутылка марки «Finlandia», объемом 0,5 литра; 1 стеклянная бутылка марки «С серебром» объемом 0,5 литра, указан изготовитель ООО «С.» Нижегородская область, _________; 1 стеклянная бутылка марки «Hennessy» по форме напоминающая гитару, с объемным рисунком винограда, объемом 0,5 литра; 1 стеклянная бутылка марки «Старый Кенигсберг» объемом 0,5 литра; 1 стеклянная бутылка марки «Хлебная», объемом 0,25 литра; 1 стеклянная бутылка марки «ТАЛКА» объемом 0,5 литра; 1 стеклянная бутылка марки «Хортиця Платинум» объемом 0,5 литра; 1 стеклянная бутылка марки «CHIVAS REGAL» объемом 1 литра; 1 стеклянная бутылка марки «Jack Daniels», объемом 1 литр, указан импортер ООО «БИГ» _________. Коробка снабженная пояснительной запиской: «К постановлению о назначении химической судебной экспертизы». Целостность упаковки не нарушена при вскрытии внутри обнаружены: 1 стеклянная бутылка марки «Русский Север» объемом 0,5 литра; 1 стеклянная бутылка марки «Каспийская BELUGA» объемом 0,5 литра; 1 стеклянная бутылка марки «Пшеничная Элитная» объемом 0,5 литра; 1 стеклянная бутылка марки «Царская», выполнена по типу графин, объемом 0,5 литра, указан изготовитель ООО «ГЛАВСТАНДАРТ» Нижегородская область, _________; 1 стеклянная бутылка марки «Лесная Мороша», объемом 0,5 литра; 1 металлическая банка черного цвета марки «NEFT/НЕФТЬ» объемом 0,7 литра; 1 пластиковая бутылка марки «Finlandia» объемом 0,7 литра ; 1 стеклянная бутылка марки «Сибирская SIBIRSKAYA» объемом 0,5 литра; 1 стеклянная бутылка марки «Finlandia», объемом 0,5 литра; 1 стеклянная бутылка марки «С серебром» объемом 0,5 литра; указан изготовитель ООО «С.» Нижегородская область, _________; 1 стеклянная бутылка марки «Hennessy» по форме напоминающая гитару, с объемным рисунком винограда, объемом 0,5 литра; 1 стеклянная бутылка марки «Старый Кенигсберг» объемом 0,5 литра; 1 стеклянная бутылка марки «Хлебная», объемом 0,25 литра; 1 стеклянная бутылка марки «ТАЛКА» объемом 0,5 литра; 1 стеклянная бутылка марки «Хортиця Платинум» объемом 0,5 литра; 1 стеклянная бутылка марки «CHIVAS REGAL» объемом 1 литра; 1 стеклянная бутылка марки «Jack Daniels», объемом 1 литр указан импортер ООО «БИГ» _________. Все осмотренные бутылки вскрыты и заполнены жидкостью от 1/3 до 2/3. Коробка, снабженная пояснительной запиской: «К постановлению о назначении химической судебной экспертизы». Целостность упаковки не нарушена при вскрытии внутри обнаружены: 1 металлическая банка черного цвета и 1 металлическая банка марки «NEFT/НЕФТЬ» объемом 0,7 литра; 1 стеклянная бутылка марки «CHIVAS REGAL» объемом 1 литра; 1 стеклянная бутылка марки «Лесная Мороша», объемом 0,5 литра; 1 стеклянная бутылка марки «Старый Кенигсберг» объемом 0,5 литра; 1 стеклянная бутылка марки «Hennessy» по форме напоминающая гитару, с объемным рисунком винограда, объемом 0,5 литра; 1 пластиковая бутылка марки «Finlandia» объемом 0,7 литра; 1 стеклянная бутылка марки «Jack Daniels», объемом 1 литр, указан импортер ООО «БИГ» _________; 1 стеклянная бутылка марки «Finlandia», объемом 0,5 литра; 1 стеклянная бутылка марки «С серебром» объемом 0,5 литра указан изготовитель ООО «С.» Нижегородская область, _________; 1 стеклянная бутылка марки «Сибирская SIBIRSKAYA» объемом 0,5 литра; 1 стеклянная бутылка марки «ТАЛКА» объемом 0,5 литра; 1 стеклянная бутылка марки «Каспийская BELUGA» объемом 0,5 литра. Коробка, снабженная пояснительной запиской: «К постановлению о назначении технико-криминалистической судебной экспертизы». Целостность упаковки не нарушена при вскрытии внутри обнаружены: 2 стеклянных бутылки марки «Hennessy» по форме напоминающая гитару, с объемным рисунком винограда, объемом 0,5 литра каждая; 1 стеклянная бутылка марки «Царская», выполнена по типу графин, объемом 0,5 литра, указан изготовитель ООО «ГЛАВСТАНДАРТ» Нижегородская область, _________; 1 стеклянная бутылка «Ice secret Skandinavia» объемом 0,5 литра; 1 стеклянная бутылка марки «Хортиця Платинум» объемом 0,5 литра; 1 пластиковая бутылка марки «Finlandia» объемом 0,7 литра; 1 стеклянная бутылка марки «Русский Север» объемом 0,5 литра; 1 стеклянная бутылка марки «FINSKY ICE» объемом 0,5 литра; 1 металлическая банка черного цвета и 1 белого цвета марки «NEFT/НЕФТЬ» объемом 0,7 литра каждая. Коробка, снабженная пояснительным текстом «Изъято в ходе обыска от 14.03.2024г. у Свидетель П. по адресу: Костромская область, _________». Целостность упаковки не нарушена, при вскрытии внутри обнаружено: 14 стеклянных бутылок марки «FINSKY ICE» объемом 0,5 литра каждая. На каждой бутылке наклейка с надписью «не является акцизной маркой специальной (федеральной маркой)». На каждой бутылке находящейся в коробках имеется наклейка с надписью «не является акцизной маркой специальной (федеральной маркой). Имеется надпись «Сувенирная продукция, не для продажи в магазине». После осмотра все бутылки упаковывается в предыдущую упаковку, снабженную пояснительным текстом о вложимом с подписями участвующих лиц и опечатанный печатью «МО МВД России «Шарьинский».

Пластиковая канистра со спиртом объемом 10 литров с двумя пояснительными записками 1: «канистра, изъятая в ходе ОРМ из гаражного помещения…» 2: «К постановлению о назначении химической судебной экспертизы». Емкость заполнена не полностью примерно на 2/3. После осмотра снабжается пояснительным текстом о вложимом с подписями участвующих лиц и опечатанный печатью «МО МВД России «Шарьинский».

Полиэтиленовый пакет, снабженный пояснительным текстом пояснительной запиской: «К постановлению о назначении технико-криминалистической судебной экспертизы». Целостность упаковки не нарушена при вскрытии внутри обнаружены: 2 пачки сигарет марки «FAST» и 2 пачки сигарет марки «ORIS Chocolate» ничем не оклееных; 2 пачки сигарет марки «Dove Platinum», каждая оклеена акцизной маркой Республики Беларусь; 2 пачки сигарет марки «Корона 21», каждая оклеена акцизной маркой Республики Беларусь; 2 пачки сигарет марки «ФЭСТ» красный каждая оклеена акцизной маркой Республики Беларусь; 2 пачки сигарет марки «NZ Safari», каждая оклеена акцизной маркой Республики Беларусь. После осмотра упаковывается в предыдущую упаковку, снабженную пояснительным текстом о вложимом с подписями участвующих лиц и опечатанный печатью «МО МВД России «Шарьинский».

Полиэтиленовый пакет, снабженный пояснительным текстом пояснительной запиской: «К постановлению о назначении ботанической судебной экспертизы». Целостность упаковки не нарушена при вскрытии внутри обнаружены: 2 пачки сигарет марки «FAST»; 2 пачки сигарет марки «ORIS Chocolate», ничем не оклеенных; 2 пачки сигарет марки «Dove Platinum», 2 пачки сигарет марки «Корона 21», 2 пачки сигарет марки «ФЭСТ» красный, 2 пачки сигарет марки «NZ Safari», каждая оклеена акцизной маркой Республики Беларусь. Все осмотренные пачки вскрыты, наполненность пачек от 5 до 10 сигарет. После осмотра упаковывается в предыдущую упаковку, снабженную пояснительным текстом о вложимом с подписями участвующих лиц и опечатанный печатью «МО МВД России «Шарьинский» (т. 5 л.д. 222-231).

Вина ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ и п. «б» ч. 2 ст. 171.3 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

Протоколом получения образцов от 24 января 2024 года, согласно которому получены образцы немаркированной алкогольной продукции (т. 1 л.д. 58).

Заключением эксперта № 5/34 от 29 января 2024 года, согласно которому жидкость (объекты 1-18) содержит этиловый спирт. Объемная доля этилового спирта (видимая крепость) в исследуемой жидкости при 20°С составляет следующие значения: 40,4% (объект исследования 1- «Hennessy Cognac»), 38,4% (объект исследования 2- «Русский Север»), 38,6% (объект исследования 3- «Лесная Мороша»), 38,0% (объект исследования 4- «Хортиця»), 38,6% (объект исследования 5- «Neft Vodka»), 40,1% (объект исследования 6 «Старый Кенигсберг»), 38,1% (объект исследования 7 «Талка»), 38,1% (объект исследования 8 «Хлебная»), 38,5% (объект исследования 9 «Царская»), 38,5% (объект исследования 10 «Сибирская Premium»), 38,1% (объект исследования 11 «Finlandia» (0,7)), 38,3% (объект исследования 12 «Finlandia» (0,5)), 38,1% (объект исследования 13 «Пшеничная Элитная»), 38,5% (объект исследования 14 «Каспийская BELUGA»), 38,1% (объект исследования 15 «С серебром»), 40,2% (объект исследования 16 «Jack Daniels»), 40,5% (объект исследования 17 «Chivas Regal»), 95,3% (объект исследования 18 канистра) (т. 1 л.д. 64-66).

Справкой № 9 от 31 января 2024 года, согласно которой цена бутылки с наименованием «Hennessy Cognac» объемом 0,5 литра объемной долей спирта 40,4 % составляет 287 рублей. Цена бутылки с наименованием «Русский Север» объемом 0,5 литра, «Лесная Мороша» объемом 0,5 литра, «Талка» объемом 0,5 литра, «Finlandia» объемом 0,5 литра, «Сибирская Premium» объемом 0,5 литра, «Пшеничная Элитная» объемом 0,5 литра, «Каспийская BELUGA» объемом 0,5 литра, «С серебром» объемом 0,5 литра, «Старый Кенигсберг» объемом 0,5 литра, «Царская» объемом 0,5 литра (объемная доля спирта от 38,1 % до 40,1%) составляет 273 рубля. Цена бутылки с наименованием «Хортиця» объемом 0,5 литра объемная доля спирта 38% составляет 266 рублей. Цена бутылки с наименованием «Neft Vodka» металлическая банка объемом 0,5 литра составляет 382,20 рублей. Цена бутылки с наименованием «Хлебная» объемом 0,25 литра составляет 136,5 рублей. Цена бутылки с наименованием «Finlandia» пластмассовая емкость объемом 0,7 литра составляет 382,20 рублей. Цена бутылки с наименованием «Jack Daniels» объемом 1 литр; «Chivas Regal» составляет 574 рубля. Стоимость рассчитана согласно Приказу Министерства Финансов Российской Федерации от 11 ноября 2022 года № 168Н и Приказу от 07 октября 2020 года № 233Н (т. 1 л.д. 101-105).

Протоколом получения образцов от 21 марта 2024 года, согласно которому получены образцы немаркированной алкогольной и спиртосодержащей продукции изъятой в ходе ОРМ из жилого помещения по адресу: _________, изъятой в ходе ОРМ из автомобиля Свидетель М., изъятой в ходе обыска у Свидетель П. (т. 1 л.д. 167).

Заключением эксперта № 5/156 от 07 мая 2024 года, согласно которому жидкость (объекты 1-9) содержит этиловый спирт. Объемная доля этилового спирта (видимая крепость) в исследуемой жидкости при 20 С составляет следующие значения: 37,0% (объект исследования 1- «Hennessy Cognac»), 34,4% (объект исследования 2- «Hennessy Cognac»), 36,6% (объект исследования 3 «Царская»), 37,9% (объект исследования 4- «Neft Vodka»), 38,2% (объект исследования 5 Ice secret Skandinavia), 35,1% (объект исследования 6- «Хортиця»), 35,0% (объект исследования 7- «Русский Север»), 37,4% (объект исследования 8 «Finlandia» (0,7)), 35,5% (объект исследования 9 Finsky Ice). В составе жидкости микрокомпоненты, которые согласно ГОСТ 32039-2013 «Водка и спирт этиловый из пищевого сырья. Газохроматографический метод определения подлинности», отнесены к токсичным микропримесям, не характерным для водки и спирта, в пределах чувствительности использованного метода, не обнаружены. В составе жидкостей микрокомпоненты, которые согласно Федерального закона от 21 июля 2005 года № 102-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции «отнесены к денатурирующим веществам (бензин, керосин, кротоновый альдегид), в пределах чувствительности используемых методов, не обнаружены (т. 1 л.д. 179-182).

Справкой № 38 от 11 июня 2024 года, согласно которой стоимость алкогольной и спиртосодержащей продукции, согласно Приказу Министерства Финансов Российской Федерации от 11 ноября 2022 года № 168Н и Приказу от 07 октября 2020 года № 233Н, изъятой 13 декабря 2023 года у ФИО1 по адресу: _________, составила 75 600 рублей; приобретенной Свидетель М. у ФИО1, изъятой 15 декабря 2023 года у Свидетель М. из автомобиля марки «Renault Logan/SR» регистрационный знак №000 составила 19 736,80 рублей; приобретенной Свидетель П. у ФИО1, изъятой 14 марта 2024 года у Свидетель П. по адресу: _________, составила 9 765,20 рублей (т. 3 л.д. 232-237).

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

Протоколом получения образцов от 24 января 2024 года, согласно которому получены образцы немаркированной табачной продукции (т. 1 л.д. 56).

Заключением эксперта №1/33 от 26 января 2024 года, согласно которому 13 наклеек, внешне схожих с марками, наклеенные на боковые поверхности емкостей с прозрачной жидкостью, изъятых при ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: _________, следующих наименований и объемов: 1. «Русский Север» объемом 0,5 литра; 2. «Лесная Мороша» объемом 0,5 литра; 3. «Хортиця» объемом 0,5 литра; 4. «Neft Vodka» металлическая банка объемом 0,5 литра; 5. «Талка» объемом 0,5 литра; 6. «Хлебная» объемом 0,25 литра; 7. «Царская» объемом 0,5 литра; 8. «Сибирская Premium» объемом 0,5 литра; 9. «Finlandia» пластмассовая емкость объемом 0,7 литра; 10. «Finlandia» объемом 0,5 литра; 11. «Пшеничная Элитная» объемом 0,5 литра; 12. «Каспийская BELUGA» объемом 0,5 литра; 13. «С серебром» объемом 0,5 литра; не соответствуют образцам и описанию данного вида продукции, изготовленных на производстве АО «Гознак». Данные тринадцать наклеек отличаются от образцов федеральных специальных марко, изготовленных на АО «Гознак» по следующим признакам: по способам воспроизведения изображений, по морфологическим признакам бумаги, по цветопередаче изображений, по текстовому содержанию, по отсутствию значительной части элементов полиграфического оформления, по отсутствию или имитации элементов защиты. На поверхностях четырех емкостей с жидкостями темного цвета следующих наименований и объемов: «Hennessy Cognac» объемом 0,5 литра; «Старый Кенигсберг» объемом 0,5 литра; «Jack Daniels» объемом 1 литр; «Chivas Regal» объемом 1 литр, изъятых при ОРМ по адресу: _________, каких-либо наклеек не имеется, а потому данные объекты не исследовались (т. 1 л.д. 73-76).

Заключением эксперта № 5/33 от 29 января 2024 года, согласно которому содержимое курительной части каждой исследуемой сигареты представляет собой вещество растительного происхождения – табачную мешку, полученную из растения рода Табак (Nicotiana). В состав табачной мешки всех представленных на экспертизу сигарет входят компоненты табачного сырья: резанный табак, взорванная жилка, резаная жилка (т. 1 л.д. 90-91).

Справкой № 3 от 26 января 2024 года, согласно которой в ходе исследования установлено, что стоимость обнаруженной и изъятой продукции (табачных изделий) по адресу: _________, в денежном выражении в соответствии с информационным сообщением от 24.01.2023г. № МА-21-27/1173 «О единой минимальной цене табачной продукции на период с 1 марта 2023 года по 31 декабря 2023 года», опубликована Министерством сельского хозяйства Российской Федерации составляет «119 рублей за 1 пачку» (т. 1 л.д. 98-99).

Заключением эксперта № 1/33 от 29 января 2024 года, согласно которому для маркировки сигарет с фильтром первой ценовой категории, произведенные на территории Республики Беларусь две акцизные марки, наклеенные на пачки сигарет («Dove Platinum»), не соответствуют описанию данного вида продукции, имеющемуся в ЭКЦ УМВД России по Костромской области. Шесть акцизных марок, наклеенные на пачки сигарет («ФЭСТ», «NZ Safari», «Корона 21»), соответствуют описанию данного вида продукции, имеющемуся в ЭКЦ УМВД России по Костромской области. Ответить на вопрос, выполнены ли все восемь акцизных марок для маркировки сигарет, наклеенные на пачки сигарет производством АО «Гознак», не представилось возможным по причине отсутствия в распоряжении эксперта каких либо данных о выпуске данного вида продукции предприятием АО «Гознак». На поверхности остальных 4 пачек сигарет («ORIS», «FAST») каких-либо марок не имеется, а потому данные объекты не исследовались (т. 1 л.д. 82-85).

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 180 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

Заявлением представителя ООО «Г» и АО «М ЛВЗ» ББ А.В. от 16 февраля 2024 года, согласно которому из информации, размещенной 08 февраля 2024 года в сети «Интернет» на официальном сайте МВД России, им стало известно, что в настоящее время в отношении жителя г. Шарьи возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ. В случае обнаружения и изъятия контрафактной алкогольной продукции под брендами «БЕЛУГА ГРУПП», они готовы обратиться с заявлением о привлечении виновных лиц к уголовной или административной ответственности за использование чужого товарного знака, выступить в качестве потерпевшей стороны и представлять интересы их компании в судах (т.1 л.д. 200).

Заявлением представителя ООО «НББ» ББ А.В. от 06 марта 2024 года, согласно которому изъятая алкогольная продукция маркирована схожими до степени смешения обозначением. Товарные знаки «BELUGA»/«БЕЛУГА» зарегистрированы в Государственном Реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ под номерами №000 и др. Просит привлечь к ответственности лиц, допустивших незаконное использование товарных знаков «BELUGA»/«БЕЛУГА» (т. 2 л.д. 2-6).

Справкой о стоимости от 06 марта 2024 года, согласно которой согласно ценовой политике на 13 декабря 2023 года базовая отпускная цена одной бутылки водки «Белуга Нобл 0,5л» составляла 523,94 руб. (т. 2 л.д. 13).

Копиями свидетельств на товарные знаки (т. 2 л.д. 16-26).

Справкой о причиненном компании «NEFT Global Inc.» ущербе от 07 марта 2024 года, согласно которой отпускная цена за единицу водки «NEFT» объемом 0,7л. -3799 руб. Сумма ущерба причиненного правообладателю составляет 319 116 руб. (т. 2 л.д. 38).

Заявлением представителя ООО «ТКМ» Х.П.О. от 07 марта 2024 года, согласно которому изъятая продукция содержит товарный знак «HENESSY», зарегистрированный в Международном бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности, зарегистрирован в Роспатенте, правообладателем которых является «С энд Ко». Просит привлечь виновных лиц к ответственности, предусмотренной действующим законодательством (т. 2 л.д. 71).

Заявлением представителя ООЛ «ТКМ» Х.П.О. от 07 марта 2024 года, согласно изъятая продукция содержит товарный знак «NEFT Global Inc.», зарегистрированный в Международном бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности. Просит привлечь виновных лиц к ответственности, предусмотренной действующим законодательством (т. 2 л.д. 74).

Справкой о причиненном компании «С энд Ко» ущербе от 07 марта 2024 года, согласно которой отпускная цена за единицу «Hennessy X.O» объемом 0,5л. 11 035 руб. Производство коньяка «Hennessy X.O» объемом 0,5л на заводах компании не осуществляется и ранее не осуществлялось. На территорию РФ коньяк «Hennessy X.O» объемом 0,5л не поставлялся. Сумма ущерба причиненного правообладателю составляет 11 961 940 руб. (т. 2 л.д. 84).

Выпиской из международного реестра по коньяку «Hennessy X.O» (т. 2 л.д. 106-123).

Выпиской из международного реестра по водке «NEFT» (т. 2 л.д. 124-125).

Справкой о причиненном компании ООО «ШиО» ущербе, согласно которой за единицу водки «Finlandia» объемом 0,5 л. отпускная цена 800 руб., за единицу водки «Finlandia» объемом 0,7 л. отпускная цена 1 700 руб. Сумма ущерба причиненного правообладателю составляет 749 100 руб. (т. 2 л.д. 129-130).

Сведеньями о регистрации товарного знака водки «Finlandia» (т. 2 л.д. 131-132).

Копиями свидетельства на товарные знаки водки «SIBIRSKAYA» (т. 2 л.д. 154-163).

Справкой о стоимости в размере причиненного ущерба ФКП «И», согласно которой за единицу товара водки «SIBIRSKAYA» объемом 0,5 литра, отпускная цена 229 руб. Сумма ущерба причиненного правообладателю составляет 160 300 руб. (т. 2 л.д. 165).

Справкой о стоимости виски «Jack Daniels», согласно которой за единицу товара объемом 1 литр отпускная цена 2 949 руб. Сумма ущерба причиненного правообладателю составляет 70 776 руб. (т. 2 л.д. 176-177).

Сведениями о регистрации товарного знака «Лесная Мороша» правообладатель ООО «РиК» (т. 2 л.д. 200).

Копиями свидетельств о регистрации товарных знаков водки «Белуга» правообладатель ООО «ББ» (т. 2 л.д. 215-245).

Копиями свидетельств о регистрации товарных знаков водки «ТАЛКА» правообладатель Влактор ***** представитель АО «РР» (т. 3 л.д. 10-32).

Заявлением представителя АО «РР» Б.Т.В. от 14 марта 2024 года, согласно которому на изъятой алкогольной продукции под наименованием «ТАЛКА» имеются товарные знаки, принадлежащие АО «Руст Россия» и компании VLAKTOR NRADING Ltd. Стоимость одной оригинальной бутылки составляет 292,75 руб. Так как на бутылке использовано наименование неоднократно, то в действиях лица усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 180 УК РФ (т. 3 л.д. 41-42).

Копиями свидетельств о регистрации товарных знаков бренди «Старый Кенигсберг» правообладатель ООО «ВЗ-1892» (т. 3 л.д. 46-58).

Копиями свидетельств о регистрации товарных знаков водки «С серебром» правообладатель ООО «С» (т. 3 л.д. 71-73).

Заявлением представителя ФКП «И» С.Р.Х., согласно которому на изъятой алкогольной продукции под наименованием «СИБИРСКАЯ» расположены товарные знаки принадлежащие ФКП «Союзплодоимпорт» «СИБИРСКАЯ»/ «SIBIRSKAYA». Просит привлечь к уголовной ответственности, предусмотренной ст. 180 УК РФ, неизвестных лиц, допустивших незаконное использование указанных средств индивидуализации товаров. Ущерб составляет 160 300 руб. (т. 3 л.д. 90-91).

Заявлением представителя ООО «ШиО» Г.Н.А., согласно которому на изъятой продукции с наименованием «Chivas Regal» содержаться товарные знаки, принадлежащие компании «Ч». Незаконным использованием товарных знаков причинен ущерб в размере 82 236 руб. Просит привлечь виновных лиц к ответственности, предусмотренной действующим законодательством (т. 3 л.д. 95-96).

Справкой об ущербе «Ч», согласно которой за единицу товара виски «Chivas Regal» объемом 1 литр отпускная цена 6 853 руб. Сумма ущерба причиненного правообладателю составляет 82 236 руб. (т. 3 л.д. 98-99).

Заявлением представителя ООО «ВЗ «Альянс-1892» Н.П.В., согласно которому на изъятой продукции с наименованием «Старый Кенигсберг» содержаться товарные знаки, принадлежащие ООО «ВЗ «Альянс-1892». Незаконным использованием товарных знаков причинен ущерб в размере 110 553 руб. Просит привлечь виновных лиц к ответственности, предусмотренной действующим законодательством (т. 3 л.д. 113-115).

Заявлением представителя ООО «ШиО» Г.Н.А., согласно которому на изъятой продукции с наименованием «Finlandia» находятся товарные знаки компании «Ф Б.Лтд.». Незаконным использованием товарных знаков причинен ущерб в размере 749 100 руб. Просит привлечь виновных лиц к ответственности, предусмотренной действующим законодательством (т. 3 л.д. 118-119).

Протоколом получения образцов от 30 мая 2024 года, согласно которому получены образцы алкогольной и спиртосодержащей продукции для проведения товароведческой судебной экспертизы, следующих наименований: 1 стеклянная бутылка с этикеткой «Hennessy Соgnac» объемом 0,5 литра; 1 металлическая банка белого цвета с этикеткой «NEFT/Нефть» объемом 0,7 литра; 1 металлическая банка черного цвета с этикеткой «NEFT/Нефть» объемом 0,7 литра; 1 стеклянная бутылка с этикеткой «Finlandia» объемом 0,5 литра; 1 пластиковая бутылка с этикеткой «Finlandia» объемом 0,7 литра; 1 стеклянная бутылка с этикеткой «Талка» объемом 0,5 литра; 1 стеклянная бутылка с этикеткой «СИБИРСКАЯ/SIBIRSKAYA» объемом 0,5 литра; 1 стеклянная бутылка с этикеткой «Каспийская BELUGA » объемом 0,5 литра; 1 стеклянная бутылка с этикеткой «Лесгная Мороша» объемом 0,5 литра; 1 стеклянная бутылка с этикеткой «С серебром» объемом 0,5 литра; 1 стеклянная бутылка с этикеткой «Старый Кенигсберг» объемом 0,5 литра; 1 стеклянная бутылка с этикеткой «Jack Daniels» объемом 1,0 литр; 1 стеклянная бутылка с этикеткой «Chivas Regal» объемом 1,0 литр. (т. 4 л.д. 134-136).

Заключением эксперта № 12905/01369 от 13 июня 2024 года СОЮЗ «Торгово-промышленная палата Костромской области», согласно которому:

1. Алкогольный напиток водка «Лесная Мороша объемом 0,5 л. Российские товарные знаки: *****. В отношении вышеуказанных товарных знаков заключён ряд лицензионных договоров, разрешающих определенным лицам использовать в своей хозяйственной деятельности данное обозначение.

2. Алкогольный напиток коньяк «Нуnnessy» объемом 0,5 л.: Товарный знак свидетельства *****

3. Алкогольный напиток водка «NEFT» чёрная банка объемом 0,7 л. Товарные знаки: *****

4. Алкогольный напиток водка «NEFT» белая банка объемом 0,7 л.: Товарные знаки: *****

5. Алкогольный напиток водка «Finlandia» объемом 0,5 л. Товарные знаки свидетельства *****

6. Алкогольный напиток водка «Finlandian объемом 0,7 л. Товарные знаки: свидетельства *****

7. Алкогольный напиток виски «Jack Daniels» объемом 1 л.: Товарные знаки свидетельства *****

8. Алкогольный напиток виски «Chivas regal» объемом 1 л.: Товарные знаки свидетельства ***** В отношении вышеуказанных товарных знаков заключён ряд лицензионных договоров, разрешающих определенным лицам использовать в своей хозяйственной деятельности данное обозначение.

9. Алкогольный напиток водка «Талка» объемом 0,5 л. Товарные знаки свидетельства ***** В отношении вышеуказанных товарных знаков заключён ряд лицензионных договоров, разрешающих определенным лицам использовать в своей хозяйственной деятельности данное обозначение.

10. Алкогольный напиток водка «Белуга» объемом 0,5 л.: Товарные знаки свидетельства ***** В отношении вышеуказанных товарных знаков заключён ряд лицензионных договоров, разрешающих определенным лицам использовать в своей хозяйственной деятельности данное обозначение.

11. Алкогольный напиток водка «Сибирская Премиум» объемом 0,5. л.: Товарный знак свидетельство: *****

12. Алкогольный напиток водка «С серебром» объемом 0,5 л.: Товарный знак *****

13. Алкогольный напиток коньяк «Старый Кенигсберг» объемом 0,5 л. Товарные знаки, свидетельства: *****. В отношении вышеуказанных товарных знаков заключён ряд лицензионных договоров, разрешающих определенным лицам использовать в своей хозяйственной деятельности данное обозначение.

Нанесённые на исследуемые изделия: 1) Алкогольный напиток водка «Лесная Мороша» объемом 0,5 л.; 2) Алкогольный напиток коньяк «Hennessy» объемом 0,5 л.; 5) Алкогольный напиток водка «Finlandia» объемом 0,5 л.; 6) Алкогольный напиток водка «Finlandia» объемом 0,7 л.; 7) Алкогольный напиток виски «Jack Daniels» объемом 1 л.; 8) Алкогольный напиток виски «Chivas regal» объемом 1 л.; 9) Алкогольный напиток водка «Талка» объемом 0,5 л.; 10) Алкогольный напиток водка «Белуга» объемом 0,5 л.; 11) Алкогольный напиток водка «Сибирская Премиум» объемом 0,5. л.; 12) Алкогольный напиток водка «С серебром» объемом 0,5 л.; 13) Алкогольный напиток коньяк «Старый Кенигсберг» объемом 0,5 л., обозначения сходны до степени смешения с выявленными товарными знаками (п. 9.1. настоящего Заключения). Сходство сравниваемых обозначений установлено на основании п. 42, 44 Правил [3] и обусловлено полным фонетическим вхождением словесного элемента в товарные знаки, содержащие словесные элементы, незначительными различиями визуального исполнения сравниваемых обозначений, а также однородностью товаров, приведенных в 33 классе МКТУ водка.

В алкогольном напитке водка «NEFT» чёрная банка объемом 0,7 л. и алкогольном напитке водка «NEFT» белая банка объемом 0,7 л.. Нанесённые на исследуемое изделие обозначения сходны до степени смешения с товарным знаком св-во м. р. № WO 1091817 Сходство сравниваемых обозначений установлено на основании п. 42, 44 Правил [3] и обусловлено полным фонетическим вхождением словесного элемента «NEFT» в товарный, а также однородностью товаров, приведенных в 33 классе МКТУ водка (см. Приложение № 2). Иные выявленные товарные знаки (см. п. 9.1. настоящего Заключения) тождественны обозначениям, нанесённым на исследуемое изделие. Тождество обусловлено совпадением всех элементов сравниваемых обозначений

На момент проведения исследования средняя стоимость товаров на территории Костромской области составляет:

1. Алкогольный напиток водка «Лесная Мороша» объемом 0,5 л. предлагается к продаже по цене 290 руб. и 461 руб. Таким образом, средняя стоимость единицы указанного товара составляет: (290 руб. + 461 руб.): 2=375 руб. 50 коп. Средняя стоимость изъятой продукции составляет: 108 шт. х 375 руб. 50 коп. = 40 554 руб.

2. Алкогольный напиток коньяк «Hennessy» объемом 0,5 л. Сведения о продаже алкогольного напитка коньяк «Hennessy» объемом 0,5 л. в открытом доступе отсутствуют. Данная продукция реализуется в бутылках объёма 0,7 л. 14, 15 л

3. Алкогольный напиток водка «NEFT» чёрная банка объемом 0,7 л. предлагается к про даже по цене 3499 руб. u 5050 руб. Таким образом, средняя стоимость единицы указанного товара составляет: (3499 руб. + 5050 руб.): 2=4274 руб. 50 коп. Средняя стоимость изъятой продукции составляет: 72 шт. х 4274 руб. 50 коп. = 307 764 руб.

4. Алкогольный напиток водка «NEFT» белая банка объемом 0,7 л. Водка «NEFT» белая банка объемом 0,7 л. предлагается к продаже по цене 3499 руб. и 4659 руб. Таким образом средняя стоимость единицы указанного товара составляет: (3499 руб. + 4659 руб.): 2= 4079 руб. Средняя стоимость изъятой продукции составляет: 12 шт. х 4079 руб. = 48 948 руб.

5. Алкогольный напиток водка «Finlandia» объемом 0,5 л. предлагается к продаже по цене 1080 руб. и 1536 руб. Таким образом, средняя стоимость единицы указанного товара составляет: (1080 руб. + 1536 руб.): 2=1308 руб. Средняя стоимость изъятой продукции составляет: 420 шт. х 1308 руб.= 549 360 руб.

6. Алкогольный напиток водка «Finlandia» объемом 0,7 л. предлагается к продаже по пене 1562 руб. и 2028 руб. Таким образом, средняя стоимость единицы указанного товара составляет: (1562 руб. + 2028 руб.): 2= 1795 руб. Средняя стоимость изъятой продукции составляет: 243 шт. х 1795 руб.= 436 185 руб.

7. Алкогольный напиток виски «Jack Daniels» объемом 1 л. предлагается к продаже по 3689 руб. по цене 2999 руб. и 4860 руб. Таким образом, средняя стоимость единицы указанного товара составляет (2999 руб. + 3689 руб. + 4860 руб.): 3= 3849 руб. 33 коп. Средняя стоимость изъятой продукции составляет: 24 шт. х 3849 руб. 33 коп.= 92 383 руб. 92 коп.

8. Алкогольный напиток виски «Chivas regal» объемом 1 л. предлагается к продаже по цене 6799 руб. Средняя стоимость изъятой продукции составляет: 12 шт. х 6799 руб. = 81 558 руб.

9. Алкогольный напиток водка «Талка» объемом 0,5 л. предлагается к продаже по цене 440 руб., 379 руб. 99 коп. и 568 руб. Таким образом, средняя стоимость единицы указанного товара составляет: (440 руб. + 379 руб. 99 коп. + 568 руб.): 3 =462 руб. 66 коп. Средняя стоимость изъятой продукции составляет: 516 шт. х 462 руб. 66 коп. = 238 732 руб. 56 коп.

10. Алкогольный напиток водка «Белуга» объемом 0,5 л. предлагается к продаже по цене 1000 руб., 1456 руб. 99 коп. и 1179 руб. 49 коп. Таким образом, средняя стоимость единицы указанного товара составляет: (1000 руб. + 1456 руб. 99 коп. + 1179 руб. 49); 3= 1212 руб. 16 коп. Средняя стоимость изъятой продукции составляет: 20 шт. х 1212 руб. 16 коп. = 24 243 руб. 20 коп.

11. Алкогольный напиток водка «Сибирская Премиум» объемом 0,5. л Сведения о продаже алкогольного напитка в открытом доступе отсутствуют.

12. Алкогольный напиток водка «С серебром» объемом 0,5 л. Сведения о продаже алкогольного напитка в открытом доступе отсутствуют.

13. Алкогольный напиток коньяк «Старый Кенигсберг» объемом 0,5 л. Сведения о продаже алкогольного напитка в открытом доступе отсутствуют (т. 4 л.д. 143-214).

Суд, руководствуясь правилами ст. 88 УПК РФ, изучив доказательства, собранные по делу и представленные сторонами к исследованию в судебном заседании, считает их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для разрешения уголовного дела. Доказательств, полученных с нарушением требований уголовно-процессуального закона, судом не установлено.

Оснований не доверять показаниям представителей потерпевших и свидетелей суд не усматривает, поскольку какой-либо заинтересованности в оговоре подсудимого у них не установлено, их показания соответствуют фактическим обстоятельствам и письменным материалам дела, вещественным доказательствам, давались добровольно, без оказания какого-либо давления.

Суд не находит оснований сомневаться в выводах всех исследований и экспертиз проведенных по делу следствием по всем поставленным вопросам. Они проведены с соблюдением установленного процессуального порядка лицами, обладающими специальными познаниями для разрешения поставленных перед ними вопросов, экспертному исследованию был подвергнут необходимый и достаточный материал. Сомнений в компетентности и беспристрастности экспертов, а также обоснованности и законности сделанных ими заключений, у суда не имеется. Не противоречат выводы экспертов и другим собранным по делу доказательствам, достоверность которых, также, установлена судом, выводы экспертиз согласуются со всеми иными доказательствами по делу, в связи с чем, суд признает экспертизы, проведенные на стадии расследования уголовного дела допустимыми доказательствами.

Оценив приведенные в приговоре доказательства в их совокупности, суд считает, они прочно связаны между собой и составляют единую логическую структуру с иными доказательствами по уголовному делу, взаимно дополняют друг друга и позволяют составить общую картину преступления.

Протоколы следственных действий, постановления оформлены надлежащими должностными лицами, соответствуют требованиям УПК РФ, находятся в материалах дела, в них имеются все необходимые подписи.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с требованиями Федерального закона от 12.08.1995 N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», полученные результаты предоставлены органу следствия с соблюдением Инструкции о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, доказательства, полученные на их основе, признаются судом допустимыми. Из исследованных судом доказательств видно, что умысел ФИО1 на совершение преступлений сформировался вне зависимости от деятельности сотрудников правоохранительных органов, участвующих в проведении оперативно - розыскных мероприятий.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд приходит к следующему.

Подсудимый совершил все преступления с прямым умыслом и корыстной целью. Он осознавал общественно-опасный характер своих действий. Предвидел общественно-опасные последствия. Все действия подсудимого носили осознанный характер, как в момент совершения преступления, так и после.

Из установленных обстоятельств дела, следует, что действия ФИО1 по приобретению и хранению немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками и федеральными специальными марками, а также немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками носили осознанный, умышленный, целенаправленный характер, о чем свидетельствует его осведомленность об отсутствии соответствующей маркировки табачных изделий и алкогольной продукции и о незаконности их приобретения и хранения, ее объем.

Об умысле на сбыт указанной продукции свидетельствует объем изъятой у подсудимого табачной и алкогольной продукции, ее ассортимент, наличие всех необходимых для последующей реализации атрибутов: упаковки, этикетки указанием наименования табачной и алкогольной продукции, производителя, иных реквизитов, места хранения немаркированной продукции, доступ к которым имел только подсудимый, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что приобретение и хранение немаркированной алкогольной и табачной продукции осуществлялись в целях сбыта.

Суд считает, что из обвинения подсудимого подлежит исключению указание на совершение ФИО1 перевозки и продажи немаркированных алкогольной продукции, поскольку установленные факты перевозки и продажи ФИО1 немаркированной алкогольной продукции не образуют признаков состава преступления, так как доказательств осуществления ФИО1 указанных действий в отношении данной продукции в крупном или особо крупном размере не имеется, вместе с тем, они подтверждают наличие у подсудимого умысла на сбыт данной продукции. В связи с изложенным данный признак подлежит исключению из объема предъявленного подсудимому обвинения.

Суд также исключает из объема предъявленного обвинения в описании норм законодательства, которые были нарушены ФИО1 ссылки на Приказ ФТС России от 02 августа 2010 года N 1437 «Об утверждении образцов акцизных марок для маркировки табачной продукции, ввозимой в Российскую Федерацию», Постановление Правительства РФ от 21.12.2005 № 785 «О маркировке алкогольной продукции специальными федеральными марками», Постановление Правительства РФ от 31.12.2005 № 866 «О маркировке алкогольной продукции акцизными марками», поскольку на момент совершения ФИО1 преступления указанные документы являлись недействующими, и не влияют на квалификацию совершенного ФИО1 преступного деяния.

Такое изменение объема обвинения не ухудшает положения подсудимого и не нарушает право его на защиту.

Кроме того, при описании преступного деяния в обвинении имеется ссылка на ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 23.02.2013 № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от взаимодействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака», согласно которому в целях предупреждения незаконной торговли табачной продукцией и табачными изделиями каждая пачка и каждая упаковка табачных изделий подлежат в обязательном порядке маркировке в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о техническом регулировании. Вместе с тем, суд считает доказанным, что в данном случае имеет место явная техническая ошибка, поскольку приведенные нормы законодательства содержались в ч. 3 ст. 18 вышеназванного федерального закона в редакции, действующей на момент совершения ФИО1 преступления (ред. от 24.07.2023). Указанная техническая ошибка также не виляет на квалификацию преступного деяния.

Вопреки доводам защиты, поскольку ФИО1 выполнил все действия, образующие объективную сторону приобретения и хранения в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, а также немаркированных табачных изделий, признаваемых оконченными с момента фактического их совершения, действия подсудимого являются оконченным преступлением.

Как следует из примечания 2 к ст. 171.1 УК РФ, крупным размером в частях пятой и шестой настоящей статьи признается стоимость немаркированной алкогольной продукции и (или) немаркированных табачных изделий, превышающая сто тысяч рублей, а особо крупным - один миллион рублей.

Действия ФИО1 были направлены на приобретение и хранение в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, общая стоимость которой составила 2 594 767 руб. 20 коп., а также немаркированных табачных изделий, общая стоимость которых составила 131 852 руб.

Следовательно, вышеуказанные действия совершены ФИО1 в особо крупном размере.

Суд также считает доказанным, что ФИО1 совершил закупку и хранение, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, совершенные в особо крупном размере.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» производство и оборот алкогольной продукции и производство и оборот спиртосодержащей продукции осуществляются организациями, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

На основании ст. 18 вышеназванного федерального закона лицензированию подлежат виды деятельности по производству и обороту этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Перечень документов, сопровождающих оборот алкогольной и спиртосодержащей продукции, предусмотрен ст. 10.2 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ.

Судом установлено, что ФИО1, не являясь индивидуальным предпринимателем, заведомо зная об отсутствии документов, сопровождающих оборот алкогольной и спиртосодержащей продукции, предусмотренных ст. 10.2 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», незаконно закупил и хранил алкогольную и спиртосодержащую продукцию без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна.

Суд считает, что из обвинения подсудимого подлежит исключению указание на совершение ФИО1 перевозки и розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии, поскольку установленные факты перевозки и розничной продажи ФИО1 алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии не образуют признаков состава преступления, так как доказательств их осуществления ФИО1 в крупном или особо крупном размере не имеется, вместе с тем, они подтверждают наличие у подсудимого умысла, направленного на незаконный оборот алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии. В связи с изложенным данный признак подлежит исключению из объема предъявленного подсудимому обвинения.

Кроме того, учитывая пределы предъявленного обвинения, а также принимая во внимание, что в обвинении не указаны: дата приобретения этилового спирта, количество, обстоятельства его хранения, вследствие чего суд считает необходимым исключить из квалификации, указание на «незаконную закупку и хранение и этилового спирта без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, совершенные в особо крупном размере».

Такое изменение объема обвинения не ухудшает положения подсудимого и не нарушает право его на защиту.

Факт отсутствия у подсудимого лицензий на оборот алкогольной и спиртосодержащей продукции подтверждается материалами дела, показаниями самого подсудимого, не отрицавшего свою причастность к обороту алкогольной продукции.

Вышеуказанное свидетельствует об отсутствии у ФИО1 правовых оснований для осуществления оборота, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

При этом о необходимости наличия соответствующей лицензии, разрешающей осуществление указанных в ней видов деятельности, достоверно знал и сам подсудимый, о чем указывая в своих показаниях в ходе предварительного расследования.

Вопреки доводам защиты, поскольку ФИО1 выполнил все действия, образующие объективную сторону закупки и хранения алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии, признаваемых оконченными с момента фактического их совершения, действия подсудимого являются оконченным преступлением.

Совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что ФИО1 осуществил деятельность, направленную на систематическое получение прибыли от продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции без лицензии.

На то, что изъятая алкогольная продукция была предназначена именно для целей извлечения выгоды, указывают ее объем, различное наименование, строгая сортировка.

Общая стоимость изъятой алкогольной и спиртосодержащей продукции согласно заключения эксперта на момент пресечения преступной деятельности ФИО1, составила 2 594 767 руб. 20 коп.

Следовательно, исходя из того, что особо крупным размером для ст. 171.3 УК РФ признается стоимость алкогольной и спиртосодержащей продукции, оборот которых осуществляется без соответствующей лицензии, превышающая также 1 000 000 руб., закупка, и хранение алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, совершенны ФИО1 в особо крупном размере.

Суд также считает доказанным, что ФИО1 незаконно неоднократно использовал чужой товарный знак, для однородных товаров, с причинением крупного ущерба.

По смыслу ч.1 ст.180 УК РФ, чужим считается товарный знак (знак обслуживания), который зарегистрирован на имя иного лица и не уступлен по договору в отношении всех или части товаров либо право, на использование которого не предоставлено владельцем товарного знака другому лицу по лицензионному договору.

На основании п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.04.2007 N 14 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака», уголовная ответственность по статье 180 УК РФ за незаконное использование чужого товарного знака или других средств индивидуализации наступает только в тех случаях, когда это деяние совершено неоднократно или причинило крупный ущерб.

Неоднократность по смыслу ч. 1 ст. 180 УК РФ предполагает совершение лицом двух и более деяний, состоящих в незаконном использовании товарного знака для однородных товаров. При этом может иметь место как неоднократное использование одного и того же средства индивидуализации товара (услуги), так и одновременное использование двух или более чужих товарных знаков, или других средств индивидуализации на одной единице товара.

Как установлено по делу, 13 декабря 2023 года в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в помещении гаража, принадлежащего ФИО1, была обнаружена продукция с товарными знаками с этикетками товарных знаков «Finlandia», «CHIVAS REGAL», «Jack Daniels», «BELUGA», «НЕФТЬ/NEFT», «Hennessy Х.О.», «Сибирская SIBIRSKAYA», «ТАЛКА», «Старый Кенигсберг», «С серебром», «Лесная Мороша», не принадлежащими законному правообладателю. В ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 13 декабря 2023 года в жилом доме, принадлежащему ФИО1, обнаружено и изъято 300 стеклянных бутылки объемом 0,5 литра каждая с этикетками товарного знака «Hennessy Х.О.», не принадлежащими законному правообладателю. В ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 15 декабря 2023 года в автомобиле марки «Renault Logan/SR» регистрационный знак №000 были обнаружена и изъята продукция с этикетками товарных знаков «НЕФТЬ/NEFT» и «Hennessy Х.О.», не принадлежащими законному правообладателю. ДД.ММ. в ходе обыска жилища Свидетель П., были обнаружены и изъяты 3 пластиковых бутылок объемом 0,7 литра каждая с этикетками товарного знака «Finlandia» водки, не принадлежащими законному правообладателю. Таким образом, неоднократность, как признак состава преступления была обусловлена задокументированными фактами совершения преступления.

Согласно примечанию к ст.180 УК РФ, крупным ущербом в настоящей статье признается ущерб в сумме, превышающей 400 000 рублей.

Из материалов дела следует, что действиями ФИО1 правообладателям причинен ущерб на общую сумму 13 101 250 рублей 25 копеек, что является крупным размером в соответствии с примечанием к ст. 180 УК РФ.

Государственный обвинитель в судебных прениях, не изменяя квалификации действий подсудимого ФИО1, изменил предъявленное подсудимому обвинение, путем исключения из объема обвинения вмененного ущерба в отношении потерпевших ООО «С», ООО «ВЗ «Альянс-1892», АО «РР», ООО «НББ», ФПК «И», ООО «РиК», ООО «ШиО», поскольку им причинен ущерб на сумму ниже 400 000 руб., что, согласно примечанию к ст. 180 УК РФ, не является крупным ущербом.

Исходя из требований п. 1 ч. 8 ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может изменить обвинение в сторону смягчения.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя, которая в пределах компетенции государственного обвинителя в судебном процессе. Для высказывания этой позиции нет необходимости в исследовании доказательств по делу. В указанном случае суд обязан смягчить обвинение подсудимому путем перехода на менее тяжкое обвинение, если об этом просит государственный обвинитель в судебном процессе.

Вопреки доводам защиты, о том, что действия ФИО1 не причинили фактического ущерба потерпевшим, в результате совершенного преступления им причинен ущерб в виде упущенной выгоды, неполученного дохода, на который увеличилась бы имущественная масса компаний при отсутствии нарушений со стороны осужденных. Поскольку ФИО1 выполнил все действия, образующие объективную сторону преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 180 УК РФ, действия подсудимого являются оконченным преступлением.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ – приобретение и хранение в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, а также немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, в особо крупном размере;

- по п. «б» ч. 2 ст. 171.3 УК РФ – закупка и хранение алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, совершенные в особо крупном размере;

по ч. 1 ст. 180 УК РФ - незаконное использование чужого товарного знака, если это деяние совершено неоднократно и причинено значительный ущерб.

Оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО1 суд не усматривает.

Исходя из сведений о состоянии здоровья, имеющихся в материалах уголовного дела, подсудимый ФИО1 на учете у врача психиатра, нарколога не состоит (т. 6 л.д. 40, 41). Сомнений в психическом здоровье подсудимого не возникало. С учетом изложенного суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

Назначая подсудимому наказание, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, установленные в судебном заседании конкретные обстоятельств совершения преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на его исправление, на условия жизни семьи, на достижение целей наказания.

Оценивая данные о личности подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО1 холост, проживает с сожительницей, которая в настоящее время находится в состоянии беременности, по месту работы характеризуется положительно, имеет двоих несовершеннолетних детей, к административной ответственности не привлекался, судимости не имеет (т. 6 л.д. 32-34, 36, 37, 43).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 по каждому из совершенных преступлений, суд учитывает: явки с повинной (т. 1 л.д. 18, 243, т. 3 л.д. 198), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку подсудимый в ходе предварительного расследования давал подробные признательные показания, содержащие имеющую для дела информацию по обстоятельствам совершенных преступлений, частичное признание вины, наличие малолетнего ребенка, наличие несовершеннолетнего ребенка, беременность сожительницы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, у подсудимого ФИО1 суд не установил.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ в части назначения наказания при наличии смягчающих наказание обстоятельств.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенных преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ и п. «б» ч. 2 ст. 171.3 УК РФ, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории тяжести данных преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что предусмотренные уголовным законом цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений, в отношении ФИО1 достижимы при назначении по каждому преступлению наказания в виде штрафа. При определении размера наказания судом учитывается имущественное положение подсудимого. Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступлений, поведением подсудимого ФИО1 во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ, то есть, ниже низшего предела. Указанные выше смягчающие наказание обстоятельства, как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными.

По совокупности совершенных преступлений наказание ФИО1 следует назначить с учетом его личности и обстоятельств совершения преступлений по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданским истцом ООО «ВЗ «Альянс-1892» в лице представителя Н.П.В. было подано исковое заявление, в котором он просит взыскать с ФИО1 в свою пользу причиненный материальный ущерб в результате незаконного использования чужих товарных знаков № №000 в размере 221 107 рублей.

Гражданским истцом АО «РР» в лице представителя Б.Т.В. было подано исковое заявление, в котором она просит взыскать с ФИО1 в свою пользу причиненный материальный ущерб в результате незаконного использования товарного знака №000 в размере 151 059 рублей.

Гражданским истцом ООО «НББ» в лице представителя ББ А.В. было подано исковое заявление, в котором она просит взыскать с ФИО1 в свою пользу причиненный материальный ущерб в результате незаконного использования товарного знака в размере 20 957 рублей 60 копеек.

Представители гражданских истцов просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Подсудимый (гражданский ответчик) ФИО1 и защитник возражали против удовлетворения исковых требований, просили оставить их без рассмотрения.

Государственный обвинитель просил оставить указанные гражданские иски без рассмотрения.

Оценивая обоснованность заявленных исковых требований, суд учитывает следующие правовые положения.

Исковые требования основаны лишь на положениях ст. ст. 1252, 1484, 1515 ГК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 4 п. 62 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» размер подлежащей взысканию компенсации, предусмотренной вышеуказанными нормами Гражданского законодательства, должен быть определен судом и обоснован. При определении размера компенсации помимо вины нарушителя, также должны учитываться обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Согласно ч. 2 ст. 309 УПК РФ при необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Необходимость производства дополнительных расчетов не связана с уточнением размера имущественного вреда, который в данном случае не имеет значения для квалификации содеянного по ч. 1 ст. 180 УК РФ и определения объема обвинения. Вместе с тем, представленные суду доказательства свидетельствуют о наличии у гражданских истцов права на удовлетворение гражданских исков.

Таким образом, исковые требования компаний ООО «ВЗ «Альянс-1892», АО «РР», ООО «НББ» не могут быть разрешены при вынесении приговора, подлежат передаче на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, поскольку для их разрешения требуется исследование дополнительных доказательств, которые в судебное заседание истцы не представили.

При разрешении вопроса о распределении процессуальных издержек суд исходит из требований ст. ст. 131 и 132 УПК РФ. Защиту подсудимого на стадии предварительного расследования и судебного разбирательства осуществлял защитник адвокат Адвокатской палаты Костромской области. Защитнику адвокату по назначению на основании постановлений следователя и суда из федерального бюджета выплачено вознаграждение за осуществление защиты подсудимого ФИО1 в общем размере 43 008 рублей (постановлениЕ следователя от 24 июля 2024 года (т. 6 л.д. 58), постановление Шарьинского районного суда Костромской области от 25 декабря 2024 года). При этом суд полагает необходимым частично взыскать процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за осуществление защиты подсудимого по назначению органов предварительного расследования и суда с осужденного. Оснований для возмещения этих затрат за счет средств федерального бюджета не имеется. Учитывая наличие двоих несовершеннолетних детей, беременность гражданской жены, суд считает возможным в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ частично освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, так как это может существенно отразиться на материальном положении лица, находящегося на его иждивении.

Как следует из материалов уголовного дела в качестве процессуальных издержек указаны также расходы, связанные с проведением товароведческой судебной экспертизы в сумме 50 000 рублей (т. 4 л.д. 143-214, 216).

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относится вознаграждение, выплачиваемое эксперту, специалисту за исполнение ими своих обязанностей в ходе уголовного судопроизводства, за исключением случаев, когда эти обязанности исполнялись ими в порядке служебного задания.

При наличии системы государственных экспертных учреждений в Костромской области и близлежащих субъектах Российской Федерации следователь назначил проведение товароведческих и оценочной экспертиз в Торгово-промышленной палате Костромской области, не приводя мотивы данного решения.

Материалы уголовного дела не содержат сведений, что ФИО1 следователем были разъяснены положения п. 4 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ, в соответствии с которыми затраты на проведение указанной товароведческой экспертизы, проведенной вне государственных экспертных учреждений, относится к процессуальным издержкам и могут быть взысканы с осужденного.

Сведений об оплате счета, выставленного Торгово-промышленной палатой Костромской области за оказанные услуги по проведению товароведческой экспертизы материалы уголовного дела также не содержат.

Таким образом, процессуальные издержки в виде расходов на проведение товароведческой экспертизы взысканию с ФИО1 не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 6 ст. 171.1, п. «б» ч. 2 ст. 171.3, ч. 1 ст. 180 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ в виде штрафа в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей;

- по п. «б» ч. 2 ст. 171.3 УК РФ в виде штрафа в размере 3 000 000 (три миллиона) рублей;

- по ч. 1 ст. 180 УК РФ в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных ФИО1 наказаний окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 3 300 000 (три миллиона триста тысяч) рублей.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа: наименование получателя платежа:

Наименование получателя: УФК по Костромской области (УМВД по Костромской области), КПП / ИНН <***>/4401005116, КБК 18811603122010000140, Номер расчетного счета <***>, ОКТМО 34730000, Наименование Банка ОТДЕЛЕНИЕ КОСТРОМА БАНКА РОССИИ//УФК ПО КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ г. КОСТРОМА, БИК 013469126, УИН №000, Корреспондентский счет 40102810945370000034, Наименование платежа: Денежные Взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступления.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

1) 4268 стеклянных бутылок марки «Русский Север» объемом 0,5 литра каждая, 481 стеклянная бутылка марки «Finlandia» объемом 0,5 литра каждая, 680 стеклянных бутылок марки «Сибирская SIBIRSKAYA» объемом 0,5 литра каждая, 42 стеклянных бутылки марки «Пшеничная Элитная» объемом 0,5 литра каждая, 420 стеклянных бутылок марки «Хлебная» объемом 0,25 литра каждая, 240 стеклянных бутылок марки «Старый Книгсберг» объемом 0,5 литра каждая, 108 стеклянных бутылок марки «Лесная Мороша» объемом 0,5 литра каждая, 42 черных металлических банки марки «НЕФТЬ/NEFT» объемом 0,7 литра каждая, 46 белых металлических банки марки «НЕФТЬ/NEFT» объемом 0,7 литра каждая, 22 стеклянных бутылки марки «Каспийская BELUGA» объемом 0,5 литра каждая, 24 стеклянных бутылки марки «С серебром» объемом 0,5 литра каждая, 372 стеклянных бутылки марки «Царская» объемом 0,5 литра каждая, 243 пластиковых бутылки марки «Finlandia» объемом 0,7 литра каждая, 1084 стеклянных бутылки марки «Hennessy» объемом 0,5 литра каждая, 515 стеклянных бутылок марки «ТАЛКА» объемом 0,5 литра каждая, 757 стеклянных бутылок марки «Хортиця Платинум» объемом 0,5 литра каждая, 99 стеклянных бутылок марки «Ice Secret Skаndinavia» объемом 0,5 литра каждая, 12 стеклянных бутылок марки «CHIVAS REGAL» объемом 1 литр каждая, 24 стеклянных бутылки марки «Jack Daniels» объемом 1 литр каждая, 16 стеклянных бутылок марки «FINSKY ICE» объемом 0,5 литра каждая, 30 канистр со спиртом объемом 10 литров каждая, хранящиеся под видеонаблюдением в ремонтном боксе на территории внутреннего двора МО МВД России «Шарьинский» по адресу: <...>, - уничтожить в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства РФ от 28.09.2015 N 1027 «О реализации мер по пресечению незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции»;

2) 150 пачек сигарет марки «NZ Safari», 50 пачек сигарет марки «ФЭСТ» красный, 250 пачек сигарет марки «FAST», 438 пачек сигарет марки «Dove Platinum», 10 пачек сигарет марки «ORIS Chocolate», 110 пачек сигарет марки «Корона 21», 100 пачек сигарет марки «NZ Black Power», хранящиеся под видеонаблюдением в ремонтном боксе на территории внутреннего двора МО МВД России «Шарьинский» по адресу: _________, - уничтожить в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства РФ от 23.04.2024 N 528 «О реализации мер по пресечению незаконных производства и (или) оборота табачных изделий, табачной продукции, никотинсодержащей продукции и сырья для их производства».

Признать за гражданскими истцами – правообладателю ООО «ВЗ «Альянс-1892» и АО «РР», ООО «НББ» право на удовлетворение гражданских исков и передать вопрос о размере возмещения гражданских исков для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки вознаграждение, выплаченное адвокату за оказание юридической помощи по назначению в ходе предварительного расследования и судебного рассмотрения уголовного дела в общей сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд путем подачи жалобы или внесения представления через Шарьинский районный суд Костромской области в течение 15 суток со дня его постановления. Осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Г.В. Семенова

Справка.

Приговор обжаловался.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Костромского областного суда от 25 февраля 2025 года приговор Шарьинского районного суда Костромской области от 25 декабря 2024 года в отношении ФИО1 изменён: «исключить из осуждения ФИО1 по п. "б" ч. 2 ст. 171.3 УК РФ квалифицирующий признак хранения алкогольной и спиртсодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, совершенного в особо крупном размере;

- в описательно-мотивировочной части приговора, при описании преступного деяния, предусмотренного п. "б" ч. 2 ст. 171.3 УК РФ, уменьшить стоимость изъятой алкогольной и спиртсодержащей продукции до 2 314 208 рублей 40 копеек;

- в описательно-мотивировочной части приговора, при описании преступного деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 180 УК РФ, исключить указание на причинение 8 правообладателям ущерба на общую сумму 13 101 250 рублей 25 копеек, являющегося крупным размером;

- в описательно-мотивировочной части приговора уточнить квалификацию действий ФИО1 по ч. 1 ст. 180 УК РФ, указав, что его действия суд квалифицирует как незаконное использование чужого товарного знака, если это деяние совершено неоднократно и причинило крупный ущерб;

- размер назначенного ФИО1 на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательного наказания в виде штрафа снизить до 3 100 000 (трех миллионов ста тысяч) рублей».

В остальном приговор Шарьинского районного суда Костромской области от 25 декабря 2024 года в отношении ФИО1 оставлен без изменения, апелляционная жалоба адвоката Ивковой Е.А. - без удовлетворения.