Приговор № 1-266/2025 от 16 июня 2025 г. по делу № 1-266/2025

Дело № 1-266/2025

УИД №42RS0007-01-2025-001180-35


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 17 июня 2025 года

Судья Ленинского районного суда г. Кемерово Соколов Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора

Ленинского района г. Кемерово ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Гусева В.И.,

при секретаре Цыганковой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, **.**,** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, <данные изъяты>, проживающего по адресу: ..., судимого:- **.**,** Кировским районным судом ... по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, **.**,** освобожденного по отбытию наказания,- **.**,** Кировским районным судом ... по ч.2 ст.314.1, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. **.**,** освобожденного по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

**.**,** в период с 14:21 часов до 14:37 часов ФИО2, находясь на остановке общественного транспорта «Парк Ангелов», расположенной рядом с ТЦ «Проспект» по адресу: ... с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, посредством своего мобильного телефона марки «Samsung Galaxy A22S» заказал через интернет-мессенджер «Telegram» наркотическое средство для личного потребления и оплатил необходимую сумму, путем перевода с банковского счета неустановленному следствием лицу. Получив на свой мобильный телефон в интернет-мессенджере «Telegram» от неустановленного следствием лица сведения о местонахождении тайника с наркотическим средством, ФИО2 в 15:15 часов **.**,** прибыл на указанный в сообщении участок местности, расположенный недалеко от подъезда ..., с географическими координатами 55.347339 с.ш., 86.149645 в.д., где обнаружил в тайнике один сверток с наркотическим средством и в нарушение требований Федерального закона от 08.01.1998 №3- ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», действуя умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, не имея на то специального разрешения, незаконно приобрел, забрав из указанного тайника, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство карфентанил, включенный согласно Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список II)», массой не менее 0,234 гр., которая согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером. Указанное наркотическое средство ФИО2 умышленно, не имея на то специального разрешения, без цели сбыта для личного употребления, незаконно хранил при себе с 15:15 часов **.**,** при себе указанное наркотическое средство, до момента своего задержания в 15:30 часов **.**,** и изъятия данного наркотического средства сотрудниками полиции в ходе его личного досмотра в период с 16:00 часов до 16:15 часов в служебном автомобиле, припаркованном возле дома, расположенного по адресу: ....

В судебном заседании подсудимый вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, от дачи показаний отказался.

Допрошенный в ходе предварительного следствия (л.д.34-38, 85-87) ФИО2 показал, что **.**,** на остановке общественного транспорта «Парк Ангелов» через свой мобильный телефон «Samsung Galaxy A22S» он заказал через интернет-мессенджер «Telegram» в интернет-магазине «Диего» наркотическое средство «героин», массой 0,5 гр для личного потребления. Необходимую сумму 2400 рублей оплатил путем перевода с банковского счета по присланным ему реквизитам. После этого пришло сообщение с фото и координатами о местонахождении тайника с наркотическим средством. По фото, со стороны двора ... в ..., в сугробе рядом с деревом, он нашел «закладку», которая представляла из себя, сверток липкой ленты синего цвета. Подняв «закладку» положил ее в левый карман штанов и направился дворами в сторону ..., где по пути решил зайти в подъезд ..., чтобы употребить наркотик. По дороге он развернул сверток и выбросил изоленту. Он зашел в подъезд № 2, и поднялся на лестничную площадку между 7 и 8 этажом, чтоб употребить наркотическое средство, к нему подошли трое мужчин, показали служебные удостоверения и пояснили, что они сотрудники полиции, после чего спросили, есть ли при нем запрещенные к обороту вещества или предметы, он сразу сообщил, что у него есть при себе наркотическое вещество «героин», которое он приобрел для личного употребления, без цели сбыта. После чего, в служебном автомобиле, припаркованном по адресу: ..., произведен его личный досмотр. В ходе досмотра у него изъяли из левого кармана штанов, полимерный сверток с веществом внутри и мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A22S». Все изъятое было упаковано, о чем был составлен соответствующий протокол. Приобретал наркотик для личного употребления, передавать и сбывать его никуда не собирался.

Помимо признания вины подсудимым, его виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

- показаниями свидетеля ФИО4, данными им в ходе предварительного следствия (л.д.70-72) и в суде, согласно которым, **.**,** он был приглашен принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра парня. Вместе со вторым понятым проследовали к служебному автомобилю, припаркованному по адресу: ..., в котором уже находились сотрудник полиции и ранее неизвестный им парень, который представился как - ФИО2 и сообщил, что при нем имеется наркотическое средство «героин», которое он приобрел для личного употребления. После чего у ФИО2 было обнаружено и изъято: из левого кармана штанов мобильный телефон «Samsung Galaxy A22S» и полимерный сверток с веществом внутри. Все изъятое было упаковано и опечатано, о чем составлен соответствующий протокол. ФИО2 не отрицал, что изъятое вещество принадлежит ему, добровольно рассказывал, где приобрел наркотическое средство;

- показаниями свидетеля ФИО5, данными им в ходе предварительного следствия (л.д.73-75), согласно которым, **.**,** он был приглашен принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра парня. Вместе со вторым понятым проследовали к служебному автомобилю, припаркованному по адресу: ..., в котором уже находились сотрудник полиции и ранее неизвестный им парень, который представился как - ФИО2 и сообщил, что при нем имеется наркотическое средство «героин», которое он приобрел для личного употребления. После чего у ФИО2 было обнаружено и изъято: из левого кармана штанов мобильный телефон «Samsung Galaxy A22S» и полимерный сверток с веществом внутри. Все изъятое было упаковано и опечатано, о чем составлен соответствующий протокол. ФИО2 не отрицал, что изъятое вещество принадлежит ему, добровольно рассказывал, где приобрел наркотическое средство;

- показаниями свидетеля ФИО6, данными им в ходе предварительного следствия (л.д.50-52), согласно которым, он состоит в должности инспектора ОБППСП УМВД России по г. Кемерово. В его должностные обязанности во время несения службы входит охрана общественного порядка в .... **.**,** находясь на службе по ООП в ..., около 15:30 часов, по адресу: ..., был замечен гражданин, который вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам, сторонился проходящих мимо граждан и забежал в подъезд № **. Было принято решение проверить его на причастность в совершении нераскрытых преступлений на территории ... КУСП № ** от **.**,** за о/п «Ленинский» УМВД России по .... Они зашли в подъезд и поднялись на лестничную площадку между 7 и 8 этажом. Подойдя к гражданину, они представились, предъявили служебные удостоверения, на что он представился как ФИО2, после чего на заданный вопрос сообщил, что при нем находится наркотическое вещество «героин» приобретенное для употребления. ФИО2 был приглашен в служебный автомобиль, припаркованный по адресу: ..., где в присутствии которых был произведен его личный досмотр. У него было обнаружено и изъято: из левого кармана штанов мобильный телефон «Samsung Galaxy A22S» и полимерный сверток с веществом внутри. Изъятое было упаковано и опечатано.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они последовательны, логичны и непротиворечивы, согласуются с доказательствами по уголовному делу и подтверждают установленные судом обстоятельства, поэтому суд использует их для обоснования своих выводов.

Кроме того, данные обстоятельства подтверждаются исследованными в суде письменными доказательствами:

- протоколом личного досмотра, досмотра и изъятия от **.**,**, согласно которому, в период с 16:00 часов до 16:15 часов в ходе личного досмотра ФИО2 изъяты из левого кармана штанов сотовый телефон «Samsung A22S» и полимерный сверток (л.д.8);

- справкой об исследовании №№ ** от **.**,**, согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое у ФИО2, содержит в своем составе карфентанил, включенный в Список II, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с последними изменениями от 07.02.2024 г № 135 (редакция, действующая с 17 марта 2024 года). Масса вещества, на момент проведения исследования, составила 0,234 г. (л.д.14-15);

- заключением эксперта №№ ** от **.**,**, представленное на экспертизу вещество, изъятое **.**,** в ходе личного досмотра ФИО2, содержит в своем составе карфентанил, включенный в Список II, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. №681 (с последними изменениями от 07.02.2024 года №135 (редакция, действующая от 17.03.2024 года). Масса представленного вещества, на момент проведения экспертизы, составила 0,144 г (л.д.20-23);

У суда нет оснований не доверять заключению эксперта.

- протоколом осмотра предметов от **.**,**, согласно которому в сотовом телефоне «Samsung A22S» изъятом у ФИО2 в мессенджер Телеграм, просматриваем обнаружена переписка переписку с «DieGo», о приобретении у него за 2400 рублей наркотического средства. Обнаружено описание закладки: «Синяя изо», фотоизображение с географическими координатами <данные изъяты>. В ходе осмотра ФИО2 пояснил, что на принадлежащем ему мобильном телефоне, которым пользовался только он, в мессенджере «Телеграм» имеется переписка за **.**,** между ним и лицом, записанным в «Телеграм» под ником «DieGo», где имеются указания о правилах приобретения наркотического средства. Наркотическое средство приобрел для личного потребления без цели сбыта (л.д.40-46);

- протоколом проверки показаний на месте от **.**,** согласно которому подозреваемой ФИО2 показал недалеко от подъезда ..., имеющем географические координаты <данные изъяты> место, где **.**,** приобрел наркотическое средство (л.д.53-62).

У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта, поскольку экспертиза проведена с соблюдением требований закона, заключение дано компетентным и квалифицированным экспертом, его выводы мотивированы и ясны, в связи с чем, суд признает заключение эксперта относимым, допустимым и достоверным доказательством.

- протоколом осмотра от **.**,**, согласно которому в изъятом у ФИО7 сотовом телефоне «Техно LG7», в приложении «Telegram» обнаружена переписка с «Оператором» - пользователем под псевдонимом @<данные изъяты> за **.**,** в период 15:16 часов до 15:38 часов ходе которой ФИО7 договаривается о способе количестве наркотического средства и оплате за его приобретение. В галерее обнаружено фото с координатами: <данные изъяты> которое, со слов участвующего в осмотре ФИО7 поступило от оператора. По этим координатам он поднял **.**,** наркотическое средство для личного потребления. В ходе осмотра ФИО7 пояснил, что на принадлежащем ему мобильном телефоне, которым пользовался только он, в приложении «Телеграмм» имеется переписка за **.**,** между ним и лицом, записанным в телефоне под ником «Оператор», где имеется информация о приобретении наркотического средства для личного потребления без цели сбыта, где имеются скриншоты о переводах денежных средств за приобретенное наркотическое средство (л.д.34-40);

- протоколом проверки показаний на месте от **.**,**, согласно которому подозреваемый ФИО7 на участке местности, расположенном в 160 метрах от здания по адресу: ..., с географическими координатами <данные изъяты>, пояснил, что именно здесь **.**,** он обнаружил в тайнике сверток с наркотическим средством для личного употребления, которое он приобрел через интернет (л.д.44-50).

Все приведенные выше доказательства соотносятся друг с другом, непротиворечивы, достоверны и в своей совокупности достаточны для разрешения уголовного дела.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, поскольку 15:15 часов **.**,** на участке местности, расположенном недалеко от подъезда ... ФИО2, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, не имея на то специального разрешения, незаконно приобрел, наркотическое средство карфентанил, в крупном размере, общей массой не менее 0,234 гр, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен и хранил его при себе в период с 15:15 часов до задержания в 15:30 часов и изъятия данного наркотического средства сотрудниками полиции в ходе проведенного личного досмотра в период с 16:00 часов до 16:15 часов этих же суток.

При назначении наказания лицу, совершившему преступление, суд руководствуется принципом справедливости, при этом учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО2 <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, объяснение ФИО2, как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание посильной помощи <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд учитывает рецидив преступлений.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.68 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст.64 УК РФ нет, поскольку по делу не усматривается каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

С учетом фактических обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, степени общественной опасности преступления, при наличии смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую.

С учетом конкретных обстоятельств совершенных преступления, данных о личности подсудимого, с целью восстановления социальной справедливости, считаю, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, возможны лишь в условиях изоляции в местах лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого условного осуждения, поскольку в соответствии с п.п.«б,в» ч.1 ст.73 УК РФ условное осуждение не может быть назначено при совершении тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления, а также при опасном рецидиве преступлений.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч.2 ст.68 УК РФ.

В соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ и п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ при наличии в действиях подсудимого опасного рецидива преступлений, для отбытия наказания в виде лишения свободы он подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима.

В соответствии со ст.ст.131-132 УПК РФ процессуальные издержки по делу (л.д.15), выразившиеся в оплате вознаграждения труда адвокатов, осуществлявших защиту ФИО2 в ходе предварительного следствия в сумме 8996 рублей, суд считает необходимым взыскать с подсудимого в доход Федерального бюджета Российской Федерации. Подсудимый со взысканием с него судебных издержек согласен.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.307, 308-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении, на заключение под стражей, взяв его под стражу немедленно.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок наказания время содержания под стражей в период с **.**,** до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в размере 8996 рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство, содержащее в своем составе карфентанил, массой 0,054 гр; мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A22S» с сим-картой оператора «Теле2», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «Ленинский» Управления МВД России по г. Кемерово, - хранить там же до принятия окончательного решения по выделенным в отдельное производство уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.А. Соколов