Приговор № 1-126/2019 от 5 мая 2019 г. по делу № 1-126/2019

Дело № 1-126-2019

№ 74RS0008-01-2019-000468-58


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Аша 06 мая 2019 года

Ашинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи

Нусратова Р.С.

при секретаре Корсуновой Д.Ф.

с участием сторон:

государственного обвинителя

помощника Ашинского городского прокурора Юсупова Л.И.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Балобановой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ашинского городского суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, <данные изъяты>, ранее судимого:

1) 10.11.2011 года Ашинским городским судом Челябинской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Ашинского городского суда от 08.04.2011 года, к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

2) 24.10.2012 года Ашинским городским судом Челябинской области по ч.2 ст. 313 УК РФ, к лишению свободы на 1 год. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Ашинского городского суда Челябинской области от 10.11.2011 года, к 4 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 11.06.2014 года по отбытии срока наказания;

3) 24.09.2014 года Ашинским городским судом Челябинской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (с учетом апелляционного определения Челябинского областного суда от 16.01.2015 года) к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

4) 11.03.2015 года мировым судьей судебного участка №2 г.Аши и Ашинского района Челябинской области по ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Ашинского городского суда от 24.09.2014 года, к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 31.12.2015 года по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

По решению Кыштымского городского суда Челябинской области от 09.07.2015 года, вступившего в законную силу 11.08.2015 года, в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на срок 8 лет, административными ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещении пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов. Срок административного надзора установленного в отношении него, исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

31.12.2015 года ФИО1 был освобожден из ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Челябинской области г. Кыштым по отбытии срока наказания, и администрацией указанного исправительного учреждения ему было вручено предписание №60 от 31.12.2015г., согласно которому он следует к избранному месту жительства находящегося по адресу: <адрес>62, и обязан явиться для постановки на учет в Отдел МВД России по Ашинскому району в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства, а также ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ.

ФИО1 03.01.2016 года был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в ОП «Симское» ОМВД России по Ашинскому району, расположенный по ул. Пушкина, 9, в г.Сим Ашинского района Челябинской области, ему был установлен день недели для явки на регистрацию, а именно 15 и 25 числа каждого месяца с 12:00 часов до 18:00 часов текущего дня, ФИО1 были разъяснены административные ограничения, его права и обязанности, предусмотренными Федеральным Законом от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с выдачей под роспись письменного предупреждения. 03.01.2016 года он был предупрежден об административной и уголовной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре, а также за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений, то есть разъяснена ст. 19.24 КоАП РФ и ст. 314.1 УК РФ.

ФИО1, достоверно зная о вышеуказанном решении суда, в нарушении Федерального Закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», будучи предупрежденным 31.12.2015 г. и 03.01.2016 г. об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и о наказании, предусмотренным за несоблюдение установленных ему административных ограничений, имея умысел на самовольное оставление места пребывания, в целях уклонения от административного надзора, имея намерения избежать контроль со стороны органов внутренних дел за соблюдением ему указанных Кыштымским городским судом административных ограничений, а также за выполнением обусловленных этими ограничениями обязанностей, без уважительных причин, без разрешения органа внутренних дел, осуществляющего его регистрацию как поднадзорного лица, самовольно, умышленно, в октябре 2016 года, точная дата не установлена, оставил место своего пребывания, расположенное по адресу: <адрес>90, в целях уклонения от административного надзора, выехав в г. Нижнекамск, Республики Татарстан, и не встав на учет в органе внутренних дел г. Нижнекамск Республики Татарстан, в период с октября 2016 года по 14.12.2018 года, до момента его задержания сотрудниками ОП «Симское», на регистрацию в ОП «Симское» не пребывал, о месте своего жительства, пребывания или фактического нахождения не уведомлял, разрешений в ОП «Симское» на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания или на краткосрочный выезд, в связи с исключительными личными обстоятельствами не получал, тем самым умышленно уклонился от установленного в отношении него Кыштымским городским судом административного надзора.

ФИО1 в судебном заседании полностью согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником и в его присутствии.

Защитник адвокат Балобанова А.Н. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст. 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность ФИО1 в совершении преступления полностью доказана.

Санкция ч.1 ст. 314.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого особый порядок судебного разбирательства.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд должен учитывать, в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, сведения о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы №103 от 04.03.2019 года ФИО1 в момент инкриминируемого деяния не обнаруживал признаков временного болезненного расстройства психической деятельности (бред, галлюцинации, помрачнение сознания). Он мог в момент инкриминируемого деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих деяний и руководить ими. ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 110-114).

Таким образом, каких-либо сомнений относительно вменяемости подсудимого ФИО1 у суда не имеется, суд признает последнего вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести, вину в совершенном преступлении признал полностью; ранее судим, судимость в установленном законом порядке не погашена; по месту жительства согласно рапорта УУП ОМВД России по Ашинскому району характеризуется отрицательно (л.д. 187). На учете у врача нарколога не состоит. Состоит на учете у врача психиатра с диагнозом «олигофрения» (л.д. 185).

При назначении наказания судом принято во внимание состояние здоровья подсудимого ФИО1, обусловленное, в том числе, расстройством психики, что в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1.

Кроме того, обстоятельством смягчающим наказание подсудимого, суд признает полное признание им вины, чем ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления; явку с повинной, под которой суд принимает во внимание объяснение ФИО1 от 14.12.2018 года до возбуждения уголовного дела, в котором последний дает полные пояснения по обстоятельствам совершенного преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений (ч.1 ст. 18 УК РФ).

Учитывая сведения о личности подсудимого, тяжесть совершенного преступления, обстоятельства дела, наличие смягчающих его вину обстоятельств, суд полагает, что ФИО1 может быть исправлен без изоляции от общества и ему, возможно, назначить наказание не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом указанных обстоятельств суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ч.1 ст. 62 УК РФ, так как имеется отягчающее его вину обстоятельство; также суд не находит оснований для применения положений ч.3 ст. 68, ст. 64 УК РФ в отношении наказания, назначаемого ФИО1, так как установленные судом смягчающие вину подсудимого обстоятельства, суд не может признать исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления.

При назначении наказания суд полагает необходимым учесть и применить в отношении подсудимого положения ч.2 ст. 68 УК РФ, а также ч.5 ст. 62 УК РФ, так как дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства по инициативе ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 303, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить наказание в виде шести месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на один год.

.
В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ, возложить на осужденного следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, - отменить

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы, представления через Ашинский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья

Копия верна

Судья Р.С. Нусратов