Приговор № 1-169/2017 от 3 августа 2017 г. по делу № 1-169/2017

Дело № 1-169/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Тверь «03» августа 2017 года

Заволжский районный суд гор. Твери в составе:

председательствующего судьи Родионова А.А.,

при секретаре Афанасьевой А.З.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заволжского района гор. Твери Соколовой О.Ю.,

подсудимого ФИО1 и его защитника-адвоката Кондратьева В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее общее образование, не женатого, детей на иждивении не имеющего, работающего разнорабочим в ООО «<данные изъяты>», военнообязанного, не судимого,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено в г. Твери при следующих обстоятельствах:

ФИО1, осознавая, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, не имея соответствующего разрешения, без требуемых оснований, связанных с медицинскими показаниями или специальной профессиональной деятельностью, ДД.ММ.ГГГГ не позднее ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, незаконно приобрел путем находки сверток с наркотическим средством, содержащим в своем составе a-PVP (а- Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N- Метилэфедрон, массой не менее 1,5418 г, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228-1 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

В соответствии с Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», с последующими изменениями, а также Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство, содержащее в своем составе a-PVP (а-Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N- Метилэфедрон, является наркотическим средством, запрещенным к свободному обороту на территории Российской Федерации.

Данное наркотическое средство ФИО1, без цели сбыта, для собственного употребления в последующем, поместил в находящуюся при нем пачку из-под сигарет «Филип Моррис» (оригинальное наименование «PHILIP MORRIS»), и незаконно хранил при себе.

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь у <адрес> увидел приближающихся к нему сотрудников Отдельного батальона полиции отдела вневедомственной охраны по <адрес>, и, желая избежать уголовной ответственности, выбросил в траву пачку из-под сигарет «<данные изъяты>» (оригинальное наименование «<данные изъяты>») с находящимся в ней свертком с наркотическим средством.

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 задержан сотрудниками Отдельного батальона полиции отдела вневедомственной охраны по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия - участка местности у <адрес>, обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «Филип Моррис» (оригинальное наименование «PHILIP MORRIS») с находящимся в ней свертком с порошкообразным веществом, массой 1,5418 г, которое согласно справке эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, содержит в своем составе a-PVP (а- Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N- Метилэфедрон. Масса наркотического средства, которое ФИО1 незаконного хранил при себе, составила 1,5418 г, что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о полном признании вины по предъявленному обвинению и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимому понятно существо предъявленного обвинения и он с ним согласен в полном объёме.

Рассмотрев ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Суд удостоверился, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации со своим защитником. Подсудимому разъяснены и понятны характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель Соколова О.Ю. и защитник подсудимого Кондратьев В.В. выразили свое согласие с ходатайством ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Оснований для прекращения уголовного дела в судебном заседании не установлено.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ относится к числу тех, по которому подсудимым предоставлено право в соответствии со ст. 314 УПК РФ ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, при рассмотрении данного уголовного дела соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть преступления, совокупность данных о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 совершил тяжкое преступление.Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной (т. 1 л.д. 65), активное способствование раскрытию и расследованию преступления. При назначении ФИО1 наказания суд также учитывает то обстоятельство, что он ранее не судим, полное признание вины, заявление о раскаянии, наличие постоянного места жительства и места работы, состояние его здоровья, наличие тяжелых хронических заболеваний, наличие на иждивении близкого родственника – матери, состояние здоровья матери подсудимого, наличие у нее тяжелого заболевание, наличие у нее инвалидности 3 группы, положительные характеристики по месту жительства, месту работы и предыдущему месту работы, по месту содержания под стражей (т. 1 л.д. 140, 176, 177, 178). На учетах в ОНД и ОПНД ФИО1 не состоит (т. 1 л.д. 137, 138). Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Наркоманией не страдает, в лечении от наркомании и медицинской, социальной реабилитации не нуждается (т. 1 л.д. 147-148). С учетом совокупности данных о личности подсудимого, характера, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что для достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ и исправления осуждённого, ФИО1 следует назначить наказание в виде реального лишения свободы. Учитывая совокупность данных о личности подсудимого, характер, тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, суд считает, что оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст. 73 УК РФ не имеется. Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которые позволяли бы при назначении наказания применить ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. В то же время, учитывая конкретные обстоятельства преступления, совокупность данных о личности ФИО1, суд считает возможным не назначать ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, считая назначение основного наказания в виде лишения свободы достаточным для исправления осужденного. В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 следует назначить исправительную колонию общего режима. При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Согласно требованиям ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, взысканию с подсудимого не подлежат. Гражданский иск по делу не заявлен. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-300, 303-304, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу № (следственный №, квитанция №):

- пачка из-под сигарет «PHILIPP MORRIS», в которой находится фрагмент прозрачного бесцветного полимерного материала, фрагмент полимерной трубки черного цвета со следами оплавления на торцах, пакет с фиксатором горловины, выполненный из прозрачного бесцветного полимерного материала, в котором находится a-PVP(а-пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,4318 г, хранящиеся в камере хранения наркотических средств УМВД России по <адрес> – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Заволжский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья подпись А.А. Родионов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>