Приговор № 1-119/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 1-119/2018

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Хамавова Р.Ш.,

при секретаре Имамирзаева Д.М.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> Республики Дагестан Рамазанов Г.Р., подсудимого ФИО1, адвоката Халимов У.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Дагестанской АССР, гражданина Российской Федерации, с средним образованием, холостого, временно не работающего, военнообязанного, по национальности чеченца, ранее судимого приговором Бабушкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, решением Кумторкалинского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на два года, не состоящего на учете у врача-нарколога и врача-психиатра, проживающего в <адрес> Республики Дагестан, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, он, будучи ранее судим, на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, при рецидиве преступлений вновь совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

Примерно в начале сентября 2017 года (более точная дата и время дознанием не установлены), в поле, расположенном на окраине <адрес> Республики Дагестан на расстоянии 50 метров от автодороги «Хасавюрт-Гребенская» в южном направлении, ФИО1 незаконно приобрел, сорвав с куста дикорастущей конопли наркотическое средство марихуану (каннабис), которое хранил при себе без цели сбыта общим весом 97,36граммов, что является значительным размером (согласно Списка, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), которое у него ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 30 минут до 12 часов 45 минут работниками ОУР отдела МВД России по <адрес> Республики Дагестан на окраине <адрес> Республики Дагестан в ходе личного досмотра в правом переднем кармане джинсовых брюк темно-синего цвета было обнаружено и изъято.

Указанные действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленное им во время предварительного следствия при ознакомлении с материалами данного уголовного дела. При этом он пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, с данным обвинением он согласен полностью, признает свою вину, раскаивается в содеянном и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, что это ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником.

Защитник подсудимого адвокат Халимов У.А. и государственный обвинитель Рамазанов Г.Р. не возражали против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела по его обвинению в особом порядке судебного разбирательства судом удовлетворено.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в отношении ФИО1

При таких обстоятельствах действия ФИО1, выразившиеся в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает ФИО1 наказание по правилам ч.5 ст.62 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.60 – 63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступного деяния, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого ФИО1, а также обстоятельства, влияющие на вину и размер наказания.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает то, что ФИО1 вину свою в совершенном преступлении признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельством, отягчающим наказание, судом учитывается рецидив преступлений.

Согласно приговора Бабушкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден по п.п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

(л.д.95-96)

Из решения Кумторкалинского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок два года со следующими ограничениями: запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в этих мероприятиях; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 06 часов; запретить выезд за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания без согласия органа внутренних дел; обязать являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

(л.д.93-94)

При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности содеянного обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого ФИО1 и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает необходимым избрать ему наказание, связанное с лишением свободы, к нему невозможно применение правил ст.73 УК РФ об условном осуждении.

При назначении наказания подлежат применению правила ст.68 УК РФ, согласно части 2 которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Вместе с тем, с учетом установленных по делу обстоятельств суд не находит оснований для применения правил ч.3 ст.68 УК РФ, согласно которой при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

В силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 назначается в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения правил ст.64 УК РФ в отношении ФИО1 с учетом конкретных обстоятельств по делу и данных о личности подсудимого суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую (ч.6 ст.15 УК РФ).

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ. С указанной даты и следует исчислять начало отбывания срока наказания.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу разрешается судом согласно ст.81 УПК РФ.

Вещественные доказательства - наркотическое средство марихуана весом 97,06граммов и смывы, изъятые у ФИО1, - хранящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес> Республики Дагестан, подлежат уничтожению.

Судебные издержки по делу в виде адвокатских расходов необходимо возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства - наркотическое средство марихуану весом 97,06граммов и смывы, изъятые у ФИО1, - хранящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес> Республики Дагестан, уничтожить.

Судебные издержки по делу в виде адвокатских расходов возместить за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора или иного решения, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить осужденному пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий Р.Ш. Хамавов.