Приговор № 1-93/2024 от 25 апреля 2024 г. по делу № 1-93/2024

УИД 03RS0044-01-2024-000977-30Дело № 1-93/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Иглино, РБ 26 апреля 2024 года

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующий судья Степанов Е.Н.,

при секретаре Нагаевой О.Г.,

с участием государственного обвинителя <адрес>ной прокуратуры ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Зиннурова И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца <адрес> РБ, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес><адрес>, проживающего по адресу: РБ, <адрес>,со средним специальным образованием, женатого, не работающего, несудимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ФИО10 имеющий специальное звание старший лейтенант полиции, являющийся представителем власти, назначенный на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по <адрес>, приказом начальника Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> час. согласно графика дежурств УУП ОМВД России по <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ года, заступил на суточное дежурство в форменном обмундировании.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. оперативному дежурному ОМВД России по <адрес> поступило телефонное сообщение от ФИО11 проживающей по адресу: РБ, <адрес>, о противоправных действиях ее супруга ФИО2

Получив данное сообщение, УУП ФИО12 совместно с УУП ФИО13 имеющим специальное звание старший лейтенант полиции, являющегося представителем власти, назначенного на должность, участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по <адрес>, приказом начальника Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, выехали по вышеуказанному адресу с целью проведения проверки по поступившему сообщению о преступлении.

После этого, УУП ФИО14 и УУП ФИО15 являющиеся представителями власти и наделенные в силу своего служебного положения правами и обязанностями сотрудника полиции, предусмотренными п.п. 2, 5, 11 ч.1 ст.12, п. 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», в соответствии с которым они обязаны прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; обеспечиватьбезопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, а также в соответствии с п.п. 11.5, 11.6, 11.7, 11.12 главы III должностного регламента, при получении сведений о совершении противоправных деяний, сообщив о них в дежурную часть ОМВД России по <адрес>, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать в пределах компетенции обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения, происшествия, а до прибытия на место происшествия следственно-оперативной группы – сохранность следов преступления; незамедлительно докладывать оперативному дежурному при обнаружении лиц, пострадавших от преступлений, административных правонарушений и несчастных случаев, а также лиц, находящихся в беспомощном состоянии либо в состоянии, опасном для их жизни и здоровья, оказывать первую помощь, если специализированная помощь не может быть получена ими своевременно или отсутствует; выявлять в пределах компетенции преступлений и административные правонарушения, причины и условия, способствующие их совершению, докладывать начальнику ОМВД России по <адрес> о необходимости внесения руководителями и должностными лицами организаций обязательных для исполнения представлений по принятию мер по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в пропаганде правовых знаний; пресекать административные правонарушения и осуществлять в пределах компетенции производство по делам об административных правонарушений, в соответствии с которым находящиеся при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудников полиции со знаками отличия, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час. прибыли по адресу: РБ, <адрес>.

По прибытии к вышеуказанному жилому дому, УУП ФИО16 и УУП ФИО17 встретили ФИО18 которая сообщила о совершенных в отношении неё противоправных действий со стороны её супруга ФИО2 В этот момент из дома вышел ФИО2, который был в состоянии алкогольного опьянения и в руках держал нож. Увидев ФИО2 УУП ФИО19 и УУП ФИО20 действуя в рамках требований п.п. 2, 5, 11 ч.1 ст.12, п. 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» и должностного регламента, представившись ФИО2 сотрудниками полиции, потребовали от последнего бросить нож на землю и прекратить свои противоправные действия.

В этот момент у ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения на почве сложившихся неприязненных отношений к сотрудникам полиции, в связи с исполнением ими своих служебных обязанностей по пресечению его противоправных действий, не желая подчиняться законным требованиям сотрудников полиции, внезапно возник преступный умысел, направленный на высказывание в адрес сотрудников полиции – УУП ФИО21 и УУП ФИО22 являющихся представителями власти, угрозы применения насилия.

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, в период времени с <данные изъяты> час. до <данные изъяты> час. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 Внаходясь во дворе <адрес> РБ, будучи в возбужденном состоянии и держа в руке нож, пошел по направлению к УУП ФИО24 и УУП ФИО25 последние во избежание нападения на них ФИО2 вышли на <адрес> РБ и находясь вблизи <адрес> указанной улицы, повторно потребовали от ФИО2 прекращения своих противоправных действий. В свою очередь ФИО2 игнорируя законные требования сотрудников полиции, достоверно осознавая, что стоящие перед ним УУП ФИО23. и УУП ФИО26 являются представителями власти, сотрудниками правоохранительного органа, находятся в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками отличия при исполнении своих должностных обязанностей, и в связи с исполнением ими этих обязанностей, действуя умышленно, с целью подкрепления угроз применения насилия и устрашения потерпевших, используя приисканный в помещении своего дома нож, находясь в указанное время в указанном месте, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на высказывание угроз применения насилия в отношении представителей власти, находящихся при исполнении своих должностных обязанностей, и в связи с исполнением ими этих обязанностей, ФИО2 действуя умышленно, демонстрируя нож, высказал слова угрозы причинения смерти УУП ФИО27. и УУП ФИО28 а именно неоднократно выкрикнул угрозу убийством: «Уйдите, иначе я Вас зарежу!», тем самым своими умышленными действиями создал непосредственную угрозу применения насилия в отношении УУП ФИО29 и УУП ФИО30 которое последние восприняли как реально осуществимую.

В судебном заседании ФИО2 признал вину в совершенном преступлениии ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суд удостоверился, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. С рассмотрением уголовного дела в особом порядке также согласились государственный обвинитель и адвокат защиты. Потерпевшие ФИО31 и ФИО32 на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, при этом не заявив возражений относительно особого порядка судебного разбирательства.

Суд пришел к убеждению, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке предусмотренные ст.ст. 314-315 УПК РФ соблюдены и ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, при этом обоснованность предъявленного обвинения и его вина подтверждены совокупностью собранных по делу доказательств.

Действия ФИО2 квалифицируются по ч. 1 ст. 318 УК РФ, какугроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который по месту жительствахарактеризуетсяпосредственно, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельствсуд учитывает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, принесенные извинения перед потерпевшими, нахождение на иждивении двух малолетних детей своей супруги, с которыми проживает совместно, болезненное состояние здоровья в результате имеющихся ранений.

Суд не усматривает оснований для учета в качестве дополнительного смягчающего обстоятельства наличие в действиях ФИО2 активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, поскольку каких-либо сведений указывающих на активное сотрудничество с органом предварительного расследования посредством предоставления ранее неизвестной значимой информации об обстоятельствах совершенного преступления не имеется. ПреступлениеФИО2 совершено вусловиях очевидности, в связи с чем признание в первоначальном объяснении и последующих допросах факта угрозы применения насилия в отношении представителей власти, при обстоятельствахизложенных в приговоре, не является основанием для его учета в качестве смягчающего обстоятельства, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

В соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд признает обстоятельством отягчающим наказание совершение ФИО2 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое значительно снизило у подсудимого внутренний контроль за своим поведением и повлекло формирование умысла на совершениепротивоправных действий в отношении сотрудников полиции, находящихся в форменном обмундировании и при исполнении своих служебных обязанностей. По мнению суда, именно состояние алкогольного опьянения до которогоФИО2 довел себя сознательно, сформировало его агрессивное поведение к сотрудникам полиции, которые прибыли на место происшествия с целью пресечь его противоправные действия в отношении ФИО33 при этом проявляя настойчивость в достижении преступного умысла виновный умышленно использовал нож и, будучи вооруженным, пытался приблизиться к сотрудниками полиции, одновременно игнорируя их требования прекратить свои противоправные действия.

Руководствуясь ст. 60 УК РФ и учитывая обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, а также личность виновного, суд назначает ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы, которое по своему характеру является соразмерным содеянному и отвечает требованиям восстановления социальной справедливости, а его применение является необходимым для достижения целей исправленияосужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Оснований к назначению иного более мягкого наказанияв виде штрафа суд не усматривает, поскольку его применение не будет соответствовать личности виновного и целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ. Срок наказанияопределяется в пределах санкции закона и с учетом положений ч. 2 ст. 56, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Совокупность смягчающих обстоятельств не свидетельствует о возможности применения положений об условном осуждении, в соответствии со ст. 73 УК РФ, также по делу отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. По делу не имеется обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в соответствии со ст. 64 УК РФ.

Учитывая сведения о личности ФИО2 и его отношение к содеянному, суд приходит к убеждению возможности его исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и необходимости замены на основании ст. 53.1 УК РФ назначенного наказания принудительными работами.Применение судом принудительных работ в качестве альтернативы лишению свободы обусловлено индивидуализацией наказания и направлено на достижение целей его применения, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296 - 299, 302-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в <данные изъяты> лет лишения свободы, которое на основании ст. 53.1 УК РФ заменить принудительными работами сроком на <данные изъяты> года, с удержанием из заработной платы <данные изъяты>% в доход государства.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ осужденному ФИО2 надлежит следовать к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания наказания. В целях исполнения назначенного наказания возложить на осужденного ФИО2 обязанность не позднее <данные изъяты> суток со дня вступления приговора в законную силу получить в территориальном органе уголовно-исполнительной системы предписание о направлении к месту отбывания наказания. Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Разъяснить, что в случае уклонения осужденного от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск, подлежит задержанию и по решению суда может быть заключен под стражу, а принудительные работы заменены лишением свободы.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: компакт – диск с видеозаписями – оставить при уголовном деле; <данные изъяты>, находящийся в комнате хранения вещественных доказательства <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 15 суток со дня его провозглашения через Иглинский межрайонный суд РБ в порядке, предусмотренном гл. 45.1 УПК РФ. Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий подпись Е.Н. Степанов