Приговор № 1-78/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 1-78/2019

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Шахунья Нижегородской области 27 июня 2019 года

Шахунский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кукушкина А.А.,

при секретаре Волковой О.И.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Шахунского городского прокурора Лебедева А.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Казнина А.К., представившего удостоверение №, ордер №,

законного представителя потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шахунского районного суда Нижегородской области (расположенного по адресу: <адрес>) материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, русского, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, имеющего не полное среднее образование (7 классов), официально не трудоустроенного, военнообязанного, разведенного, содержащего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, иных лиц на иждивении не содержащего, не имеющего инвалидности, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, г.о.<адрес><адрес>, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление на территории г.о.<адрес> при следующих обстоятельствах.

На основании решения мирового судьи судебного участка № 1 города областного значения Шахуньи Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, обязан к уплате алиментов в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ее совершеннолетия.

ФИО1, являясь родителем несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение требований ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем Шахунского межрайонного отдела судебных приставов исполнительного производства, решение суда не выполняет.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Шахунского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.

Несмотря на это ФИО1 на путь исправления не встал, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования дочери и желая их наступления в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вновь умышленно, без уважительных причин, в нарушение решения суда, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, совершил неуплату средств на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В связи с чем, за указанный период времени у него образовалась задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 26 842 (двадцать шесть тысяч восемьсот сорок два) рубля 04 копейки. Общая задолженность по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ составляет 543 378 (пятьсот сорок три тысячи триста семьдесят восемь) рублей 89 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, пояснил, что желает оплачивать алименты, больничного листа за вменяемый период времени не имеет, неуплата алиментов связана с отсутствием места работы и иного имущества, за счет которого можно оплатить образовавшуюся задолженность.

Законный представитель потерпевшей ФИО2 в судебном заседании показала, что ФИО1 обязан оплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов дохода ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ. Пару месяцев ФИО1 алименты платил, затем перестал, какой-либо материальной помощи не оказывает, подарков ребенку не делает, уважительных причин не платить алименты у него нет, каких-либо заболеваний не имеет.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д.40-41), следует, что она работает в Шахунском межрайонном отделе УФССП по <адрес> судебным приставом-исполнителем по взысканию алиментных обязательств. У нее на исполнении находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа Б/Н от ДД.ММ.ГГГГ по делу № мирового судьи судебного участка № 1 города областного значения Шахуньи Нижегородской области в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязанного выплачивать алименты в пользу ФИО2 в размере 1/4 части всех видов дохода ежемесячно на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до ее совершеннолетия. ФИО1 без уважительных причин в нарушение решения суда, алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не выплачивает. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Шахунского судебного района Нижегородской области ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Несмотря на это, ФИО1, в нарушение решения суда, без уважительных причин не выплачивает установленные судом средства на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Добровольно мер к погашению задолженности по алиментам не принимает, иной материальной помощи на содержание дочери не оказывает, в ЦЗН по поводу трудоустройства не обращался. Задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составляет 26 842 рубля 04 копейки. Общая задолженность по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ составляет 543 378 рублей 89 копеек.

Также вина ФИО1 в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно подтверждается письменными материалами дела:

- рапортом судебного пристава-исполнителя Шахунского МОСП УФССП по НО от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в действиях ФИО1 усматривается состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 157 УК РФ (л.д.4);

- постановлением о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 (л.д. 5-6);

- судебным приказом по делу № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 1 города областного значения Шахуньи Нижегородской области о взыскании алиментов с ФИО1 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 8);

- расчетом задолженности по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

- постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Шахунского судебного района Нижегородской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов (л.д. 76-77).

Из материалов дела усматривается, что показания законного представителя потерпевшей ФИО2, данные в судебном заседании, и показания свидетеля Свидетель №1 данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в согласия сторон в судебном заседании достаточно полны, последовательны, непротиворечивы, соответствуют друг другу. Оснований для оговора подсудимого у вышеперечисленными лицами в судебном заседании не установлено. Указанные показания подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше.

Протоколы следственных действий и иные документы собраны в соответствии с требованиями ст. 74 и ст. 86 УПК РФ.

Эти доказательства признаются судом относимыми, допустимыми, достоверными, а совокупность указанных доказательств – достаточной для вывода о виновности подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части.

В судебном заседании установлено, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 города областного значения Шахуньи Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, обязан уплачивать алименты в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ее совершеннолетия.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 Шахунским межрайонным отделом Управления Федеральной службы судебных приставов России по Нижегородской области (далее – Шахунский МРО) было возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Шахунского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за уклонение от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с назначением наказания в виде 100 (ста) часов обязательных работ. Данное постановление обжаловано не было, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, проживая постоянно по адресу: <адрес>, г.о.<адрес>, <адрес><адрес>, и будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, осознавая противоправный характер своих действий и уголовную ответственность за уклонение от уплаты алиментов, предусмотренную ч. 1 ст. 157 УК РФ, имея умысел и корыстные побуждения на неуплату алиментов, алименты не платил, задолженность по алиментам не погашал.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 судебных приставов-исполнителей Шахунского МРО о своих доходах и месте работы в известность не ставил, в центр занятости населения г.о.<адрес> для поиска работы не обращался, на учете в качестве безработного не состоял, пособия по безработице не получал, за медицинской помощью в ГБУЗ НО «Шахунская ЦРБ» не обращался.

В результате преступных действий ФИО1, выразившихся в уклонении от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам составила 26 842 (двадцать шесть тысяч восемьсот сорок два) рубля 04 копейки, общая сумма задолженности по алиментам по ДД.ММ.ГГГГ составила 543 378 (пятьсот сорок три тысячи триста семьдесят восемь) рублей 89 копеек.

Суд приходит к выводу, что преступное бездействие ФИО1, установленное в описательной части приговора, выразилось в его отказе выполнить постановление судьи о взыскании алиментов после того как ФИО1 был подвергнут административному наказанию за совершение аналогичного деяния. Таким образом, в его бездействии имеется признак неоднократности.

На основании изложенного, признав вину подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления доказанной, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

По материалам дела вменяемость ФИО1 у суда сомнений не вызывает.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, характер и обстоятельства совершенного преступления, наступившие последствия, отсутствие возмещения вреда, суд не находит оснований для освобождения подсудимого от наказания с применением положений ст. ст. 75, 76, 76.2 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - чистосердечное раскаяние в содеянном и полное признание своей вины, состояние здоровья и материальное положение подсудимого и его родных.

Наличие у ФИО1 малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не может расцениваться, как смягчающее наказание обстоятельство, поскольку совершенное преступление направлено против интересов данного ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Руководствуясь требованиями ст. ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ при определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, все представленные суду характеризующие материалы.

Оснований для назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы суд не находит, поскольку судом установлено, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести и впервые.

С учетом изложенного, подсудимому ФИО1 следует назначить наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 157 УК РФ в виде исправительных работ.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку только реальное отбывание ФИО1 наказания будет способствовать целям и задачам уголовного судопроизводства.

Обстоятельств, исключающих назначение наказания в виде исправительных работ ФИО1, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, не имеется.

В связи с назначением подсудимому ФИО1 наказания в виде исправительных работ, не являющегося наиболее строгим видом наказания, предусмотренного за совершенное преступление, требования положений ч. 1 ст. 62 УК РФ судом не учитываются.

Оснований для применения к ФИО1 ст. 64 УК РФ судом не установлено, ввиду отсутствия обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить ФИО1 прежней.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 11 (одиннадцать) месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через Шахунский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья А.А. Кукушкин