Приговор № 1-72/2025 от 18 февраля 2025 г. по делу № 1-72/2025

Дело № 1-72/2025 ...

УИД 59RS0001-01-2025-000550-72


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 февраля 2025 года г. Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе председательствующего Щеткиной А.А.,

при секретаре судебного заседания Берестовой А.В.,

с участием государственного обвинителя Гурылевой И.А.,

защитника Ждановой Л.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ...

- Дата Советским районным судом Адрес Республики Башкортостан по ч. ... 2 годам 4 месяцам лишения свободы; освободившегося на основании постановления Чусовского городского суда Адрес от Дата условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 28 дней;

- ФИО2 межрайонным судом Республики Башкортостан по п. «в» ч. ... (приговор от Дата) к 1 году 6 месяцам лишения свободы; освободившегося Дата по отбытии срока наказания;

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, Дата в утреннее время, ФИО1, находясь на территории Адрес, осознавая, что оборот наркотических средств запрещен на территории РФ, в нарушение требований Федерального закона № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», решил заняться противоправной деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, а именно незаконным приобретением, хранением без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь по адресу: Адрес86, достоверно зная, что наркотические средства незаконно сбываются неустановленными лицами бесконтактным способом через тайники на территории г. Перми, используя средство мгновенного обмена сообщениями (интернет-мессенджер) «...», установленный на его мобильном телефоне «...», договорился с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о незаконном приобретении наркотического средства – производное эфедрона (меткатинона), оплатив его посредством перевода денежных средств в сумме 3 200 рублей на неустановленный счет криптовалюты, принадлежащий лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

В этот же день в утреннее время, ФИО1, получив от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, фотографию с координатами и описанием местонахождения тайника-закладки с наркотическим средством, приехал в лесной массив, где в пятистах метрах от здания, расположенного по адресу: Адрес, в земле обнаружил тайник, из которого извлек сверток из изоленты прозрачного цвета, внутри которого находился пакет, выполненный из прозрачного бесцветного полимерного материала с рельсовой застежкой и горизонтальной полосой синего цвета в верхней части, с веществом в виде комков неправильной формы и порошка белого цвета внутри, массой не менее 0,528 грамма, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), в значительном размере, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство без цели сбыта, после чего развернул сверток и выкинул изоленту, а пакет с указанным выше веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона) поместил во внутренний карман куртки, которое продолжил незаконно хранить при себе до изъятия наркотического средства из незаконного оборота, и проследовал по адресу: Адрес86.

Дата в утреннее время, до 10 часов 27 минут, ФИО1, находясь на 15 этаже в подъезде Адрес, был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра ФИО1, произведенного в этот же день в период времени с 12 часов 20 минут до 12 часов 41 минуты, в служебном кабинете по адресу: Адрес, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты мобильный телефон «...», пакет, выполненный из прозрачного бесцветного полимерного материала с рельсовой застежкой и горизонтальной полосой синего цвета в верхней части с веществом в виде небольших комков неправильной формы и порошка белого цвета внутри, массой не менее 0,528 грамма, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», и согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», являющееся значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью, пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства без проведения судебного разбирательства в общем порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый согласен, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, относящееся законом к категории небольшой тяжести; имеет постоянное место жительства; трудоустроен; инспектором по административному надзору, участковым уполномоченным отдела полиции по месту жительства в целом характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется с положительной стороны; на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит.

У суда не возникло оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает в соответствии с ...: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся, в том числе, в даче первоначальных объяснений, участии в осмотре места происшествия; наличие малолетнего ребенка; в соответствии с ... признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение сожительницы в состоянии беременности; состояние здоровья родственников, в том числе дедушки, имеющего первую группу инвалидности; оказание помощи родственникам, в том числе дедушке, родителям и супруге.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд признает рецидив преступлений в соответствии с ..., поскольку ФИО1 осуждается за умышленное преступление небольшой тяжести, при этом он имеет судимости за совершение умышленных тяжких преступлений.

Принимая во внимание все вышеизложенные обстоятельства в совокупности, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что наказание ФИО1 следует назначить в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, что будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ. Оснований для применения к подсудимому положений ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, учитывая данные о личности ФИО1, его устойчивые социальные связи, положительные характеристики, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, его семейное положение, поведение после совершения преступления, раскаяние в содеянном, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ, поскольку для своего исправления он не нуждается в немедленной изоляции от общества, с возложением на него обязанностей, способствующих его исправлению.

Наказание ФИО1 следует назначить с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст.ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает, так как такое решение не отвечает принципам справедливости, и оно не направлено на исправление подсудимого.

Правовых оснований для применения к подсудимому положений ст. ст. 72.1, 82.1 УК РФ не имеется.

Учитывая наличие в действиях подсудимого ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения к нему положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

Учитывая изложенное, принадлежащий ФИО1 мобильный телефон «...» imei: №, использованный им в качестве средства совершения инкриминируемого преступления, признанный в качестве вещественного доказательства, подлежит конфискации на основании п. «г» ч. 1 ..., то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: банковские карты «...», находящиеся на хранении у ФИО1, следует оставить по принадлежности; находящиеся на хранении в камере хранения ОП № (дислокация Адрес) Управления МВД России по Адрес конверты с наркотическим средством – ... первоначальной упаковкой, сданные по квитанциям ... в ОРПОТ Адрес СУ Управления МВД России по Адрес, в производстве которого находится выделенное уголовное дело №.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

На период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; в соответствии со ст. 188 УИК РФ периодически являться в данный орган для регистрации.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней.

Вещественные доказательства по делу: банковские карты «...», находящиеся на хранении у ФИО1, оставить по принадлежности; находящиеся на хранении в камере хранения ОП № (дислокация Адрес) Управления МВД России по Адрес мобильный телефон «...» imei: №, принадлежащий ФИО1, сданный по ..., конфисковать в доход государства в соответствии с п. «г» ч. ..., с использованием которого совершено преступление; конверты с наркотическим средством – ..., и первоначальной упаковкой, сданные по квитанциям №, ... передать для хранения в ОРПОТ Адрес СУ Управления МВД России по Адрес, в производстве которого находится выделенное уголовное дело №.

Исполнение приговора в части, касающейся передачи вещественных доказательств - наркотических средств и первоначальной упаковки, поручить руководству ОП № (дислокация Дзержинский район) УМВД России по г. Перми.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

...

.... Судья А.А. Щеткина

...

...

...

...