Решение № 2-1467/2017 2-1467/2017~М-671/2017 М-671/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 2-1467/2017

Дело № копия


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Ижболдиной Т.П.,

при секретаре Замберг Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 14 марта 2017 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Юридическое агентство Авантаж» о расторжении договора об оказании юридической помощи и взыскании денежных средств, морального вреда,

УСТАНОВЛЕНО:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «ЮА Авантаж» о расторжении договора об оказании юридической помощи и взыскании денежных средств, морального вреда.

Требования мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ООО «Юридическое агентство Авантаж» договор на оказание юридических услуг. Согласно п. 1.2. договора исполнитель обязуется оказать клиенту юридическую помощь, связанную с представительством клиента в суде в гражданском судопроизводстве. Изучить представленные клиентом документы, проконсультировать о возможных вариантах решения вопроса, подготовить необходимые документы в суд, осуществить представительство клиента на стадии судебного разбирательства в суде первой инстанции. Согласно п. 4.1. договора цена юридических услуг составляет 40000 руб. Во исполнение условий Договора в кассу организации ответчика ДД.ММ.ГГГГ года она внесла денежные средства в сумме 40000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг.

Просит расторгнуть договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере 40000 руб., неустойку в размере 14500 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., судебные расходы на юридическую помощь в размере 10000 рублей, штраф.

Истец в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования.

Представитель ООО «ЮА Авантаж» ФИО3, действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения указанных требований истца.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и Одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 779, ч. 1 ст. 781, ч. 1 ст. 782 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии с ч. ч. 1 - 3 ст. 4, ч. ч. 1 - 2 ст. 10, ч. 1, ч. 4 ст. 12 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий, обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется;

Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Юридическое агентство Авантаж» и ФИО1 заключен договор на оказание юридических услуг. Согласно п. 1.2 договора, исполнитель обязуется оказать клиенту юридическую помощь, связанную с представительством клиента в суде в гражданском судопроизводстве. Представлять интересы истца в суде. В рамках оказываемой юридической помощи исполнитель обязуется изучить представленные клиентом документы, проконсультировать о возможных вариантах решения вопроса, подготовить необходимые документы в суд. Осуществить представительство клиента на стадии судебного разбирательства в суде первой инстанции. Осуществить необходимые действия по исполнению судебного акта при условии оплаты данной услуги согласно прейскуранту цен исполнителя, так же на основании дополнительного соглашения обжаловать судебный акт. Стороны согласовали максимальный объем услуг по договору в части представительства в суде в гражданском судопроизводстве – два судебных заседания (включая случаи переноса и подготовки). При превышении данного объема в договор в п. 4.1. вносятся изменения (п. 1.4). В силу п. 4.1 цена договора составляет: 2000 руб. – стоимость консультации, 2000 руб. – стоимость составления искового заявления, 36000 руб. – оплата услуг представителя (ведение дела в суде первой инстанции). Согласно п. 4.3 договора, оплата услуг подтверждается квитанцией. Оплата данных услуг истцом произведена в полном объеме, что подтверждается квитанцией, выданной истцу ответчиком № от ДД.ММ.ГГГГ.

Так же истцом оформлена нотариальная доверенность на представление интересов в суде, которой она уполномочивает ФИО3, ФИО4 представлять ее интересы в суде, в службе судебных приставов, в любых государственных учреждениях. На основании указанных договора от ДД.ММ.ГГГГ и доверенности ФИО3 было подано исковое заявление в Центральный районный суд <адрес> о признании недействительности сделки. Однако данное исковое заявление на основании определения Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. оставлено без движения и предоставлен срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ. Однако данные недостатки не устранены, в связи с чем, на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление возвращено заявителю. Истец к ответчику обращался с претензией ДД.ММ.ГГГГ о возврате оплаченной денежной суммы и с требованием о расторжении договора юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени требования истца не удовлетворены.

С учётом перечисленного, суд полагает, что требования истца о расторжении договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного ФИО1 и ООО «ЮА Авантаж», подлежат удовлетворению, так как данный договор ответчиком не исполнен, услуги по оказанию юридической помощи ФИО1 оказаны ответчиком не были.

Вывод суда основан на том, что к указанному договору между сторонами о исполнении договора не подписан акт о выполненных работах или иных документов, подтверждающих исполнение ответчиком указанного договора в части или в полном объеме.

При этом, исполнение ответчиком указанного договора в части (составление искового заявления), по мнению суда, свидетельствует о некачественности предоставленной ответчиком услуги истцу, так как иск был направлен в суд с нарушениями ГПК РФ, устранение которых ответчиком не произведено.

Указание ответчика об оказании истцу такой услуги как консультирование суд считает несостоятельным, в связи с тем, что стороной не представлено доказательств о предоставлении таковой истцу.

Более того, суд полагает, что ответчиком получены средства за услуги, которые им не исполнены и не исполнялись (представительство в суде), так как никаких интересов истца в суде ответчик не представлял, что не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

Довод представителя ответчика о том, что истцу ими оказано ряд иных услуг, по мнению суда, не свидетельствует о исполнении указанного договора, так как в нем не указано на согласие истца о исполнении таковых ответчиком за ее счет. Также в договоре не указаны такие виды работ и их цена, что свидетельствует о том, что между сторонами не достигалось соглашения на оказание истцу услуг, не предусмотренных указанным договором. При этом, доказательств об обратном ответчиком в судебном заседании не представлено.

С учетом указанного, суд считает, что у истца имеется право требовать возврата уплаченных денежных средств, поскольку ответчиком заключенный договор от ДД.ММ.ГГГГ не исполнен надлежащим образом.

При перечисленных обстоятельствах, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, оплаченные истцом в счет исполнения договора в размере 40000 руб.

С учетом перечисленного, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению, так как данное право истца установлено законом.

Период неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 434 дн.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

При этом, суд полагает, что период неустойки подлежит расчету со следующего дня после заключения договора, так как договором от ДД.ММ.ГГГГ. определено, что датой окончания действия договора считается дата вынесения решения суда по делу, для вынесения которого ответчик фактически не обращался в суд.

Однако, истцом заявлена ко взысканию с ответчика неустойка в размере 14500 руб. При этом, ответчиком не заявлялось ходатайств о снижении размера указанной неустойки, в связи с чем, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не находит.

В связи с тем, что факт нарушения ответчиком имущественных прав истца установлен судом, в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», с учётом степени физических и нравственных страданий истца, чьи права были нарушены не удовлетворением заявленных претензий в полном объеме, в установленный законом срок, что причинило ей определённые переживания, повлекло нервное напряжение, стресс, вызвало чувство обиды от игнорирования ее требований ответчиком, разочарованием от непринятых мер им для исполнения обязательства, а также с учётом принципов разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1, п. 46 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать с ООО «Юридическое агентство Авантаж» в пользу истца штраф, размер которого с учетом удовлетворенных исковых требований ФИО1 составляет <данные изъяты>

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 28250 руб.

Так же истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов в размере 10000 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, указанные требования подлежат удовлетворению, поскольку данные расходы являются судебными, так как связаны с необходимостью обращения в суд.

Помимо указанного, истцом представлена квитанция №, согласно которой истцом оплачено 10000 руб.: консультация, претензия, исковое заявление, представительство в суде, ходатайство уточнения к иску, расчет, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, техническим заданием и протоколом согласования стоимости услуг.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При этом, суд с учетом сложности дела, количества судебных заседаний (одно заседание), характера проделанной работы представителем, считает, что в пользу истца подлежит взысканию с ответчика расходы на консультацию, претензию, исковое заявление, представительство в суде в размере 7000 руб.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика в местный бюджет должна быть взыскана госпошлина в размере 2135 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор на оказание юридических услуг от 04.12.2015г., заключенный ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью «Юридическое агентство Авантаж».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Юридическое агентство Авантаж» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 40000 руб., неустойку в размере 14500 руб., компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., штраф в размере 28250 руб., расходы по оплате юридической помощи в размере 7000 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Юридическое агентство Авантаж» в местный бюджет госпошлину в размере 2135 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 16.03.2017г.

Судья (подпись) Ижболдина Т.П.

Копия верна. Судья Т.П. Ижболдина