Решение № 2-121/2019 2-121/2019~М-56/2019 М-56/2019 от 5 февраля 2019 г. по делу № 2-121/2019

2-121/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 06 февраля 2019 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе судьи Глебовой С.М.,

при секретаре Селяниной Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Мани Мен» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Мани Мен» (далее – ООО МФК «Мани Мен») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что 11 декабря 2014 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор займа № 1857114 путем направления кредитором оферты и ее акцепта ответчиком путем подписания оферты специальным кодом, полученным в SMS- сообщении кредитора. По условиям договора займа кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 14 348 рублей, а ответчик обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Кредитор надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению займа. Ответчиком принятые на себя обязательства по договору не исполнены. Задолженность по договору займа по состоянию на 15 июля 2017 года составляет, в том числе: сумма задолженности по основному долгу в размере 13 491 рубль 31 копейка, задолженность по процентам в размере 48 703 рубля 64 копейки, всего – 62 194 рубля 95 копеек. ООО МФК «Мани Мен» уменьшило задолженность по договору до 53 965 рублей 24 копеек.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору займа за период с 11 декабря 2014 года по 15 июля 2017 года в размере 53 965 рублей 24 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по адресу регистрации по месту жительства, корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения, письменных возражений по делу не представила, об отложении судебного заседания не просила.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений статей 309, 310, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 11 декабря 2014 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор займа № 1857114, по условиям которого истец предоставил ответчику займ в сумме 14 348 рублей сроком на 30 дней в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского займа под 365% годовых, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму займа и проценты, всего 18 652 рубля 40 копеек. Сторонами согласовано условие о том, что в случае не возврата суммы займа в установленный срок, на сумму долга будут начисляться проценты в размере, предусмотренном п. 2.3 оферты на предоставление займа, то есть 1.00 % в день со дня, когда сумма займа должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору.

Денежные средства в размере 14 348 рублей были перечислены кредитору заемщиком 11 декабря 2014 года на счет № 40817810980330001485, что подтверждается платежным поручением № 30065.

Заемщиком ФИО1 принятые на себя обязательства по договору займа исполнены ненадлежащим образом, допускались просрочки платежей, в связи с чем у нее образовалась задолженность по состоянию на 15 июля 2017 года по основному долгу в размере 13 491 рубль 31 копейка, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, в связи с неуплатой долга в установленный срок, истцом за период с11 декабря 2014 года по 15 июля 2017 года начислены проценты за пользование денежными средствами в сумме 48 703 рубля 64 копейки, исходя из процентной ставки 365% годовых. Истец просит взыскать задолженность по основному долгу и процентам в сумме всего 53 965 рублей 24 копейки.

Иной расчет задолженности ответчиком не представлен, возражений не принесено.

26 февраля 2018 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 26 ООО МФК «Мани Мен» отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1

При таких обстоятельствах денежные средства в названных суммах подлежат взысканию с ФИО1 в пользу истца.

Госпошлина по настоящему иску составляет 1 818 рублей 96 копеек, она уплачена ООО МФК «Мани Мен», поэтому в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом вышеприведенных разъяснений, подлежит взысканию с ФИО1 в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Мани Мен» задолженность по договору займа № 1857114 от 11 декабря 2014 года за период с 11 декабря 2014 года по 15 июля 2017 года в размере 53 965 (пятьдесят три тысячи девятьсот шестьдесят пять) рублей 24 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Мани Мен» госпошлину в сумме 1 818 (одна тысяча восемьсот восемнадцать) рублей 96 копеек.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Великоустюгский райсуд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.М. Глебова.