Решение № 2А-20/2024 2А-916/2023 от 4 февраля 2024 г. по делу № 2А-20/2024

Дело № 2а-20/2024

64RS0046-01-2023-002898-89


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2024 года р.п. Татищево

Татищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Яворека Д.Я.,

при секретаре судебного заседания Кизирян К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по Саратовской области к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу с физических лиц,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 23 по Саратовской области (далее - Межрайонная ИФНС № 23 по Саратовской области) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу, мотивируя свои требования тем, что административному ответчику принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. За указанный земельный участок налогоплательщику начислен налог к уплате в соответствующем налоговом периоде, сумма подлежащая уплате и срок уплаты налога указаны в налоговых уведомлениях. В связи с неисполнением налогоплательщиком обязанности по уплате налога в перечисленных налоговых уведомлениях в установленные сроки, на основании статей 69-70 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), в адрес налогоплательщика были направлены требования об уплате, которые не были исполнены. Задолженность по налогу и пени налогоплательщиком не оплачена до настоящего времени, поэтому налоговый орган просит взыскать с ФИО1 недоимку по земельному налогу за 2016 год в сумме 1106 рублей, пени в сумме 128,98 рублей; за 2018 год в сумме 735 рублей, пени в сумме 10,65 рублей; за 2019 год в сумме 636 рублей, пени в сумме 19,25 рублей, на общую сумму 2477 рублей по налогу и 158,88 рублей по пени.

В соответствии со ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.

Административный истец - представитель Межрайонной ИФНС России № 23 по Саратовской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие административного истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявлений об отложении судебного заседания не предоставил.

При таких обстоятельствах суд, признав участие сторон по данной категории спора необязательной, учитывая наличие надлежащего извещения неявившихся в судебное заседание лиц, полагает возможным на основании ч.2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства РФ рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных представителя административного истца и административного ответчика.

Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со статьей 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Данному требованию корреспондирует содержание пункта 1 статьи НК РФ.

Законодательство Российской Федерации о налогах и сборах состоит из Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) и принятых в соответствии с ним федеральных законов о налогах и сборах.

Возникновение, изменение и прекращение обязанности по уплате налога или сбора установлены статьей 44 НК РФ, пункт 1 которой закрепляет, что обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных данным Кодексом или иным законодательным актом о налогах и сборах.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Статья 45 НК РФ предусматривает, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с ч. 1 ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно ст. 400 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 НК РФ.

В силу ст. 401 ч. 1 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: 1) жилой дом; 2) жилое помещение (квартира, комната); 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно ч. 1 ст. 408 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

На основании ст. 402 НК РФ, налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 65 Земельного кодекса РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли является земельный налог и арендная плата.

Главой 31 НК РФ установлен земельный налог.

Согласно ст.388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Налоговая база по земельному налогу определяется как кадастровая стоимость земельных участков (п.1 ст. 390 НК РФ).

Налоговым периодом по земельному налогу признается календарный год (п.1 ст.393 НК РФ.

Срок уплаты земельного налога для физических лиц - не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (п.1 ст. 397 НК РФ).

Налогоплательщику начислен земельный налог к уплате в соответствующих налоговых периодах, сумма подлежащая уплате и срок уплаты налога, которые указаны в налоговых уведомлениях от 04.07.2017 №, от 11.07.2019 №, от 032.08.2020 № направленных в адрес Налогоплательщика посредством почтовой связи или через личный кабинет налогоплательщика (п.2 ст.11.2 НК РФ). Налоговые уведомления и подтверждение даты направления в адрес Налогоплательщика приложены к настоящему заявлению.

В связи с неисполнением Налогоплательщиком обязанности по уплате налогов, в установленные сроки, на основании статей 69-70 НК РФ в адрес Налогоплательщика были направлены требования об уплате от 13.03.2019 №; от 10.02.2020 №; от 21.06.2021 № на общую сумму недоимки 2 477, 00 рублей и пени в размере 158,88 рублей. Требования и подтверждение даты направления в адрес Налогоплательщика приложены к исковому заявлению.

В соответствии со ст.45 НК РФ налогоплательщики обязаны самостоятельно исполнять бязанность по уплате налога. За несвоевременное перечисление налогов, налогоплательщику - зачисляются пени.

Согласно п.4 ст.75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от не уплаченной суммы налога. В отношении налогоплательщика были начислены пени. Расчет ени, подлежащей взысканию, указан в приложении к настоящему заявлению.

В связи с тем, что ФИО1 не оплатил задолженность в срок, указанный в требовании об уплате, налоговым органом было направлено заявление о вынесении судебного приказа, на основании которого мировым судьей по месту регистрации налогоплателыцика был выдан судебный приказ о взыскании с налогоплательщика указанной суммы задолженности.

На основании заявления налогоплательщика, мировым судьей было вынесено определение об отмене указанного судебного приказа.

Доказательств того, что на момент рассмотрения административного дела судом требования законодательства РФ о налогах и сборах ответчиком исполнены, суду не представлено. В связи с установленными обстоятельствами, суд приходит к выводу об обоснованности требований административного истца и необходимости взыскания с административного ответчика недоимки по земельному налогу за указанные периоды в сумме 2 477, 00 рублей и пени в размере 158,88 рублей.

В силу ч. 1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 107 и ч. 3 ст. 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Принимая во внимание положения ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, устанавливающей размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина с зачислением в доход федерального бюджета в размере 400 руб.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 289, 290 КАС РФ, суд

решил:

исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по Саратовской области к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу с физических лиц, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по Саратовской области недоимку по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 2 477, 00 рублей и пени в размере 158,88 рублей, а всего на общую сумму 2 635 рублей 88 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд путем подачи жалобы в Татищевский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 19 февраля 2024 года.

Судья Д.Я. Яворек