Приговор № 1-2-7/2024 от 24 апреля 2024 г. по делу № 1-2-7/2024

Дело №1-2-7/2024

УИД 13RS0015-02-2024-000072-05


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Ельники 25 апреля 2024 г.

Краснослободский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Бурмистрова А.Н.,

при секретаре Шаталиной Е.М.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Ельниковского района Республики Мордовия Мёдова С.В.,

подсудимой ФИО1, её защитника – адвоката Коллегии адвокатов «Краснослободский юридический центр» Адвокатской Палаты Республики Мордовия ФИО2, представившего удостоверение № 726 и ордер № 302 от 24 апреля 2024 г.,

потерпевшая Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки Российской Федерации, русским языком владеющей, в услугах переводчика не нуждающейся, со средним профессиональным образованием, разведённой, иждивенцев не имеющей, работающей сортировщицей в ООО «Ост Клинкер», не военнообязанной, не судимой,

по настоящему уголовному делу в соответствии со ст. 91 УПК РФ не задерживавшейся, 04 марта 2024 года избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

06 февраля 2024 года около 14 часов 30 минут ФИО1 находилась на участке местности с географическими координатами 54,62144°северной широты, 43,86925° восточной долготы, расположенном на расстоянии 7 метров в северо-восточном направлении от дома № 14 по ул. Садовая с. Ельники Ельниковского района Республики Мордовия (далее РМ), где в указанное время на снегу обнаружила банковскую карту «Сбербанк России» № на имя Потерпевший №1, с остатком денежных средств на счете в сумме 3 931 рубль 91 копейка, на которой имелся знак бесконтактной оплаты. Указанную банковскую карту ФИО1 подобрала и положила в карман своей куртки. При этом каких-либо мер по возврату указанной банковской карты ФИО1 предпринято не было.

07 февраля 2024 года примерно в 09 часов 35 минут у ФИО1, знающей о том, что в некоторых магазинах с. Ельники Ельниковского района РМ проводится безналичная оплата с использованием банковских карт с возможностью оплаты без введения пин-кода до 1000 рублей и предполагающей, что на счете указанной банковской карты имеются денежные средства, и карта может быть не заблокирована, около магазина ООО «Альбион 2002 Бристоль», расположенного по адресу: РМ, <...>, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение всех денежных средств с банковского счета находящейся у неё банковской карты «Сбербанк России» № на имя Потерпевший №1 С этой целью ФИО1 во исполнение своего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества - денежных средств с банковского счета банковской карты «Сбербанк России» №, принадлежащей Потерпевший №1, осознавая преступный характер своих действий, предвидя и желая причинения имущественного ущерба Потерпевший №1, достоверно зная, что в магазине ООО «Альбион 2002 Бристоль» по адресу: РМ, <...> производится безналичный расчет с использование банковских карт, 07 февраля 2024 года в 09 часов 45 минут пришла в указанный магазин. В помещении указанного магазина ФИО1 поинтересовалась у администратора, можно ли проверить баланс банковской карты. Ввиду отсутствия технической возможности проверки баланса банковских карт в указанном магазине ФИО1 было отказано. Тогда ФИО1, находясь в помещении вышеуказанного магазина, посредством самостоятельного прикладывания указанной банковской карты к терминалу безналичной оплаты, без ввода пин-кода, в 09 часов 47 минут 07 февраля 2024 года умышленно, из корыстных побуждений приобрела товар на сумму 140 рублей, расплатившись за товар денежными средствам, находящимися на банковском счете № банковской карты «Сбербанк России» №, принадлежащей Потерпевший №1, то есть похитила денежные средства со счета, тем самым убедившись в наличии денежных средств на счете указанной банковской карты.

Затем, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества - денежных средств находящихся на банковском счете №, банковской карты «Сбербанк России» № на имя Потерпевший №1, 07 февраля 2024 года зашла в магазин АО «Тандер Магнит», расположенный по адресу: РМ, <...>, где в 09 часов 54 минуты умышленно, из корыстных побуждений приобрела товар на сумму 230 рублей 26 копеек, расплатившись денежными средствами с банковского счета № банковской карты №, принадлежащего Потерпевший №1, посредством самостоятельного прикладывания указанной карты к терминалу бесконтактной оплаты, одним платежом без ввода пин-кода и участия продавца, то есть похитила денежные средства со счета.

Затем ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, 07 февраля 2024 года зашла в магазин «Продукты», расположенный по адресу: РМ, <...>, где в 10 часов 12 минут произвела платеж по оплате долга в сумме 516 рублей, расплатившись денежными средствами, находящимися на банковском счете № банковской карты №, принадлежащей Потерпевший №1, посредством самостоятельного прикладывания указанной карты к терминалу бесконтактной оплаты, одним платежом, без ввода пин-кода и участия продавца, то есть похитила денежные средства со счета.

Затем ФИО1, находясь в магазине «Продукты», расположенном по адресу: РМ, <...>, в продолжение своего единого преступного умысла, в 10 часов 14 минут 07 февраля 2024 года умышленно, из корыстных побуждений приобрела товар на сумму 91 рубль, расплатившись денежными средствами, находящимися на банковском счете № банковской карты «Сбербанк России» №, принадлежащей Потерпевший №1, посредством самостоятельного прикладывания указанной карты к терминалу бесконтактной оплаты, одним платежом, без ввода пин-кода и участия продавца, то есть похитила денежные средства со счета.

Затем ФИО1, находясь в магазине «Продукты», расположенном по адресу: РМ, <...>, в продолжение своего единого преступного умысла, в 10 часов 18 минут 07 февраля 2024 года умышленно, из корыстных побуждений приобрела товар на сумму 30 рублей, расплатившись денежными средствами, находящимися на банковском счете № банковской карты «Сбербанк России» №, принадлежащей Потерпевший №1, посредством самостоятельного прикладывания указанной карты к терминалу бесконтактной оплаты, одним платежом, без ввода пин-кода и участия продавца, то есть похитила денежные средства со счета. После этого, ФИО1 с приобретенным товаром покинула вышеуказанный магазин и пошла к себе домой, при этом имея реальную возможность продолжить распоряжаться всеми денежными средствами, находящимися на банковском счете № банковской карты «Сбербанк России» №, принадлежащей Потерпевший №1 Однако, Потерпевший №1, обнаружив факт хищения денежных средств с принадлежащей ей банковской карты «Сбербанк России», сообщила сотрудникам полиции, которые примерно в 12 часов 50 минут 07 февраля 2024 года пресекли преступные действия ФИО1 и в 13 часов 20 минут 07 февраля 2024 года изъяли банковскую карту «Сбербанк России» № на имя Потерпевший №1 у ФИО1

Таким образом, преступные действия ФИО1, направленные на хищение всех денежных средств, находящихся на счете № банковской карты «Сбербанк России» №, принадлежащей Потерпевший №1 не были доведены до конца.

Вышеуказанные действия ФИО1 носили продолжаемый характер, состояли из ряда тождественных актов и были охвачены единым умыслом, направленным на совершение хищения денежных средств в сумме 3 931 рубль 91 копейка с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1 Однако, преступные действия ФИО1 были пресечены сотрудниками полиции, поэтому не были доведены до конца ФИО1 по независящим от нее обстоятельствам.

В результате преступных действий ФИО1 Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 1007 рублей 26 копеек. В случае доведения ФИО1 преступного умысла до конца, Потерпевший №1 мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 3 931 рубль 91 копейка.

Подсудимая ФИО1 вину признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний суду на основании ст.51 Конституции Российской Федерации отказалась.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Из оглашенных показаний подсудимой ФИО1, судом установлено, что 06 февраля 2024 года примерно в 14 часов 30 минут она шла по ул. Садовая с. Ельники и увидела на снегу банковскую карту «Сбербанк России». Увидев данную банковскую карту, она подняла ее. На данной банковской карте имелась надпись на иностранном языке, которую она прочитать не смогла. Данную банковскую карту она положила в карман своей куртки, при этом она понимала, что карта чужая. 07 февраля 2024 года примерно в 09 часов 35 минут, проходя мимо магазина «Бристоль», расположенного по ул. Коммунистическая с. Ельники, точный адрес не знает, она вспомнила про банковскую карту «Сбербанк России», которую она нашла на улице 06 февраля 2024 года и которая находилась при ней. Ей пришла в голову мысль о том, что данная банковская карта может быть не заблокирована, и что на ней могут находиться денежные средства. У нее возник умысел воспользоваться данной банковской картой и потратить имеющиеся на ней денежные средства. С этой целью она зашла в магазин «Бристоль», спросила у продавца-кассира, можно ли проверить баланс банковской карты, на что ей ответили, что баланс карты можно проверить в соседнем магазине. Тогда она решила приобрести пачку сигарет «Максим 100», а оплату произвести банковской картой, которую она нашла на улице 06 февраля 2024 года. Когда она нашла и подняла банковскую карту «Сбербанк России», увидела, что на данной банковской карте имеется значок в виде изогнутых линий, который означал, что данной банковской картой можно оплачивать товары в магазинах без ввода пин-кода, так как ранее она пользовалась подобными банковскими картами. Примерно в 09 часов 47 минут 07 февраля 2024 года она при помощи банковской карты «Сбербанк России», которая была ею найдена 06 февраля 2024 года, находясь в магазине «Бристоль» оплатила свою покупку на сумму 140 рублей путем прикладывания банковской карты к терминалу бесконтактной оплаты, который был установлен на кассе указанного магазина. Пин-код от данной банковской карты она не вводила. Оплата у нее прошла успешно. Оплату она производила уверенно, выдавая данную банковскую карту за свою. Операцию по оплате товара выполняла самостоятельно, без помощи продавца-кассира. О том, что она совершает оплату не принадлежащей ей банковской картой, никому не говорила. После того, как она оплатила пачку сигарет «Максим 100», она взяла ее и вышла из указанного магазина, карту она забрала с собой. Поясняет, что после того как оплата прошла успешно, она поняла что на банковской карте имеются денежные средства. Чек, который вышел после оплаты товара, она не брала. Выйдя из магазина «Бристоль», она решила пойти в магазин «Магнит», расположенный на ул. Коммунистическая с. Ельники. У нее возник умысел на то, чтобы приобрести в данном магазине продукты питания, а за них попробовать расплатиться банковской картой, которая ей была найдена 06 февраля 2024 года. С данным умыслом она направилась в магазин «Магнит», расположенный рядом с магазином «Бристоль». 07 февраля2024 года примерно 09 часов 50 минут, придя в магазин «Магнит», она набрала продукты питания, а именно: маленькую колбаску, точную сумму она не помнит, молоко стоимостью 40 рублей, хлеб за 16 рублей, пакет лапши быстрого приготовления стоимостью примерно 16 рублей и майонез «Слобода», точную сумму не помнит. На кассе в магазине «Магнит» кассир пробила весь товар и озвучила общую стоимость за него, которая составила 230 рублей 26 копеек. Она сказала, что оплата будет картой, достала имеющуюся при себе банковскую карту «Сбербанк России» которую она нашла 06 февраля 2024 года и примерно в 09 часов 54 минуты 07 февраля 2024 года приложила ее к терминалу бесконтактной оплаты, пин-код она не вводила. Оплата прошла успешно. Чек после оплаты она не взяла. После этого она взяла свои покупки и ушла из магазина. Оплату она производила самостоятельно, карту выдавала за свою, хотя понимала, что разрешения на то чтобы она тратила денежные средства с данной банковской карты, ей никто не давал. Она понимала, что банковская карта чужая и ей не принадлежит. После того, как она вышла из магазина «Магнит» она пошла к себе домой. По пути следования она вспомнила, что в магазин, который расположен недалеко от её дома, она задолжала денежные средства. У неё возник умысел на то, чтобы попробовать расплатиться найденной ей банковской картой «Сбербанк России». Придя в магазин «ИП Шуватов», 07 февраля 2024 года, она продавцу пояснила, что хочет погасить долг 516 рублей банковской картой. Она приложила к терминалу бесконтактной оплаты банковскую карту «Сбербанк России», оплата прошла успешно, время при этом было примерно 10 часов 12 минут. При этом она пояснила продавцу, что не знает, хватит ли у нее денежных средств на банковской карте для погашения долга. После того как она оплатила долг, она решила приобрести кильку стоимостью 91 рубль в этом же магазине. Продавцу она пояснила, что оплату за кильку она будет производить банковской картой. Стоимость кильки она оплатила при помощи банковской карты «Сбербанк России», которую нашла 06 февраля 2024 года. Оплата на сумму 91 рубль прошла успешно. Время при этом было примерно 10 часов 14 минут 07 февраля 2024 года. После этого, находясь в этом же магазине, она решила приобрести туалетную бумагу по цене 15 рублей за 1 рулон. Она приобрела два рулона туалетной бумаги, общая стоимость за которые составила 30 рублей. Оплату туалетной бумаги она произвела при помощи банковской карты «Сбербанк России» путем поднесения ее к терминалу бесконтактной оплаты, установленному в магазине. Оплата прошла успешно. Время при этом было примерно 10 часов 18 минут. Все операции по оплате она выполняла самостоятельно. Чеки не брала. После этого она вышла из магазина и пошла к себе домой. Все приобретенные товары она использовала по их прямому назначению. 07 февраля 2024 года в обеденное время ей позвонили сотрудники полиции и сообщили, что в отделении полиции написано заявление по поводу хищения денежных средств с банковской карты. Она поняла, что это про банковскую карту, которую она нашла. После этого найденную банковскую карту она отнесла в отделение полиции, где её у нее изъяли сотрудники полиции. После того, как она нашла банковскую карту, она ее не отнесла в отделение полиции, так как она не подумала об этом. 06 февраля 2024 года она пользоваться данной картой не стала, так как была занята. В настоящее время ей известно, что банковская карта «Сбербанк России», которую она нашла и которой она расплачивалась в магазинах, принадлежит Потерпевший №1 В настоящее время ей Потерпевший №1 возмещен материальный ущерб на сумму 1007 рублей 26 коп.

05 марта 2024 года с ее участием производился осмотр дисков с видеозаписями от 07 февраля 2024 года из магазинов «Бристоль» и «Магнит». На видеозаписях действительно она при совершении 07 февраля 2024 года покупок в указанных магазинах с использованием банковской карты «Сбербанк России», принадлежащей Потерпевший №1 Так же с ее участием были осмотрены сведения о движении денежных средств по банковской карте, согласно которым с банковской карты с номером 2202 2005 1241 7500, владельцем которой является Потерпевший №1, 07 февраля 2024 года в 09 часов 47 минут производилась оплата товара в магазине «Бристоль» в с. Ельники на сумму 140 рублей, в 09 часов 54 минуты в магазине «Магнит» с. Ельники производилась оплата товара на сумму 230 рублей 26 коп., в 10 часов 12 минут, в 10 часов 14 минут, в 10 часов 18 минут производилась оплата товаров на суммы 516 рублей, 91 рубль и 30 рублей в магазине ИП «Шуватов», расположенном на ул. Молодежная с. Ельники. Это она приобретала себе в указанных магазинах товары и отдала долг, оплатив все это при помощи банковской карты «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1

До совершения покупок она хотела проверить баланс карты. Если бы ей было известно, сколько на данной карте денежных средств, она бы потратила все имеющиеся на ней денежные средства. В настоящее время известно, что на момент, когда она нашла банковскую карту, на ней было 3931 рубль 91 коп. Если бы ей не позвонили сотрудники полиции, указанную сумму она бы потратила полностью.

Кроме признательных показаний подсудимой её виновность подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными на предварительном следствии, из которых судом установлено, что она проживает одна, последние 8 лет она является пенсионеркой. У нее в пользовании имеется банковская карта «Сбербанк» с номером № номер счета которой №. Данная банковская карта оформлена на ее имя. На данную банковскую карту ей ежемесячно начисляется ее пенсия. На данной банковской карте имеется значок бесконтактной оплаты, это означает, что данной банковской картой можно оплачивать в магазинах путем прикладывания ее к терминалу бесконтактной оплаты без ввода пин-кода до 1000 рублей. 05 февраля 2024 года она со своим братом ФИО5 поехала в магазин, расположенный на ул. Строителей с. Ельники Ельниковского района РМ. В данном магазине она приобрела 1 литр молока стоимостью 58 рублей. Данный товар она оплатила своей банковской картой, путем прикладывания ее к терминалу бесконтактной оплаты. После этого ее брат отвез ее домой, в другие магазины она не ходила. Банковская карта с указанным выше номером «привязана» к ее номеру мобильного телефона №, и когда происходит списание или зачисление денежных средств, ей на мобильный телефон приходят смс-уведомления. 06 февраля 2024 года ей на мобильный телефон поступило сообщение о том, что ей на карту зачислены денежные средства в сумме 144 рубля. Это была социальная выплата к пенсии. После поступления указанных денежных средств ей на карту, она увидела, что общий баланс на ее карте составлял 3931 рубль 91 копейка. В этот день она никуда не ходила, целый день провела дома. 07 февраля 2024 года она находилась у себя дома и разговаривала со своей снохой по мобильному телефону. Закончив разговор, она увидела, что на ее телефон поступило уведомление о том, что с ее карты «Сбербанк» с номером № номер счета которой №, произошло несколько списаний денежных средств. Все уведомления были от 07 февраля 2024 года, в разное время. Согласно поступившим ей смс-уведомлениям первое списание денежных средств произошло в 09 часов 47 минут в магазине «Бристоль» на сумму 140 рублей 00 коп., второе списание денежных средств произошло в 09 часов 54 минуты в магазине «Магнит» на сумму 230 рублей 26 коп., третье списание денежных средств произошло в 10 часов 12 минут в магазине «И.П. Шуватов» на сумму 516 рублей 00 коп., четвертое списание денежных средств с принадлежащей ей карты произошло в 10 часов 14 минут на сумму 91 рубль 00 коп. также в магазине «И.П. Шуватов», пятое списание с ее банковской карта произошло в 10 часов 18 минут на сумму 30 рублей также в магазине «И.П. Шуватов». После прочтения смс-уведомлений она сразу стала искать свою банковскую карту. Поискав ее везде, в своей верхней одежде, куртке, она ее не нашла и тогда сделала вывод, что она ее утеряла. Поняв, что у нее нет ее карты, она со своего мобильного телефона зашла в установленное на нем мобильное приложение «Сбербанк» и через него перевела оставшиеся на ее банковском счете денежные средства своей дочери, так как испугалась, что денежные средства, которые у нее остались на счету, могут также быть потрачены неизвестным мне лицом. Своей дочери она перевела денежные средства в сумме 2 924 рубля 00 копеек. После того, как она перевела денежные средства своей дочери, никакие смс-уведомления ей больше не приходили. До этого она ходила гулять по парку, который расположен по ул. Садовая с. Ельники. Проходя около него она могла и обронить свою банковскую карту «Сбербанк». Поясняет, что она никому разрешения не давала, чтобы кто-то пользовался ее банковской картой. Общая сумма денежных средств, которая была списана у нее с банковской «Сбербанк», составила 1007 рублей 26 коп. Данная сумма для нее является существенной, так как размер ее ежемесячной пенсии составляет 12000 рублей. Иного источника дохода у нее не имеется. Транспортных средств в собственности у нее также не имеется, вклады денежных средств в банках у нее отсутствуют. Подсобное хозяйство у нее не ведется. Живет одна. Также у нее имеются проблемы с давлением, приходится приобретать не дешевые медикаменты. Поэтому денежные средства в сумме 1007 рублей для нее сыграли бы значительную роль в ее ситуации. Она хочет, чтобы лицо, которое совершило в отношении нее преступление, понесло наказание. ФИО1 ей возмещен материальный ущерб в сумме 1007 рублей 26 коп. (л.д. 31-32, 83). Показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, из которых установлено, что они работают в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: Республика Мордовия, <...>, в должностях администратора и продавца-кассира соответственно. 07 февраля 2024 года примерно в 09 часов 40 минут в магазин «Бристоль» пришла ФИО1, которая попросила продать ей пачку сигарет «Максим 100» стоимостью 140 рублей. Перед оплатой ФИО1 спросила, можно ли у них в магазине проверить баланс карты, на что ей ответили, что баланс карты можно проверить в соседнем магазине, так как в нем есть банкомат «Сбербанк». После этого ФИО1 заплатила за пачку сигарет при помощи банковской карты. Спустя некоторое время к ним в магазин пришел участковый уполномоченный полиции Свидетель №5, который поинтересовался, кто совершал покупку в магазине на сумму 140 рублей, при этом оплатив банковской картой, ему сказали, что ФИО1.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №4, из которых установлено, что она работает продавцом в магазине Магнит, расположенном по адресу: Республика Мордовия, <...>. За приобретенный товар в магазине покупатели могут платить как наличными средствами, так и банковскими картами через терминалы бесконтактной оплаты, которые установлены на кассах. 07 февраля 2024 года она находилась на своем рабочем месте на кассе. Примерно около 10 часов 00 минут в магазин вошла женщина, одетая в темную куртку и вязаную шапку, прошла в магазин и стала набирать продукты. Спустя несколько минут женщина подошла к кассе и положила набранные ей продукты питания на кассу. Она начала пробивать по кассе принесенные продукты, общая сумма за товар составила 230 рублей 26 коп. Женщина за приобретенный ей товар расплатилась банковской картой при помощи терминала бесконтактной оплаты, то есть, она банковскую карту приложила к терминалу, не вводя пин-кода. Оплата прошла успешно. Женщина производила оплату самостоятельно, без её помощи (л.д. 62-63).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, в судебном заседании и её оглашенных показаний данных на предварительном следствии судом установлено, что она работает продавцом в магазине «ИП Шуватов». Магазин расположен по адресу: <...>. 07 февраля 2024 года примерно в 10 часов 00 минут в магазин пришла ФИО1 и сказала, что хочет погасить долг, также она спросила можно ли оплатить долг банковской картой. На что она ей сказала, что долг можно оплатить банковской картой через терминал, который установлен у них в магазине. Сумма долга ФИО1 была 516 рублей. ФИО1 подошла к терминалу бесконтактной оплаты, достала из кармана банковскую карту и приложила ее к терминалу. Оплата на сумму 516 рублей прошла успешно. Потом ФИО1 попросила продать ей кильку массой 400 грамм стоимостью 91 рубль. После того как она ей подала рыбу, она ей сказала, что оплата за товар будет картой, и приложила банковскую карту к терминалу бесконтактной оплаты. Оплата на сумму 91 рубль прошла успешно. После этого ФИО1 хотела уйти из магазина, но вспомнила, что она забыла купить туалетную бумагу. Она попросила продать ей туалетную бумагу «Сотка» стоимостью 15 рублей за 1 рулон, она взяла два рулона туалетной бумаги. Общая стоимость за туалетную бумагу составила 30 рублей, ФИО1 сказала, что оплата будет произведена также картой. После этого ФИО1 приложила банковскую карту к терминалу бесконтактной оплаты. Оплата прошла успешно. ФИО1 совершала оплату самостоятельно, без её помощи, пин-код не вводила, при этом делала все уверено, и у нее не возникло мысли о том, что банковская карта ей не принадлежит. Чеки Гречишникова не взяла (л.д.116-117).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №5, из которых установлено, что он работает в должности участкового уполномоченного ПП № 11 ММО МВД России «Краснослободский». 07 февраля 2024 года в утреннее время, в пункт полиции № 11 с заявлением обратилась Потерпевший №1, которая просила привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ей лицо, которое 07 февраля 2024 года совершило хищение денежных средств с её банковской карты «Сбербанк России». При подаче заявления Потерпевший №1 пояснила, что первая оплата с ее банковской карты на сумму 140 рублей была произведена в 09 часов 47 минут в магазине «Бристоль» с. Ельники Ельниковского района Республики Мордовия, о чем ей стало известно из смс-уведомления, которое ей пришло на телефон. После этого с Потерпевший №1 были взяты объяснения, и он поехал в магазин «Бристоль», для выяснения у продавцов магазина, кто совершал оплату на сумму 140 рублей. Приехав в магазин у администратора Свидетель №1 он узнал, что оплату товара банковской картой на сумму 140 рублей примерно в 09 часов 47 минут произвела ФИО1. Так как ему знакома эта женщина, и у него имеется ее номер телефона, он набрал ФИО1 на номер телефона №. Ему ответила ФИО1, которой он пояснил, что она совершила покупку в магазине «Бристоль», расплатившись чужой банковской картой, и что ей необходимо явиться в отделение полиции. Через некоторое время в отделение полиции пришла ФИО1, у которой им с 13 часов 20 минут по 14 часов 20 минут 07 февраля 2024 года была изъята банковская карта «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 По окончанию изъятия банковской карты им был составлен протокол изъятия с которым ФИО1 ознакомилась и собственноручно поставила свою роспись. Указанная банковская карта им была опечатана. После чего с ФИО1 было взято объяснение (л.д.66-67).

Письменными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 07 февраля 2024 года, из которого следует, что объектом осмотра места происшествия являлся магазин ООО «Альбион 2002 Бристоль», расположенный по адресу: РМ, <...>, в котором имеется терминал для безналичной и безконтактной оплаты товаров банковскими картами (л.д.19-21);

- протоколом осмотра места происшествия от 07 февраля 2024 года, из которого следует, что объектом осмотра места происшествия являлся магазин «Продукты» «ИП Шуватов», расположенный по адресу: РМ, <...>, в котором в котором имеется терминал для безналичной и безконтактной оплаты товаров банковскими картами; в ходе осмотра были изъяты три кассовых чека от 07 февраля 2024 г. (л.д.22-25);

- протоколом осмотра места происшествия от 07 февраля 2024 года, из которого следует, что объектом осмотра места происшествия является магазин АО «Тандер Магнит», расположенный по адресу: РМ, <...>, в котором имеется терминал для безналичной и безконтактной оплаты товаров банковскими картами (л.д.26-28);

- протоколом изъятия от 07 февраля 2024 года, согласно которому у ФИО1 была изъята банковская карта «Сбербанк России» № на имя Потерпевший №1 (л.д. 11-13);

- протоколом осмотра предметов от 15 февраля 2024 года, в ходе которого были осмотрены: три кассовых чека от 07 февраля 2024 года, изъятые в ходе осмотра места происшествия 07 февраля 2024 года в магазине «Продукты» «ИП Шуватов», банковская карта «Сбербанк», изъятая у ФИО1 07 февраля 2024 года (л.д.38-42);

- протоколом выемки от 20 февраля 2024 года, согласно которому у свидетеля Свидетель №1 произведена выемка CD-R диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения за 07 февраля 2024 года из магазина ООО «Альбион 2002 Бристоль» расположенного по адресу: РМ, <...> (л.д. 55-57);

- протоколом выемки от 20 февраля 2024 года, согласно которому из магазина АО «Тандер Магнит», расположенного по адресу: РМ, <...>, произведена выемка CD-R диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения за 07 февраля 2024 года (л.д. 49-51);

- протоколом проверки показаний на месте от 04 марта 2024 года, согласно которому подозреваемая ФИО1 указала место, где нашла банковскую карту на имя Потерпевший №1, а именно около дома № 14 по ул. Садовая с. Ельники Ельниковского района РМ, а также показала магазины, в которых она расплачивалась за продукты питания банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1 (л.д. 75-80);

- протоколом осмотра предметов от 05 марта 2024 года, из которого следует, что были осмотрены: CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «ООО Альбион 2002 Бристоль» по адресу: РМ, <...>, изъятый протоколом выемки от 20 февраля 2024 года, CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине АО «Тандер Магнит» по адресу: РМ, <...>, изъятый протоколом выемки от 20 февраля 2024 года; сведения о движении денежных средств по карте № за 07 февраля 2024 года (л.д.86-94);

- протоколом выемки от 06 марта 2024 года, из которого следует, что у потерпевшей Потерпевший №1 была произведена выемка мобильного телефона марки «Samsung» (л.д. 102-104);

- протоколом осмотра предметов от 06 марта 2024 года, из которого следует, что был осмотрен мобильный телефон марки «Samsung» в чехле, изъятый 06 марта 2024 года у потерпевшей Потерпевший №1, на котором в мобильном приложении «Сбербанк» имеются уведомления от 07 февраля 2024 года о покупке товаров (л.д.105-111);

- протоколом осмотра места происшествия от 18 марта 2024 года, из которого следует, что объектом осмотра места происшествия является участок местности, расположенный на расстоянии 7 метров в северо-восточном направлении от дома № 14 по ул. Садовая с. Ельники Ельниковского района Республики Мордовия, на котором, со слов ФИО1, она нашла банковскую карту «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 (л.д.122-125);

- распиской потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении ей ФИО1 материального ущерба на сумму 1007 рублей 26 копеек (л.д. 81).

Судом, с учетом имеющихся в деле справок исследовалась психическая полноценность подсудимой. Изучив её поведение до, во время и после совершения преступления, а также в судебном заседании, при отсутствии объективных данных о каких-либо отклонениях в психической деятельности, суд приходит к выводу, что оснований сомневаться в психической полноценности подсудимой не имеется, и признает ФИО1 вменяемой. Подсудимая, совершая деяние, действовала виновно, с прямым умыслом, то есть понимала характер и противоправность своих действий, и желала наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба лицу, с чьего банковского счета производились списания денежных средств в результате её действий.

Нарушений требований УПК РФ в ходе досудебного производства по уголовному делу и исключающих возможность постановления судом приговора, нет.

Следственные действия были проведены на основании требований УПК РФ, с соблюдением прав и законных интересов подсудимой.

В ходе судебного разбирательства суд в соответствии с ч. 3 ст. 15 УПК РФ создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и предоставленных им прав. При принятии решения суд основывается на представленных сторонами доказательствах.

В соответствии со ст. 88 УПК РФ суд оценив, сопоставив и исследовав всю совокупность приведенных в приговоре доказательств, приходит к выводу, что доказательства по уголовному делу собраны в соответствии с законом. В приведенной совокупности доказательства являются согласованными, дополняющими и подтверждающими друг друга. Противоречивых доказательств, которые могли бы повлиять на выводы суда, в деле не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Квалифицируя действия подсудимой, суд исходит из того, что ФИО1 осознавала, что совершение ею оплаты покупок деньгами с банковского счета Потерпевший №1 без её ведома, в данной ситуации является противозаконным, поскольку она знала, что ей не было дано какого-либо разрешения на совершение этих действий. Характер и последовательность действий совершаемых ФИО1 свидетельствуют о направленности её умысла на хищение всех денежных средств находящихся на банковском счете потерпевшей, её действия носили продолжаемый характер, состояли из ряда тождественных актов и были охвачены единым умыслом. Однако, преступные действия подсудимой были пресечены сотрудниками полиции, поэтому не были доведены до конца по независящим от неё обстоятельствам.

Мотивом совершения данного преступления была личная корыстная заинтересованность. Суд делает этот вывод, исходя из исследованных доказательств.

Согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ подсудимая совершила покушение на преступление относящееся к категории тяжких.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 УК РФ, исходя из тяжести, общественной опасности преступления на совершение которого покушалась подсудимая, у суда нет.

При характеристике личности подсудимой суд исходит из того, что ФИО1 разведена, иждивенцев не имеет, проживает по месту регистрации, работает, по месту проживания и регистрации характеризуется положительно, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, не судима, к административной ответственности не привлекалась (т. 1 л.д.150,154, 155,157).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд в соответствии с пунктами «и», «к» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ признает и учитывает: активное способствование расследованию преступления выразившееся в том, что подсудимая в ходе предварительного расследования давала правдивые показания способствуя установлению объективной истины по делу, признание ей вины, раскаяние в содеянном, возмещение причиненного преступлением ущерба, состояние здоровья подсудимой, страдающей онкологическим заболеванием.

Обстоятельств, отягчающих наказание нет.

Суд считает, что достижение целей наказания и исправление подсудимой возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы, с учетом требования ч. 3 ст. 66 УК РФ, без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств не является исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления на совершение которого покушалась подсудимая, и не может служить основанием для применения положений ст.ст. 53.1, 64 УК РФ.

В то же время, с учетом личности ФИО1, ее поведения после совершения покушения на преступление, отношение к содеянному, искреннее раскаяние, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания, то есть с применением условного осуждения в силу ст. 73 УК РФ, в условиях осуществления за ней контроля уполномоченным на то специализированным государственным органом, с возложением обязанности, которая будет способствовать исправлению осужденной и предупреждению совершения ей новых преступлений.

Другие виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ при применении их к подсудимой, по мнению суда, не достигнут целей и задач, ставимых перед уголовным наказанием.

Назначаемое наказание, соответствует характеру и степени общественной опасности, обстоятельствам совершенного преступления, личности виновной, а также обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела нет.

В отношении подсудимой органом предварительного расследования избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке. С учетом назначаемого наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд считает необходимым данную меру процессуального принуждения сохранить до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца.

В соответствии с частями 1,3,5 статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде обязательства о явке.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

три кассовых чека от 07 февраля 2024 года, CD-R диск с видеозаписью от 07 февраля 2024 года из магазина «Бристоль», CD-R диск с видеозаписью от 07 февраля 2024 года из магазина «Магнит», сведения о движении денежных средств по карте «Сбербанк России» № на имя Потерпевший №1 на 1 листе, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле;

банковскую карту «Сбербанк России» с номером № на имя Потерпевший №1, мобильный телефон марки «Samsung» в чехле, хранящиеся под распиской у потерпевшей Потерпевший №1, считать переданной по принадлежности Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Краснослободский районный суд Республики Мордовия в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционных жалобы и (или) представления осужденная вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Н. Бурмистров.