Приговор № 1-259/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 1-259/2018

Дело № 1-259/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2018 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Чирковой Е.А.

при секретаре Орловой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Емельяновского района Красноярского края Панариной В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Мамаевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного производства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, работающего в <данные изъяты>, состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес><адрес><адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, не судимого,

находящегося на подписке о невыезде,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 22 часов 30 минут 10 мая 2018 года до 05 часов 11 мая 2018 года ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, перелез через забор на территорию участка <адрес>, где подошел к дачному дому, после чего металлическим предметом, найденным на указанном участке, отжал створку пластикового окна и через открывшееся окно незаконно проник в дачный дом, пригодный для проживания, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно:

- пневматическую винтовку марки ИЖ (МР-61), стоимостью 5175 рублей;

- матерчатый чехол для пневматической винтовки ИЖ (МР-61), стоимостью 440 рублей;

- упаковку колбасок «Лялюки Баб», весом 500 гр., стоимостью 150 рублей;

- сливки молочные «Веселый молочник», весом 200 гр., стоимостью 80 рублей;

- 10 шт. яиц в пластиковой упаковке птицефабрики «Заря», стоимостью 50 рублей;

- соленое свиное сало, весом 300 гр., стоимостью 60 рублей;

- упаковку майонеза «Провансаль», весом 500 гр., стоимостью 60 рублей;

- упаковку сахара «Русский сахар», весом 400 гр., стоимостью 60 рублей;

- упаковку овсяного печенья «Дивинка», весом 300 гр., стоимостью 90 рублей;

- упаковку кофе «Nescafe», весом 220 гр., стоимостью 200 рублей;

- сушки с маком в полимерном пакете, весом 300 гр., стоимостью 60 рублей;

- плавленый сыр «Viola», весом 100 гр., стоимостью 40 рублей;

- алюминиевый ковш, объемом 1 литр, с крышкой, стоимостью 48 рублей;

- кухонный нож, стоимостью 95 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 6608 рублей. Впоследствии похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к выводу, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства подсудимым ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником и до назначения судебного заседания, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по п.А ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Состояние психического здоровья ФИО1, с учетом его адекватного речевого контакта и поведения в судебном заседании, соответствующего обстановке, у суда сомнений не вызывает.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого и принимает во внимание, что ФИО1 не судим, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, занят общественно-полезным трудом, характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, являются явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие заболевания у виновного.

Обстоятельства, отягчающие наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, отсутствуют.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает необходимым назначить подсудимому основное наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ – условно с испытательным сроком, т.к. его исправление возможно без реального отбывания наказания.

Суд полагает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку считает, что для достижения целей наказания достаточно основного вида наказания.

Оснований для назначения ФИО1 наказания по правилам ст.64 УК РФ не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, степень его общественной опасности, сведения о личности подсудимого, основания для изменения категории указанного преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую в отношении подсудимого отсутствуют.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, куда являться на регистрацию один раз в месяц, не менять место жительства без его уведомления.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство:

следы рук на 1 отрезке СДП – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 дней со дня его провозглашения, подачей жалобы в Емельяновский районный суд Красноярского края. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

КОПИЯ ВЕРНА

Председательствующий Е.А. Чиркова