Приговор № 1-467/2019 от 23 декабря 2019 г. по делу № 1-467/2019

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 24 декабря 2019 года

Гатчинский городской суд <адрес> под председательством судьи Семенченко Н.В.,

при секретаре Мухаметшиной А.Р.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Гатчинского городского прокурора Ленинградской области Икоевой Н.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Кокарева Д.В., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Гатчинским городским судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 10 месяцев условно с испытательным сроком на срок 2 года 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Гатчинского городского суда <адрес> условное осуждение отменено, ФИО1 направлен в места лишения свободы для отбытия наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Гатчинским городским судом <адрес> по ч.1 ст.228, ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, по совокупности приговоров с частичным присоединением наказания по приговору Гатчинского городского суда Ленинградской от ДД.ММ.ГГГГ, к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с постановлением Невского районного суда Санкт – Петербурга освобожденного условно-досрочно, оставшийся срок 7 месяцев 6 дней,

осужденного:

ДД.ММ.ГГГГ Гатчинским городским судом <адрес> по п.п. "б,в" ч. 2 ст. 158 (2 преступления), ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года,

под стражей в рамках настоящего уголовного дела не содержавшегося, мера пресечения не избрана,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил три кражи, то есть тайных хищений чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20 часов 05 минут до 20 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, дернув и открыв запертую на замок дверцу металлического ящика №, предназначенного для хранения личных вещей, незаконно проник в указанный ящик, откуда тайно похитил принадлежащее С.А.В. имущество: пакет полиэтиленовый стоимостью 5 рублей, в котором находились: 1 бутылка вина красного «Фанагория» емкостью 0,7 л стоимостью 269 рублей, порошок стиральный «Лоск» в коробке весом 450 гр стоимостью 54 рубля, лосьон для лица «Чистая линия» во флаконе емкостью 100 мл стоимостью 68 рублей, зубная паста «Лесной бальзам» в тюбике емкостью 75 гр стоимостью 104 рубля, 1 пара перчаток женских черных тканевых стоимостью 300 рублей, а всего тайно похитил имущество на общую сумму 800 рублей, с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив С.А.В. ущерб на указанную сумму.

В период времени с 20 часов 36 минут до 20 часов 41 минуты ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, д. <адрес>, микрорайон «Речной», <адрес>, дернув и открыв запертую на замок дверцу металлического ящика №, предназначенного для хранения личных вещей, незаконно проник в указанный ящик, откуда тайно похитил принадлежащее Т.В.М. имущество: пакет полиэтиленовый, материальной ценности не представляющий, в котором находились: сыворотка «It,s Skin» в флаконе емкостью 15 мл стоимостью 900 рублей, упаковка патчей под глаза стоимостью 600 рублей, кисть для лица «DE.CO.» стоимостью 499 рублей, шампунь для мужчин «Natura Siberica» во флаконе емкостью 200 мм стоимостью 170 рублей, крем вокруг глаз «Lumene» в тюбике емкостью 5 мл стоимостью 300 рублей, пенка для лица «А,PIEU» в тюбике емкостью 200 мл стоимостью 400 рублей, раскраска детская, материальной ценности не представляющая, а всего тайно похитил имущество на общую сумму 2869 рублей, с похищенным с места совершения преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, причинив Т.В.М. ущерб на указанную сумму.

В период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, дернув и открыв запертую на замок дверцу металлического ящика №, предназначенного для хранения личных вещей, незаконно проник в указанный ящик, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО10 имущество: пакет полиэтиленовый, материальной ценности не представляющий, в котором находились: пачка пельменей «Сибирские рыбные» весом 0,450 кг стоимостью 200 рублей, бутылка подсолнечного масла «Слобода» объемом 1 литр стоимостью 112 рублей, 1 банка паштета из гусиной печени стоимостью 70 рублей, 4 пирожка с капустой стоимостью по 30 рублей каждый, на сумму 120 рублей, кетчуп в упаковке стоимостью 50 рублей, 2 упаковки хлеба стоимостью 74 рублей каждая, на сумму 148 рублей, а всего тайно похитил имущество на общую сумму 700 рублей, с похищенным с места совершения преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО10 ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Вина подсудимого в совершении указанных преступлений подтверждается нижеприведенными доказательствами.

Согласно протоколу принятия устного заявления С.А.В. и показаниям потерпевшей, данным в ходе предварительного следствия, оглашенным в суде в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, около 20 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ она зашла в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, за покупками. В тамбуре, между дверьми магазина находятся металлические ящики для хранения вещей посетителей магазина. В ящик № она положила пакет полиэтиленовый, стоимостью 5 рублей, в котором находились приобретенные ею в другом магазине товары: 1 бутылка вина красного «Фанагория» емкостью 0,7 л стоимостью 269 рублей, порошок стиральный «Лоск» в коробке весом 450 гр стоимостью 54 рубля, лосьон для лица «Чистая линия» во флаконе емкостью 100 мл стоимостью 68 рублей, зубная паста «Лесной бальзам» в тюбике емкостью 75 гр стоимостью 104 рубля, 1 пара перчаток женских черных тканевых стоимостью 300 рублей. А всего в ящике находилось ее имущество на общую сумму 800 рублей. Замок ящика она закрыла на ключ, замок был исправен, ключ взяла с собой. Далее она пошла в торговый зал, в котором находилась около 10 минут, приобретая различный товар, за ящиком не наблюдая. Оплатив приобретенный в магазине товар, она подошла к ящику и увидела, что его дверца не заперта и приоткрыта. Открыв дверцу она обнаружила отсутствие принадлежащего ей пакета с перечисленным имуществом (л.д. 11, 19-20).

Из протокола осмотра места происшествия и фототаблице к нему от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с участием потерпевшей С.А.В. осмотрена камера хранения № в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, К. ФИО2 <адрес> (л.д. 12-16).

Из протокола принятия устного заявления и показаний потерпевшей Т.В.М. оглашенных в суде в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она зашла в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, д. Малые Колпаны, микрорайон «Речной», <адрес>. У нее с собой был пакет с косметикой, который она положила в камеру хранения №, которую закрыла, а ключ взяла с собой. Минут через пять она вышла из магазина и обнаружила, что ячейка, в которую она положила свое имущество, открыта, а из нее похищено ее имущество: пакет полиэтиленовый, материальной ценности не представляющий, в котором находились: сыворотка «It,s Skin» в флаконе емкостью 15 мл стоимостью 900 рублей, упаковка патчей под глаза стоимостью 600 рублей, кисть для лица «DE.CO.» стоимостью 499 рублей, шампунь для мужчин «Natura Siberica» во флаконе емкостью 200 мм стоимостью 170 рублей, крем вокруг глаз «Lumene» в тюбике емкостью 5 мл стоимостью 300 рублей, пенка для лица «А,PIEU» в тюбике емкостью 200 мл стоимостью 400 рублей, раскраска детская, материальной ценности не представляющая, а всего у нее похитили имущество на общую сумму 2869 рублей (л.д. 25-26, 35-38).

Согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблице к нему от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена камера хранения № в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, д. Малые Колпаны, микрорайон «Речной», <адрес> (л.д. 27-32).

В соответствии с протоколом принятия устного заявления и показаниям потерпевшего ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ он пришел в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>. У него с собой был пакет полиэтиленовый, материальной ценности не представляющий, в котором находились: пачка пельменей «Сибирские рыбные» весом 0,450 кг стоимостью 200 рублей, бутылка подсолнечного масла «Слобода» объемом 1 литр стоимостью 112 рублей, 1 банка паштета из гусиной печени стоимостью 70 рублей, 4 пирожка с капустой стоимостью по 30 рублей каждый, на сумму 120 рублей, кетчуп в упаковке стоимостью 50 рублей, 2 упаковки хлеба стоимостью 74 рублей каждая, на сумму 148 рублей, а всего имущество на общую сумму 700 рублей. Данный пакет с продуктами питания он положил в ячейку №, закрыл ее на ключ, который взял с собой и ушел в торговый зал за покупками. Вернулся к ячейке в 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ и обнаружил, что дверца ячейки открыта и из нее похищено указанное имущество. В результате хищения ему причинен ущерб на сумму 700 рублей (л.д. 54, 62-63).

Из протокола осмотра места происшествия и фототаблице к нему от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного с участием заявителя ФИО10, следует, что осмотрена камера хранения № в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес> (л.д. 55-60).

Согласно показаниям оперативного уполномоченного УМВД России по Гатчинскому <адрес> А.А.А., допрошенного в качестве свидетеля, чьи показания были оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в дежурную часть УМВД России по Гатчинскому <адрес> с заявлением обратилась гр. С.А.В. о том, что в период времени с 20 часов 05 минут до 20 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ у нее, из камеры хранения № в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, был похищен пакет с бытовой химией. Выехав по указанному адресу в тот же вечер, сотрудниками данного магазина ему была продемонстрирована видеозапись с камер наблюдения магазина, просмотрев которую совместно с заявителем С.А.В. он обнаружил, как ФИО1 берет из одной из камер хранения пакет, с которым из магазина выходит. Со слов С.А.В. пакет с его содержимым принадлежал ей. Он произвел видеозапись с экрана монитора в магазине на свой телефон, в последующем скопировал запись на СД-диск, который добровольно выдал следователю. На видеозаписи дата и время полем зрения видео не охватывается. ФИО1 ему известен, так как является лицом, ранее неоднократно судимым. Опознав его по видео, он связался с последним и тот сознался в совершении указанного преступления, о чем написал явку с повинной.

ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что с заявлением обратилась гр. Т.В.М. сообщив о хищении принадлежащих ей пакета с косметикой из камеры хранения № в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, д. Малые Колпаны, м-н «Речной», <адрес>. Выехав по указанному адресу в тот же вечер, сотрудниками данного магазина ему была продемонстрирована видеозапись с камер наблюдения магазина, просмотрев которую совместно с заявителем Т.В.М.., он обнаружил, как ФИО1 берет из одной из камер хранения пакет, с которым из магазина выходит. Со слов Т.В.М.. пакет с его содержимым принадлежал ей. Он произвел видеозапись с экрана монитора в магазине на свой телефон, в последующем скопировал запись на СД-диск, который добровольно выдал следователю. На видеозаписи дата и время полем зрения видео не охватывается. Опознав его по видео, он связался с последним и тот сознался в совершении указанного преступления, о чем написал явку с повинной.

ДД.ММ.ГГГГ, когда он так же находился при исполнении служебных обязанностей, ему стало известно, что с заявлением обратился гр. ФИО10, сообщив о хищении принадлежащего ему пакета с продуктами питания из камеры хранения № в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>. Выехав по указанному адресу им установлено, что видео, представляющее оперативный интерес, в указанном магазине отсутствует, однако А.А.А. связался с ФИО1, и тот сознался в совершении указанного преступления, о чем написал явку с повинной (л.д 39-40).

В соответствии с протоколом выемки, у свидетеля А.А.А. изъят СД-диск с видеозаписью. Указанный диск был осмотрен, при просмотре установлено, что на нем имеется две видеозаписи. На первой видезаписи видно, как в тамбурном пространстве между дверьми появляется ФИО1, одетый в черную куртку, черные штаны, обутый в черные кроссовки, на голове черная шапка и черный капюшон, с серым пакетом в руках, подходит к камерам хранения, оглядывается по сторонам, открывает одну из камер хранения, рывком двери на себя, достает из камеры белый пакет с красным рисунком, который кладет в серый пакет, принесенный с собой и магазин покидает. На второй видеозаписи запечатлено, как через автоматические входные двери заходит ФИО1, одетый в черную куртку, черные штаны, обутый в черные кроссовки, на голове черная шапка, которую он натягивает глубже до глаз, подходит к камерам хранения, оглядывается по сторонам, открывает камеру хранения №, рывком двери на себя, достает из камеры белый пакет, держа который в руках магазин покидает. Указанный диск признан по делу в качестве вещественного доказательства, приобщен к материалам уголовного дела (л.д. 42, 39-40,43-45).

Согласно протоколу явки с повинной, ФИО1 сообщил о совершении им хищений: в конце января 2019 года из шкафа для хранения вещей в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес> пакета целлофанового с продуктами; в конце января 2019 года из шкафа для хранения вещей в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, д. Малые Колпаны, м-н «Речной», <адрес> пакета с продуктами, детской раскраской; ДД.ММ.ГГГГ из шкафа для хранения вещей в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, пакета с продуктами (л.д. 67).

Из показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных в суде в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что нигде не работая и нуждаясь в денежных средствах и продуктах питания, в вечернее время в конце января 2019 года зашел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, где подошел к металлическим ящикам для хранения, дернул запертую дверцу одного из ящиков, она открылась. В ящике оказался пакет, в котором находилась бутылка вина, различные туалетно-хозяйственные принадлежности. Указанный пакет с содержимым он похитил, вино выпил, туалетно-хохяйственные принадлежности где-то выкинул. В ходе допроса ему продемонстрировано видео на котором он опознает себя, а именно как он, при указанных обстоятельствах похищает пакет с чужым имуществом из камеры хранения № магазина «Пятерочка», расположенной по адресу: <адрес>.

Также в последних числах января 2019 года, в вечернее время он зашел в магазин «Пятерочка», расположенный в <адрес> микрорайона Речной д. Малые Колпаны Гатчинского <адрес>, где дернув и открыв запертую дверцу ящика для хранения, из него похитил пакет с детской раскраской и косметическими средствами. В магазине он не рассмотрел, что в пакете, думал, что там продукты питания. Увидев на улице, что там косметика и раскраска, он выкинул пакет с содержимым где-то, где именно – не помнит. В ходе допроса ему продемонстрировано видео на котором он опознает себя, а именно как он, при указанных обстоятельствах похищает пакет с чужым имуществом из камеры хранения № магазина «Пятерочка», расположенной по адресу: <адрес>, д. Малые Колпаны, м-н «Речной», <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1 зашел в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, где, дернув и открыв дверцу шкафчика для хранения №, обнаружил и похитил пакет с продуктами питания, которые сразу же употребил.

Свои показания ФИО1 подтвердил в ходе проверки показаний на месте (л.д. 72-78, 69-71, 83-85).

Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы, ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает. При настоящем клиническом исследовании у него не выявлено каких-либо психических особенностей, которые бы лишали его способности осознавать характер иобщественную опасность инкриминируемых ему действий и руководить ими. ФИО1 в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемых ему действий он каким- либо психическим расстройством, в том числе временным, не страдал, т.к. действия подэкспертного носили целенаправленный характер, соответствовали конкретно сложившейся обстановке, у него отсутствовали признаки психотических расстройств, бреда, галлюцинаций, патологически нарушенного сознания, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Клинических признаков синдрома зависимости от употребления алкоголя(алкоголизма) или наркотических средств (наркомании) у него не выявлено. По психическому состоянию ФИО1 не представляет собой опасности для себя и окружающих лиц или возможности причинить иной существенный вред. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Он способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также может самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей (своего права на защиту). ФИО1 может правильно воспринимать судебно-следственную ситуацию, он способен давать показания об обстоятельствах данного уголовного дела, участвовать в судебно-следственных действиях (л.д.98-100).

Оценивая добытые и исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд признает их допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Показания потерпевших, свидетеля получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, взаимно дополняют друг друга, согласуются между собой и с показаниями подсудимого ФИО1

Заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов, исследовавших личность подсудимого ФИО1 мотивировано, научно обосновано, выполнено профессиональными специалистами с использованием современных методик исследования, в связи с чем, не вызывает у суда сомнений в своей обоснованности и достоверности. Учитывая данное заключение, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении содеянного.

Материалами дела объективно подтверждено, что ФИО1 совершил три кражи с незаконным проникновением в иное хранилище, учитывая, что имущество потерпевших он похищал из ячеек для хранения вещей, установленных в магазине, которые предназначены для хранения личных вещей покупателей магазина.

В материалах уголовного дела во всех документах неверно указана фамилия потерпевшей Т.В.М.., указано Ю.В.М.

В судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен следователь К.Д.Н., который показал, что при допросе потерпевшей Т.В.М. им была допущена опечатка при указании фамилии потерпевшей, что повлекло за собой не правильное указания фамилии в последующих документах по делу.

В протоколе принятия устного заявления фамилия также указана не верно, однако в документе указаны данные паспорта заявителя Т.В.М. которые совпадают с копией паспорта потерпевшей, представленной ею в суде.

С учетом изложенного, суд признает неверное указание фамилии потерпевшей Т.В.М. технической ошибкой.

На основании изложенного, суд признает ФИО1 виновным и квалифицирует его действия по каждому преступлению по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище.

При определении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами при назначении наказания за каждое преступление в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, чистосердечные признания, оформленные как явки с повинной, учитывая показания ФИО1 и свидетеля А.А.А. о том, что явки с повинной ФИО1 были написаны после установления подозрения его в причастности к совершению преступлений.

В качестве отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, при назначении наказания за каждое преступление, суд усматривает рецидив преступлений.

ФИО1 согласно обзорной справке оперуполномоченного ОУР УМВД России по Гатчинскому <адрес> А.А.А. характеризуется отрицательно, так как нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекался к уголовной ответственности. Согласно имеющейся в деле справке Ф9, жалоб на ФИО1 не поступало. Подсудимый на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, проживает с матерью, которая фактически находится на его иждивении (л.д. 187-190).

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого, требований ст. 6, ст. 60 УК РФ, руководствуясь принципами разумности, справедливости и соразмерности наказания, а также, принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений, суд приходит к выводу, что ФИО1 на путь исправления не встал, так как совершил преступления в период непогашенной в установленном порядке судимости, исправление ФИО1 возможно при назначении наказания за каждое преступление в виде лишения свободы с применением требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Данных, свидетельствующих об обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, а также каких-либо исключительных и других обстоятельств, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначения более мягкого вида наказания, не имеется.

Учитывая количество совершенных ФИО1 преступлений, а также характеристику его личности, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

С учетом установленного в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства, отсутствуют и основания для применения правил ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В то же время, учитывая комплекс смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять при назначении наказания в отношении ФИО1 за каждое преступление дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Поскольку ФИО1 совершены преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести, окончательно суд назначает ФИО1 наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Учитывая, в отношении ФИО1 после совершения преступления, за которое он осуждается настоящим приговором ДД.ММ.ГГГГ Гатчинским городским судом <адрес> постановлен приговор, в соответствии с которым ФИО1 осужден к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, окончательно суд назначает ему наказание по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания, суд назначает ФИО1 колонию строгого режима, учитывая, что в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений.

В целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. Срок наказания подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) в срок отбытия наказания ФИО1 подлежит зачету время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, а также время содержания под стражей по приговору Гатчинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ в срок отбытия наказания подлежит зачету наказание, отбытое ФИО1 по приговору Гатчинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По делу потерпевшим ФИО10 заявлены исковые требования на сумму 700 рублей, Т.В.М. на сумму 2869 рублей. В судебном заседании потерпевшие исковые требования поддержали. Подсудимый ФИО1 исковые требования признал в полном объеме.

Согласно положениям ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ следует, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд находит исковые требования потерпевших ФИО10 и Т.В.М. обоснованными, подлежащими удовлетворению и взысканию с подсудимого ФИО1 в полном объеме.

Вещественное доказательство СД-диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, подлежит хранению при деле до окончания сроков его хранения.

Судебные издержки, связанные с участием в деле защитника подсудимого адвоката Кокарева Д.В. в сумме 17290 рублей, с учетом материального положения подсудимого, отсутствия у него дохода, наличии на иждивении матери, а также с учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ, поскольку особый порядок рассмотрения уголовного дела был прекращен не по инициативе подсудимого, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества С.А.В.) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества Т.В.М. и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ФИО10) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на срок 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по приговору Гатчинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с наказанием, назначенным по настоящему приговору окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания ФИО1 зачесть время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, а также время содержания под стражей по приговору Гатчинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ в срок отбытия наказания зачесть наказание, отбытое ФИО1 по приговору Гатчинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования потерпевших ФИО10 и Т.В.М. удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО10 денежные средства в сумме 700 рублей, в пользу Т.В.М. денежные средства в сумме 2869 рублей.

Вещественное доказательство СД-диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, хранить при деле до окончания сроков его хранения.

Судебные издержки, связанные с участием в деле защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Кокарева Д.В. в сумме 17290 рублей взыскать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Ленинградский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения. Осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. При обжаловании приговора осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции с его участием.

Председательствующий: подпись.

Подлинник находится в уголовном деле №,

УИД №

Гатчинского городского суда <адрес>.