Приговор № 1-10/2020 1-269/2019 от 26 мая 2020 г. по делу № 1-10/2020

УИД42RS0033-01-2019-001827-15(№ 1-10/2020)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Прокопьевск 27 мая 2020 года

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Мусохранова Е.П.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Прокопьевска Грабовского С.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Мустафиной М.А.,

при секретаре Славолюбовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного в <адрес> проживающего в <адрес>, ранее судимого:

- 24.04.2019 Центральным районным судом г. Прокопьевска Кемеровской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

- 23.05.2019 Рудничным районным судом г. Прокопьевска Кемеровской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 180 часам обязательных работ, 06.09.2019 отбывшего наказание,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

08.05.2019 в 10 часов 58 минут ФИО1, имея преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, посредством платежного терминала в отделении Сбербанка России расположенного по <адрес> перевел неустановленному лицу на расчетный счет банковской карты № ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 3500 рублей в счет оплаты за наркотическое средство, которое неустановленное лицо ранее поместило в тайник, находящийся под окном в металлической трубе между первым и вторым этажами первого подъезда <адрес>, сообщив после получения денежных средств, адрес закладки наркотического средства посредством телефонной связи ФИО1, где ФИО1 в этот же день 08.05.2019 около 12 часов 00 минут забрал сверток с наркотическим средством - смесью, содержащей 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) и ацетилкодеин массой 2,659 гр., оборот которого в Российской Федерации запрещен Федеральным законом от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и размер которого, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.228, ст.228.1, ст.229 и ст.229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является крупным размером. Данное наркотическое средство - смесь, содержащую 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) и ацетилкодеин массой 2,659 гр. ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта при себе в правом кармане олимпийки с момента приобретения с 12 часов 00 минут 08.05.2019 до задержания сотрудниками полиции 08.05.2019 в 12 часов 30 минут на деревянном пешеходном настиле через ж/д пути на 343 км. пикет № перегона Прокопьевск-Зеньково Западно-Сибирской железной дороги, и изъятия сотрудниками полиции 08.05.2019 в 13 часов 30 минут в дежурной комнате полиции ЛОП на <адрес>, находящейся по <адрес>, где преступные действия ФИО1 были пресечены, после чего у него не было реальной возможности продолжить преступные действия, связанные с незаконным хранением наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 показывал, что 08 мая 2019 года находясь на <адрес> он решил приобрести наркотики героин у женщины по имени Алина, у которой их приобретал ранее. Он ей позвонил 10 часов 15 минут, решил приобрести сразу несколько доз. Получив от нее положительный ответ, пошел в отделение Сбербанка по <адрес> и перевел на указанную ей банковскую карту № деньги в сумме 3500 рублей. После перевода денег он позвонил Алине, и сообщил о переводе. Алина ранее ему сказала, что необходимо будет ехать в район «Ясной Поляны». Он приехал в тот район, вышел на остановке «Монетка», позвонил Алине, она сообщила ему адрес, где находится тайник с наркотиками, т.е. <адрес>, первый подъезд, между первым и вторым этажами, под окном в железной трубе. Он зашел в указанный подъезд, и в трубе для кабеля обнаружил наркотическое средство, т.е. несколько полиэтиленовых отрезов фиолетового цвета перевязанных узлом с героином внутри, в полиэтиленовом отрезе фиолетового цвета большого размера. Он положил сверток в правый карман олимпийки, вышел на улицу и поехал в район завода «Электромашина», там вышел, пошел через железнодорожные пути в сторону <адрес>, на деревянном пешеходном настиле через пути его задержали сотрудники полиции, доставили в дежурную комнату ЛОП на <адрес>, где в присутствии двух понятых произвели его личный досмотр, в ходе которого у него изъяли полиэтиленовый отрез фиолетового цвета, в котором находились 9 отрезов с наркотическим веществом. Сотрудник полиции составил протокол досмотра, в котором все присутствующие расписались (т. 1 л.д.86-91, 200-205).

Кроме того, виновность подсудимого в совершении вышеописанного преступления подтверждается совокупностью доказательств, которые были исследованы в ходе судебного следствия.

Так, свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что 08.05.2019 в дневное время, он с оперуполномоченным ФИО3 проводили ОРМ по участку оперативного обслуживания вдоль Западно-Сибирской железной дороги проходящей по <адрес> в районе «Тупика». На данном участке, ими был замечен ФИО1, в отношении которого, ранее поступала оперативная информация, что он приобретает наркотические средства бесконтактным способом, употребляет, и возможно хранит при себе. С этой целью, ими было принято решение проверить ФИО1. Он был остановлен, ему был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные средства, на что, ФИО1 пояснил, что при нем имеется наркотическое средство. После чего, ФИО1 был доставлен в дежурную комнату в здании ж/д вокзала, приглашены двое понятых. В ходе личного досмотра ФИО1, в кармане его олимпийки были обнаружены полиэтиленовые пакетики в количестве 9 штук с порошкообразным веществом.

Допрошенный в судебном заседании и подтвердивший свои показания в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №5 (т.1 л.д.106-108) участвовавший в качестве понятого при изъятии у ФИО1 08.05.2019 наркотического средства, подтвердил тот факт, что у ФИО1 были изъяты 9 полиэтиленовых отрезков фиолетового цвета перевязанных узлом с порошкообразным веществом.

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Сведениями, изложенными в протоколе осмотра места происшествия от 09.05.2019 (т. 1 л.д.35-41) и в протоколе проверки показаний на месте от 06.06.2019 (т.1 л.д.117-128), которые наряду с пояснениями ФИО1 при проведении указанных следственных действий, позволяют установить подъезд № <адрес>, как место незаконного приобретения ФИО1 наркотического средства, а участок местности – пешеходный деревянный настил через железнодорожные пути на 343 км пикет 8 перегона Прокопьевск – Зеньково Западно-Сибирской железной дороги, как место задержания ФИО1 сотрудниками полиции.

Протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 08.05.2019, в ходе которого у ФИО1 было обнаружено и изъято 9 полиэтиленовых отрезков фиолетового цвета перевязанных узлом с порошкообразным веществом (т. 1 л.д. 7-16).

Заключением эксперта № от 09.05.2019, согласно которому вещество, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством – смесью, содержащей 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), общей массой, на момент исследования, 2,659 гр. (л.д.27-31).

Заключением эксперта № от 10.06.2019, согласно которому вещество, изъятое у ФИО1, содержит в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой, на момент исследования, 2,569 гр. (л.д.50-52).

Допрошенная в судебном заседании эксперт ФИО4 показала, что при проведении экспертизы № ею был применен метод газовой хроматографии, которым был определен, в том числе ацетилкодеин и который при проведении первичной экспертизы выявлен не был, поскольку использовался метод тонкослойной хроматографии, которым сложно определить данное вещество.

С учетом данных экспертом разъяснений суд принимает в качестве доказательства по делу как заключение эксперта №, так и заключение эксперта №.

Учитывая вышеизложенные доказательства, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, согласующимися между собой и, оценивая их в совокупности, суд пришел к выводу о причастности ФИО1 к совершению инкриминируемого ему преступления и доказанности его вины в совершении данного преступления.

С учетом изложенного, суд считает, что действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Обоснованность вменения подсудимому ФИО1 квалифицирующего признака «в крупном размере» подтверждается установленным в судебном заседании фактом превышения массы наркотического средства в 2,5 гр.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от 19.06.2019 у ФИО1 <данные изъяты> (т.1 л.д.78-80).

С учетом выводов судебно-психиатрической экспертизы и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, в связи, с чем он подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной (исходя из добровольного сообщения о преступлении при даче объяснения сотруднику полиции), положительную характеристику с места жительства, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учетом изложенного, а также исходя из целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ (восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений), суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с реальным отбыванием наказания в условиях изоляции от общества, и не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а, следовательно, и оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

При определении срока наказания в виде лишения свободы подсудимому суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, регламентирующие правила назначения наказания при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления.

Назначение дополнительных наказаний ФИО1 в виде ограничения свободы и штрафа суд считает нецелесообразным.

ФИО1 совершено преступление, относящееся к категории тяжких, в период испытательного срока при условном осуждении, назначенном по приговору Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 24.04.2019, в связи с чем, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по указанному приговору подлежит отмене, а наказание должно быть назначено по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

Кроме того, ФИО1 совершено преступление до вынесения приговора Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 23.05.2019, в связи с чем, наказание ему должно быть назначено также по правилам, предусмотренным ч.5 ст.69 УК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить в отношении ФИО1 условное осуждение по приговору Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 24.04.2019.

В соответствии со ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию, по совокупности приговоров, частично присоединить не отбытое наказание по приговору Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 24.04.2019 и назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказания назначенного по правилам ст.70 УК РФ и наказания по приговору Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 23.05.2019, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет 3 (трех) месяцев 22 (двадцати двух) дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения – заключение под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 09.01.2020 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок наказания по данному делу отбытый срок наказания по приговору Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 23.05.2019 в размере 180 часов обязательных работ, что соответствует 22 дням лишения свободы.

Вещественные доказательства: конверт с наркотическими средствами – 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) и ацетилкодеин массой 2,389 гр.; два конверта с контрольным ватным тампоном и смывами с рук ФИО1, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на <адрес>, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: банковскую карту ПАО «Сбербанк России», сотовый телефон «Lenovo» с сим-картой МТС, оставить по принадлежности у ФИО1

Вещественные доказательства: детализацию телефонных соединений абонентского номера <***>, хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) Е.П. Мусохранов