Приговор № 1-82/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 1-82/2020

Дело № 1-82/2020

11RS0004-01-2020-000129-65


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора 13 мая 2020 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Коровенко А.В., при секретаре Гридиной О.Ш., с участием государственного обвинителя Журбенко Я.Е., подсудимой ФИО1, защитника-адвоката Бельского Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, **.**.** года рождения, ********** проживающей по адресу **********, содержащейся под стражей по настоящему делу с **.**.**, ранее судимой:

**.**.**. ********** городским судом по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 240 часам обязательных работ, на основании постановления ********** городского суда от **.**.** заключена под стражу до рассмотрения вопроса о замене наказания, освобождена **.**.**

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 дважды совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены подсудимой при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в период с ********** часов ********** мин. **.**.** до ********** часов ********** мин. **.**.**, находясь в состоянии алкогольного опьянения в **********, по возникшему умыслу на тайное хищение чужого имущества, реализуя задуманное, воспользовавшись тем, что И.Л. уснул и ее действия не контролирует, тайно, умышленно, с корыстной целью, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, путем свободного доступа похитила принадлежащие И.Л. денежные средства в сумме 10 тысяч рублей, продукты питания: 1 кг ягоды клювы стоимостью 200 рублей, 1 кг ягоды брусники стоимостью 200 рублей, два пакета с мясными изделиями для корма собаки стоимостью 50 рублей каждый, на общую сумму 100 рублей, одну упаковку пельменей стоимостью 70 рублей, одну упаковку вареников стоимостью 60 рублей, две палки вареной колбасы стоимостью 89 рублей каждая, общей стоимостью 178 рублей и не представляющие материальной ценности рыбу и частично употребленные продукты питания, а всего продуктов питания на сумму 808 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив И.Л. значительный материальный ущерб на общую сумму 10 808 рублей.

Кроме того, она же в период с ********** часов **.**.** до ********** часов **.**.**, находясь в состоянии алкогольного опьянения в **********, по возникшему умыслу на тайное хищение чужого имущества, реализуя задуманное, воспользовавшись тем, что И.Л. уснул и ее действия не контролирует, тайно, умышленно, с корыстным умыслом, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий, путем свободного доступа, в несколько приемов похитила принадлежащие И.Л. денежные средства в сумме 4320 рублей и продукты питания: палку колбасы стоимостью 109 рублей, одну плитку шоколада стоимостью 60 рублей, бутылку 0,25 л. сгущенного молока стоимостью 25 рублей, банку кофе «**********», заполненную наполовину, стоимостью 135 рублей, 1 кг макаронных изделий «**********» стоимостью 40 рублей, 0,5 кг гречневой крупы стоимостью 40 рублей, одну банку томатной пасты 50 гр. стоимостью 50 рублей, 300 гр. нарезки мясных изделий из свинины стоимостью 100 рублей, 1 баллон освежителя воздуха стоимостью 80 рублей, два пакета с мясными изделиями для корма собаки стоимостью 50 рублей каждый, на общую сумму 100 рублей, не представляющие материальной ценности иные продукты питания, а всего продуктов на общую сумму 739 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив И.Л. значительный материальный ущерб на общую сумму 5 059 рублей.

Подсудимая ФИО1 полностью признала свою вину и согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимой и просил суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевший (в ходе предварительного следствия) не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, в том числе и в судебном заседании, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно и полностью подтверждается материалами уголовного дела.

Действия подсудимой ФИО1 (по эпизоду обвинения в период с **.**.**. по **.**.**.) суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как совершение кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимой ФИО1 (по эпизоду обвинения в период с **.**.**. по **.**.**.) суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как совершение кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений средней тяжести, а также личность подсудимой.

Подсудимая ФИО1 на момент совершения преступления по эпизоду в период с **.**.** по **.**.**. была судима, в период совершения преступления по эпизоду с **.**.**. по **.**.** не снятых и не погашенных судимостей не имела, привлекалась к административной ответственности, не трудоустроена, ********** детей на иждивении не имеет, по месту жительства характеризуется посредственно, вину в совершении преступлений признала полностью, явилась с повинной, в содеянном, раскаялась, ущерб, причиненный потерпевшему не возместила.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимой по обоим составам обвинения суд признает явки с повинной, раскаяние в содеянном. Отягчающим наказание обстоятельством подсудимой суд признает в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ по обоим составам обвинения совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, поскольку данное состояние способствовало утрате подсудимой контроля за своим поведением и привело к совершению преступлений.

Кроме того, отягчающим наказание обстоятельством подсудимой ФИО1 по эпизоду обвинения в период с **.**.**. по **.**.**. суд признает наличие в ее действиях рецидива преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание сведения о личности ФИО1, а также учитывая влияние наказания на ее исправление, суд приходит к выводу, что цели наказания будут достигнуты в случае назначения подсудимой наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ.

Основания для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении ФИО1 отсутствуют, поскольку судом не установлено каких-либо обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимой, ее поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений, степень их общественной опасности, сведения о личности подсудимой, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ. Кроме того, суд не назначает подсудимой дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ подсудимая ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

В силу ст. 1064 ГК РФ гражданский иск потерпевшего И.Л. о взыскании с ФИО2 суммы ущерба, причиненного преступлением, подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ей наказание:

-по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (период с **.**.**. по **.**.**.)– в виде 2 лет лишения свободы;

-по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (период с **.**.**. по **.**.**.) – в виде 1 года лишения свободы;

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 - 2 года 6 месяцев лишения свободы;

В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание ФИО1 считать условным, определив ей испытательный срок в размере - 2 лет 6 месяцев.

На период испытательного срока возложить на осужденную ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не изменять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не посещать питейных и увеселительных заведений, где осуществляется продажа спиртного на розлив, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных в дни, установленные данным органом, трудоустроиться, в течении одного года с момента вступления настоящего приговора суда в законную силу, выплатить потерпевшему сумму причиненного материального ущерба.

Исполнение приговора и надзор за поведением осужденной возложить на специализированных государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания условно осужденными.

Гражданский иск И.Л. – удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу И.Л. сумму ущерба, причиненного преступлениями, в размере 15 867 (пятнадцать тысяч восемьсот шестьдесят семь) рублей.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей отменить, освободив из-под стражи в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденная вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий: судья А.В. Коровенко