Приговор № 1-303/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 1-303/2019

1-303/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Пермь 4 июля 2019 года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Подыниглазова В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Перми Максимовой Н.В.,

защитника адвоката Бондарь С.А.,

при секретаре судебного заседания Гончаровой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> гражданки Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, разведенной, неработающей, невоеннообязанной, судимой:

-ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 162 УК РФ к № годам лишения свободы. Освобождена по отбытию срока ДД.ММ.ГГГГ;

-ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к № году № месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком № года;

-ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к № году № месяцам лишения свободы;

-ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к № году № месяцам лишения свободы;

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила два мелких хищения чужого имущества, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 была подвергнута административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, т.е. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 36 минут, в торговом зале магазина «<адрес>» по адресу: <адрес>, ФИО1 осознавая, что ранее привлекалась к административной ответственности за мелкое хищение, тайно похитила с полок открытых витрин принадлежащее ООО «А. имущество, а именно: три флакона шампуня «Clear Vita ABE», против выпадения волос, объемом 400 мл и три флакона шампуня «Clear Vita ABE» актив спорт, объемом 400 мл, по цене 187,78 рублей за один флакон, на общую сумму 1 126,68 рублей, совершив мелкое хищение.

Завладев чужим имуществом, ФИО1 с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив ООО «А.» имущественный ущерб на общую сумму 1 126 рублей 68 копеек.

Она же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 17:30 часов, в торговом зале магазина «<адрес>» по адресу: <адрес> осознавая, что ранее привлекалась к административной ответственности за мелкое хищение, тайно похитила с полок открытых витрин принадлежащее ООО «А. имущество, а именно: шесть флаконов бальзама для волос «Syoss Volume Lift», по цене 130,99 рублей за один флакон, на общую сумму 785,94 рублей, совершив мелкое хищение.

Завладев чужим имуществом, ФИО1 с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив ООО «А.» имущественный ущерб на общую сумму 785 рублей 94 копейки.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 признала себя виновной полностью, согласилась с квалификацией преступлений и заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке - без проведения судебного разбирательства.

Адвокат, прокурор и потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора в особом порядке соблюдены: подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения; ходатайство заявлено подсудимой своевременно, добровольно и после консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, наказание за инкриминируемое деяние не превышает 10 лет лишения свободы.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемых деяний подтверждается совокупностью собранных доказательств, действия подсудимой суд квалифицирует как совершение двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений небольшой тяжести, и данные о личности подсудимой, которая в быту характеризуется положительно, состоит на учете у нарколога с диагнозом: синдром зависимости от опиоидов.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает признание вины, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой.

Отягчающим наказание обстоятельством суд учитывает рецидив преступлений.

Учитывая все изложенные выше обстоятельства, данные о личности виновной, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, фактические обстоятельства преступлений, суд приходит к выводу, что наказание подсудимой ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы. При этом судом учтено влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Назначение более мягкого наказания, а равно применение ст. 73 УК РФ, по мнению суда, с учетом данных о личности подсудимой в целом, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, не будут способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Исключительные обстоятельства, позволяющие применить положения ст. 64 УК РФ, а равно основания для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, судом не установлены.

При назначении наказания, суд руководствуется ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом приговора Индустриального районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 1064 ГК РФ гражданские иски ООО А. на сумму 1 126,68 руб. и 785,94 руб. подлежат удовлетворению в полном размере, с осужденной следует взыскать 1 912,62 руб.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: диск с видеозаписью, копии товарно-транспортных накладных следует хранить при уголовном деле.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 следует освободить от взыскания с нее процессуальных издержек, поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, назначить ей наказание за каждое из преступлений в виде лишения свободы на срок пять месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок семь месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок один год десять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания отбытое ФИО1 наказание по приговору Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

В силу ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения имущественного ущерба в пользу ООО «А.» – 1 912,62 рубля.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью, копии товарно-транспортных накладных – хранить при уголовном деле.

Освободить ФИО1 от взыскания с нее процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.В. Подыниглазов