Приговор № 1-77/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 1-77/2017

Уголовное дело № 1 – 77/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2017 года с. Турочак

Турочакский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи - Говорковой Т.А.,

при секретаре – Ефремовой А.П.,

с участием государственного обвинителя – Граф Л.В.,

подсудимого – ФИО9,

и его защитника-адвоката Харлапанова А.Н.

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО9, <данные изъяты>, судимого: 21 января 2013 года приговором Междуреченского городского суда Кемеровской области по ч.2 ст. 159 УК РФ (ущерб 6 000 рублей) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, которое постановлением этого же суда от 23 сентября 2013 года отменено, постановлено отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, с объявлением ФИО9 в розыск, освободившегося по отбытии срока наказания 03 февраля 2017 года, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, содержащегося под стражей с 15 июня 2017 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 160 УК РФ, ч.1 ст. 159 УК РФ, ч.1 ст. 159 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО9 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (потерпевшая ФИО1); растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному (БУЗ РА «<данные изъяты>»); мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана (потерпевший ФИО3); мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана (потерпевший ФИО4); кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (потерпевшая ФИО5)

Данные преступления ФИО9 совершены при следующих обстоятельствах.

23 мая 2017 года в период с 08 часов до 15 часов ФИО9, находясь на веранде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное противоправное безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая наступления таких последствий, осознавая, что его действия по изъятию чужого имущества носят тайный характер и не очевидны для окружающих, тайно, путем свободного доступа со шкафа в веранде похитил, взяв себе, бензопилу марки «<данные изъяты>», стоимостью 5287 рублей 59 копеек, и со стола в веранде похитил, взяв себе, электрический лобзик марки «<данные изъяты>», стоимостью 1008 рублей, принадлежащие ФИО1, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 6295 рублей 59 копеек, который является для неё значительным, так как её среднемесячный доход составляет <данные изъяты> рублей, <данные изъяты>, иных источников дохода и подсобного хозяйства не имеет.

Кроме того, 24 мая 2017 года около 17 часов ФИО9, находясь на территории Бюджетного учреждения <данные изъяты>», расположенного по <адрес>, попросил во временное пользование у ФИО8, состоящего в должности начальника хозяйственного отдела указанного <данные изъяты> учреждения, бензопилу марки «<данные изъяты>», принадлежащую Бюджетному учреждению <данные изъяты>, на что последний согласился и добровольно передал ФИО9 бензопилу марки «<данные изъяты>», тем самым, вверил ему во временное пользование без права распоряжения вышеуказанное имущество.

После этого, ФИО9 принес вверенную ему ФИО8 во временное пользование, без права распоряжения, вышеуказанную бензопилу по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где хранил ее до 11 часов 25 мая 2017 года.

После этого, 25 мая 2017 года около 11 часов у ФИО9, находящегося по месту своего проживания по адресу; <адрес>, возник преступный умысел, направленный на растрату, то есть, хищение чужого имущества, вверенного виновному, а именно, бензопилы марки «<данные изъяты>», принадлежащей Бюджетному учреждению <данные изъяты>.

После этого, 25 мая 2017 года около 12 часов ФИО9, умышленно, реализуя свой преступный умысел, направленный на растрату, то есть, хищение чужого имущества, вверенного виновному, а именно, бензопилы марки «<данные изъяты>», принадлежащей Бюджетному учреждению <данные изъяты>, которая вверена ему ФИО8 на временное пользование, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, понимая незаконность, безвозмездность и противоправность своих действий, осознавая, что указанное имущество вверено ему ФИО8 во временное пользование, и он не имеет законного права отчуждать его, но, игнорируя данное обстоятельство, по предварительной договоренности по телефону с ФИО6, пришел на пилораму, расположенную <адрес>, где продал ФИО6 за 2500 рублей вверенную ему ФИО8 во временное пользование без права распоряжения вышеуказанную бензопилу, тем самым похитил путем растраты вверенную ему бензопилу марки «<данные изъяты>», стоимостью 4683 рубля 29 копеек, принадлежащую Бюджетному учреждению <данные изъяты>, причинив своими умышленными действиями Бюджетному учреждению <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 4683 рубля 29 копеек.

Кроме того, 30 мая 2017 года в период с 10 часов до 12 часов ФИО9, в состоянии алкогольного опьянения, находясь вместе с ранее знакомым ФИО3 около дома по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, сознательно сообщил ФИО3 заведомо ложные, не соответствующие действительности, сведения о наличии у него наемной работы, для выполнения которой требуется бензопила, и попросил у ФИО3 дать ему во временное пользование принадлежащую последнему бензопилу, на что ФИО3, будучи введенным в заблуждение ФИО9, не подозревая о его преступном намерении, согласился и добровольно передал ФИО9 свою бензопилу марки «<данные изъяты>». Незамедлительно после этого, ФИО9, завладев указанной бензопилой, противоправно и безвозмездно обратил её в свою пользу и распорядился ею в дальнейшем по своему усмотрению, тем самым, путем обмана, похитил бензопилу марки «<данные изъяты>», стоимостью 3425 рублей 59 копеек, принадлежащую ФИО3, чем совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, причинив своими умышленными действиями ФИО3 материальный ущерб на сумму 3425 рублей 59 копеек.

Кроме того, 30 мая 2017 года в период с 14 часов до 16 часов ФИО9, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в веранде дома по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, сознательно сообщил находящемуся рядом ФИО7 заведомо ложные, не соответствующие действительности, сведения о наличии у него наемной работы, для выполнения которой требуется бензопила, а так же, в присутствии ФИО7, совершил имитацию телефонного разговора с ФИО4, собственником бензопилы марки «<данные изъяты>», убедив ФИО7 в том, что ФИО4 разрешил ему взять указанную бензопилу во временное пользование, на что ФИО7, будучи обманутым ФИО9, не подозревая о его преступном намерении, согласился и разрешил ФИО9 взять во временное пользование бензопилу марки «<данные изъяты>», принадлежащую ФИО4 Незамедлительно после этого, ФИО9, завладев таким образом, указанной бензопилой, противоправно и безвозмездно обратил её в свою пользу и распорядился ею в дальнейшем по своему усмотрению, тем самым, путем обмана, похитил бензопилу марки «<данные изъяты>», стоимостью 3357 рублей 20 копеек, принадлежащую ФИО4, чем совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, причинив своими умышленными действиями ФИО4 материальный ущерб на сумму 3357 рублей 20 копеек.

Кроме того, 13 июня 2017 года в период с 18 часов до 21 часа ФИО9, в состоянии алкогольного опьянения, находясь <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное противоправное безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая наступления таких последствий, осознавая, что его действия по изъятию чужого имущества носят тайный характер и не очевидны для окружающих, с целью кражи путем свободного доступа с кресла в комнате указанного дома взял себе, тем самым тайно похитил денежные средства в сумме 8000 рублей, принадлежащие ФИО5, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ФИО5 материальный ущерб на сумму 8000 рублей, который является для неё значительным, <данные изъяты>, иного источника дохода и подсобного хозяйства не имеет.

Подсудимый ФИО9, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, эти последствия ему понятны.

Согласно исследованным в судебном заседании заявлениям потерпевшая ФИО5 и ее представитель ФИО6, потерпевший ФИО3 потерпевший ФИО4, потерпевшая ФИО1, представитель потерпевшего ФИО2 выразили свое согласие на проведение судебного разбирательства в отношении ФИО9 в особом порядке в их отсутствие, оставив назначение наказания на усмотрение суда, кроме того, потерпевшая ФИО5 и ее представитель ФИО6 поддержали заявленные исковые требования.

Суд, учитывая также мнения государственного обвинителя, защитника, выразивших свое согласие на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства, принимая во внимание, что условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, признает обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО9 обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (потерпевшая ФИО1); по ч.1 ст. 160 УК РФ, как растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному (БУЗ РА «<данные изъяты>»); по ч.1 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана (потерпевший ФИО3); по ч.1 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана (потерпевший ФИО4); по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (потерпевшая ФИО5)

При назначении ФИО9 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, личность виновного, его возраст и состояние здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание по каждому из преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО9, суд признает и учитывает по каждому из преступлений: полное признание вины; раскаяние в содеянном; <данные изъяты> активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче явки с повинной, участии и подробном указании обстоятельств совершения им преступлений в ходе проверки показаний на месте, а по хищению у ФИО5 выразившееся только в виде дачи явки с повинной.

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО9 суд признает и учитывает: по хищению у ФИО4, а также хищению имущества, принадлежащего БУЗ РА «<данные изъяты>», сообщение конкретных сведений, способствовавших розыску похищенного имущества и возвращению бензопил потерпевшим.

Сведения, сообщенные ФИО9 органу предварительного следствия, относительно местонахождения имущества ФИО3 и ФИО1, согласно материалам дела не принесли результатов и не подтвердились.

Суд не учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО9 по хищению у ФИО5, возмещение последней 2 000 рублей, как указано подсудимым в судебном заседании, поскольку как следует из материалов уголовного дела, они были обнаружены и изъяты в ходе осмотра места происшествия, проводимого без участия ФИО9, задолго до проведения с последним процессуальных и следственных действий по указанному преступлению.

Принимая во внимание данные о личности ФИО9, совершение хищений у ФИО3, ФИО4, ФИО5 в состоянии алкогольного опьянения, цель хищения - получение денежных средств на спиртное, что следует из исследованных в судебном заседании материалов, исходя из пояснений ФИО9 в суде, что состояние алкогольного опьянения способствовало совершению им указанных преступлений, суд полагает, что состояние алкогольного опьянения повлияло на поведение ФИО9, способствовало совершению последним указанных преступлений и признается судом обстоятельством, отягчающим его наказание по хищениям у ФИО3, ФИО4, ФИО5 в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ

ФИО9 совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести, имея неснятую и непогашенную судимость за умышленное преступление средней тяжести, в связи с чем обстоятельством, отягчающим наказание ФИО9 в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает и учитывает рецидив преступлений, по каждому из преступлений.

По месту жительства ФИО9 участковым уполномоченным МО МВД РФ «<данные изъяты>» характеризуется отрицательно, как лицо склонное к совершению преступлений, участковым уполномоченным ОМВД РФ по <адрес> характеризуется удовлетворительно, администрацией ФКУ <данные изъяты>, по месту последнего отбытия наказания характеризуется отрицательно, поощрений не имеет, не трудоустроен <данные изъяты>. У врача психиатра, психиатра – нарколога, фтизиатра на учете не состоит.

Исключительных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит, равно как не находит обстоятельств, влекущих изменение в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления (по кражам) на менее тяжкую, в связи с наличием отягчающих обстоятельств, личности виновного.

Учитывая степень общественной опасности совершенных преступлений, наличия в действиях ФИО9 рецидива преступлений, совершение умышленных преступлений спустя непродолжительный период с момента освобождения из мест лишения свободы за аналогичное преступление, суд приходит к выводу, что ФИО9 на путь исправления не встал, что свидетельствует о его повышенной общественной опасности и склонности к совершению преступлений, и его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества, поскольку менее строгий вид наказания, не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, в связи с чем, суд назначает ФИО9 наказание в виде реального лишения свободы за каждое из преступлений, определяя его размер с учетом всех обстоятельств, установленных по делу, применяя к назначенному наказанию положения ч.2 ст. 68 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, без применения ст. 73 УК РФ, без применения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Рассматривая вопрос о назначении ФИО9 дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ при назначении лишения свободы, характер совершенных преступлений, суд приходит к выводу, что исправление осужденного возможно без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО9 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения положений ст. 72.1, ст. 82.1 УК РФ, не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Иск потерпевшей ФИО5 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в размере 6 000 рублей, признанный подсудимым, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме.

Аналогичные исковые требования законного представителя ФИО6 подлежат оставлению без удовлетворения, в связи с удовлетворением исковых требований потерпевшей.

Суммы, выплачиваемые адвокату Харлапанову А.Н. за оказание юридической помощи ФИО9, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО9 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 160 УК РФ, ч.1 ст. 159 УК РФ, ч.1 ст. 159 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (потерпевшая ФИО1) в виде 2 лет лишения свободы;

по ч.1 ст. 160 УК РФ (БУЗ «<данные изъяты>») в виде 9 месяцев лишения свободы;

по ч.1 ст. 159 УК РФ (потерпевший ФИО3) в виде 10 месяцев лишения свободы;

по ч.1 ст. 159 УК РФ (потерпевший ФИО4) в виде 10 месяцев лишения свободы;

по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (потерпевшая ФИО5) в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначит ФИО9 наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 09 октября 2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО9 под стражей с 15 июня 2017 года по 08 октября 2017 года включительно.

Меру пресечения в виде содержания под стражей ФИО9 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Исковые требования потерпевшей ФИО5 удовлетворить в полном объеме. Взыскать с осужденного ФИО9 в пользу ФИО5 6000 (шесть тысяч) рублей, в счет возмещения причиненного преступлением имущественного ущерба.

Исковые требования представителя ФИО6 оставить без удовлетворения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: две купюры, достоинством 1 000 рублей оставить во владении и распоряжении ФИО5

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения МО МВД РФ «Турочакский», <данные изъяты>

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке, установленном Главой 45.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай, посредством подачи жалобы (представления) в Турочакский районный суд Республики Алтай. Срок обжалования составляет десять суток со дня провозглашения приговора, а для осужденных, содержащихся под стражей в тот же срок, с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Т.А. Говоркова