Приговор № 1-23/2025 1-23/2026 1-23/26 от 22 января 2026 г. по делу № 1-23/2025

Дело № 1-23/2025

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 января 2026 года г. Краснокамск

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего Никулина Д.В., при секретаре судебного заседания Леонтьевой А.А., с участием государственного обвинителя Светлакова А.А., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Пермякова С.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, не женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего без оформления трудового договора, зарегистрированного по адресу <адрес> проживающего по адресу <адрес>, военнообязанного, судимого:

03 октября 2016 года Горнозаводским районным судом Пермского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, освобожден 10.01.2028 по постановлению Губахинского городского суда Пермского края от 20.12.2027 с заменой наказания на ограничение свободы на срок 1 год 1 месяц 7 дней. Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Большесосновского судебного района Пермского края от 26.07.2018 (судимость погашена) осужден с применением ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев, освобожден 30 апреля 2019 года по отбытию срока наказания;

30 июня 2020 года Нытвенским районным судом Пермского края по ч. 2 ст. 162 УК РФ, к лишению свободы на срок 3 года, освобожден 13.02.2023 по отбытию срока наказания;

Осужден 21.10.2025 Лысьвенским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к обязательным работам на срок 230 часов, наказание отбыто, снят с учета инспекции 18.01.2026;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Приговором Нытвенского районного суда Пермского края от 30.06.2020 года, вступившим в законную силу 01.09.2020 года, ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ - за совершение разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для здоровья, и ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии с п. «г» ч. 2 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания. 13 февраля 2023 года ФИО1 освобожден по отбытию срока наказания.

10.08.2025 около 23 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился вместе с сожительницей Потерпевший №1 в <адрес>, где в ходе ссоры, возникшей на почве ревности, у него возник умысел на причинение Потерпевший №1 физической боли. ФИО1, имея судимость за преступление, совершенное с применением насилия, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно нанес Потерпевший №1 не менее одного удара локтем в область лица, причинив тем самым Потерпевший №1 физическую боль и телесное повреждение в виде гематомы в левой параорбитальной области, которая квалифицируется как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, так как не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности согласно пункту 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. №194н (действовали на момент травмы) и пункту 6 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом Минздрава России от 08.04.2025 №172н, вступившего в действие 01.09.2025, то есть нанес побои.

Подсудимый в судебном заседании полностью согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора при проведении судебного разбирательства в особом порядке, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Защитник поддерживал ходатайство подсудимого.

Потерпевшая Потерпевший №1 участия в судебном заседании не принимала, извещена надлежащим образом, не возражала о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что ходатайство подсудимого не противоречит требованиям ст. 314 УПК РФ, а обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ как совершение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, которыми суд признает - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья в виде хронического заболевания; наличие отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством отягчающим наказание суд признает рецидив преступлений, который образует непогашенная судимость по приговору Горнозаводского районного суда Пермского края от 03.10.2016.

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством, - совершение преступления в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя у суда не имеется, поскольку не установлено, что такое состояние повлияло на совершение подсудимым преступления.

Подсудимый на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, его общественной опасности и с учетом положений ст. 6, ст. 60 УК РФ о справедливости уголовного наказания, суд назначает наказание в виде ограничение свободы, и считает, что данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить к назначенному наказанию положения ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого суд не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Суд назначает наказание в пределах ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Согласно разъяснением содержащимся в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 N 55 "О судебном приговоре" при применении судом правил части 5 статьи 69 УК РФ в резолютивной части приговора указывается срок отбытого подсудимым наказания по первому приговору, который подлежит зачету в срок вновь назначенного наказания, в том числе в случаях, когда наказание по прежнему приговору отбыто подсудимым полностью.

В соответствии с разъяснением указанным в п. 57 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" в срок наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, должно быть, кроме того, зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.

При таких обстоятельствах суд при назначении наказания применяет положения ч. 5 ст. 69 УК РФ, при этом суд применяет принцип частичного сложения наказаний.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить наказание, в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев.

Установить ФИО1 следующие ограничения:

не изменять места жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы территории Лысьвенского городского округа Пермского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток с 22.00 часов до 06.00 часов.

Возложить на ФИО1 следующую обязанность: являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц в установленные дни регистрации.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Лысьвенского городского суда Пермского края от 21 октября 2025 года, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 7 месяцев.

Установить ФИО1 следующие ограничения:

не изменять места жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы территории Лысьвенского городского округа Пермского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток с 22.00 часов до 06.00 часов.

Возложить на ФИО1 следующую обязанность: являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц в установленные дни регистрации.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ в срок наказания зачесть отбытый срок 230 часов обязательных работ по приговору Лысьвенского городского суда Пермского края от 21.10.2025.

В соответствии со ст. 71 УК РФ 230 часов обязательных работ соответствуют 29 дням лишения свободы из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ. 29 дней лишения свободы соответствуют 58 дням ограничения свободы из расчета один день лишения свободы за 2 дня ограничения свободы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Краснокамский городской суд Пермского края.

Судья Д.В. Никулин

Копия верна, судья