Приговор № 1-120/2018 от 17 октября 2018 г. по делу № 1-120/2018

Дело № 1-120/2018 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Город Нелидово 18 октября 2018 года

Нелидовский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Корольковой Г.И.,

с участием государственного обвинителя Замиралова Р.С.,

подсудимой ФИО1

защитника адвоката Соболевой И.Н.,

при секретаре Гудковой Е.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, дд.мм.гггг. рождения, уроженки ......, ......, зарегистрированной и проживающей по адресу: ......, не судимой, под стражей по делу не содержалась,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершила хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах:

В мае 2018 года ФИО1 приобрела у неустановленного следствием лица спиртосодержащую жидкость, не отвечающую требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, которую хранила по месту своего жительства по адресу: ......, с целью ее дальнейшей реализации.

Действуя по мотиву корыстных побуждений, выразившихся в получении наживы и личного обогащения, с целью последующего сбыта и получения прибыли, ФИО1 в период времени с мая 2018 и не позднее 08 июня 2018 года, в нарушение Федерального закона РФ от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», Федерального закона Российской Федерации от 02.01.2000 года № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», Федерального закона Российской Федерации от 30.03.1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», требований Межгосударственного стандарта ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», не имея соответствующей лицензии, не удостоверившись в качестве и соответствии продукции требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, тем самым безразлично относясь к возможности наступления тяжких последствий, умышленно, хранила в целях сбыта по месту жительства по адресу: ......, спиртосодержащую жидкость.

08 июня 2018 года в период времени с 11 часов 50 минут до 13 часов 20 минут ФИО1., реализуя преступный умысел, направленный на сбыт алкогольной продукции и получение материальной прибыли, не имея лицензии, не удостоверившись в качестве и в соответствии продукции требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, зная о небезопасности продукции для жизни и здоровья потребителей, безразлично относясь к возможности наступления тяжких последствий, из корыстных побуждений, незаконно, в нарушение Федерального закона Российской Федерации от 22.11.1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», Федерального закона Российской Федерации от 02.01.2000 года № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», Федерального закона Российской Федерации от 30.03.1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», требований Межгосударственного стандарта ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий и их последствий, находясь по месту жительства в квартире ......, расположенного по улице ......, осуществила сбыт за наличные денежные средства в сумме 150 рублей участнику оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» под псевдонимом «Слоботчиков Олег Николаевич» для использования в пищевых целях 490 см3 спиртосодержащей жидкости, содержащейся в одной бутылке вместимостью 0,5 дм3 с художественно оформленной этикеткой напитка безалкогольного сильногазированного «…ORANGE…».

По результатам лабораторных химических исследований спиртосодержащей жидкости установлено, что представленная на экспертизу жидкость объемом 490 см3, содержащаяся в одной бутылке вместимостью 0,5 дм3 с художественно оформленной этикеткой напитка безалкогольного сильногазированного «…ORANGE…», является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта (крепостью) 37,2% об.

В качестве идентифицированных микрокомпонентов в данной жидкости присутствуют: уксусный альдегид, этилацетат, метанол.

Употребление данной спиртосодержащей жидкости в качестве пищевого продукта опасно для жизни и здоровья потребителей, так как в соответствии со ст. 3 Федерального закона от 02.01.2000 года № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» не могут находиться в обороте пищевые продукты, которые не соответствуют требованиям нормативных документов, не имеют документов, подтверждающих качество и безопасность не имеют маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законодательством. Такие пищевые продукты признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются.

Употребление вышеуказанной спиртосодержащей жидкости недопустимо, так как она не соответствует требованиям Межгосударственного стандарта ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» и является опасной для жизни и здоровья человека.

При ознакомлении с материалами дела подсудимой было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью и подтвердила, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и это ходатайство было заявлено ею добровольно после консультации с защитником; ей понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник против заявленного ходатайства не возражают.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимой ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 238 УК РФ, так как она совершила хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности подсудимой, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а также следующие обстоятельства.

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, совершила умышленное преступление небольшой тяжести, вину признала, раскаялась, является пенсионером по возрасту, по месту жительства характеризуется положительно, ......

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, состояние здоровья, способствование раскрытию и расследованию преступления путем сообщения достоверных сведений об обстоятельствах совершенного ею деяния.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, по делу не установлено.

Иных, предусмотренных уголовным законом обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание, по делу не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволяли бы при назначении наказания применить ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

Учитывая совокупность вышеприведенных обстоятельств, отсутствие судимостей, признание вины, наличие постоянного источника дохода, с учетом ч. 1 ст. 56 УК РФ суд полагает необходимым назначить подсудимой наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч. 1 УК РФ и на основании данной статьи назначить ей наказание в виде штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

- бутылка из прозрачного бесцветного полимерного материала вместимостью 0,5 дм3 с художественно оформленной этикеткой напитка безалкогольного сильногазированного «…ORANGE…», укупоренная винтовым колпачком из полимерного материала зеленого цвета (фиксирующее кольцо из полимерного материала красного цвета) с бесцветной прозрачной жидкостью внутри, являющейся спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта (кропстью) 37,2 %об и элементы ее упаковки, помещенные в пакет из полимерного материала серого цвета, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Нелидовского МСО СУ СК РФ по Тверской области, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке (за исключением оснований, указанных в п. 1 ч.1 ст. 389.15 УПК РФ) в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной ФИО1 - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы через Нелидовский городской суд Тверской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Г.И. Королькова