Приговор № 1-129/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 1-129/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 14 марта 2017 года

Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Гаврицкого И.А., единолично,

при секретаре Репка И.А.,

с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора Кировского района г.Ростова-на-Дону Предко А.В.,

подсудимого ФИО1, <данные изъяты>

защитника подсудимого – адвоката Жгенти Э.Д.,

потерпевшей ЯЕА,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 с целью хищения чужого имущества, 21 ноября 2016 года примерно в 15 часов 30 минут, находясь на законных основаниях в квартире №8, дома №135 расположенного по ул.Станиславского в г.Ростове-на-Дону, действуя из личной корыстной заинтересованности, в целях быстрого незаконного обогащения, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из сумки, находящейся на тумбочке около кровати не представляющую для потерпевшей ЯЕА материальной ценности банковскую карточку ПАО «ВТБ-24» открытую по адресу: <...> на счету №, которой находились денежные средства не менее 6000 рублей, а также не представляющую для потерпевшей материальной ценности банковскую карточку ПАО КБ «Центр-Инвест» открытую по адресу: <...> на счету № которой находились денежные средства не менее 10 730 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся.

После чего ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества в период времени с 08 часов 00 минут 22 ноября 2016 года по 21 час 20 минут 23 декабря 2016 года, осуществил снятие денежных средств, принадлежащих ЯЕА с лицевого счета банковской карты ПАО «ВТБ-24» № в сумме 6000 рублей и с лицевого счета банковской карты ПАО КБ «Центр-Инвест» № в сумме 10730 рублей, а всего общую сумму 16 730 рублей путем снятия денежных средств с банкоматов и путем перечисления денежных средств на абонентский № принадлежащий ФИО2, причинив ЯЕА значительный материальный ущерб на сумму 16 730 рублей.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО2 просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, заявив, что полностью признает свою вину в предъявленном ему обвинении, полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации.

Защитник так же поддержал заявленное подсудимым ФИО2 ходатайство, пояснив при этом, что перед заявлением данного ходатайства подсудимый ФИО2 консультировался с ним и данное ходатайство заявляет добровольно.

Потерпевшая ЯЕА в судебном заседании выразила свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Представитель государственного обвинения, с учетом ходатайства подсудимого, мнения потерпевшей, выразил свое согласие на постановление приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнения участников процесса, считает, что порядок и сроки обращения с данным ходатайством защитой и подсудимым ФИО2 были соблюдены, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, вина подсудимого ФИО2 доказана.

Содеянное подсудимым ФИО2 следует квалифицировать по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который вину признал полностью, в содеянном раскаялся, в соответствии с п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие на иждивении малолетних детей (л.д.153, 154), его явку с повинной (л.д.18), по месту жительства участковым ОП №6 УМВД России по г.Ростову-на-Дону характеризуется удовлетворительно (л.д.136), его молодой возраст – 25 лет, что принимается судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Вместе с этим, суд учитывает, что ФИО2 на учете врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.152).

Довод защитника и подсудимого ФИО2 о том, что ФИО3 работает официально инспектором в ООО «Мари Эл» не подтвержден в ходе судебного заседания, в связи с чем, не может быть принят во внимание суда. Каких-либо сведений о наличии в штате работников подсудимого ФИО3 в указанной организации суду не представлено, как и не представлено иных сведений о наличии данного работника.

Основания для признания обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2 – рецидив преступлений у суда не имеется, так как в соответствии с п.«а» ч.4 ст.18 УК РФ, при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, исходя из критериев назначения наказания, установленных в ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, и решает назначить ему наказание не связанное с лишением свободы в виде исправительных работ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, совершенных ФИО2 и степени его общественной опасности, а также данных о личности подсудимого ФИО2, оснований для применения требований ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ, по изменению категории преступления, предусмотренного на менее тяжкую, а также назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией нарушенного закона, назначения наказания условно, у суда не имеется.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В материалах уголовного дела имеется постановление следователя о признании потерпевшей гражданским истцом. Однако гражданский иск в деле отсутствуют, исковые требования в установленном законом порядке не заявлены. В то же время в соответствии с ч.1 и 2 ст.44 УПК РФ гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением. Гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции.

Учитывая, что исковые требования потерпевшей не предъявлены, суд оставляет за потерпевшей ЯЕА право на предъявление гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310 ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (ОДНОГО) года 6 (ШЕСТИ) месяцам исправительных работ, с удержанием ежемесячно 10 (десяти) % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения осужденному ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

- банковскую карту банка ПАО «ВТБ-24» № считать возвращенной потерпевшей ЯЕА;

- выписку по лицевому счету № за период с 01.12.2016 г. по 26.12.2016 г. банка ПАО КБ «Центр-инвест»;

- справку об осуществлении расходных операций по банковской карте № **** **** 0070 ПАО КБ «Центр-инвест», имеющую лицевой счет №;

- выписку по лицевому счету № привязанному к банковской карте № банка ПАО «ВТБ-24за период с 01.01.2016 г. по 24.01.2017 г.;

- диск DVD-RW с видеозаписью c камер видеонаблюдения, расположенных в банкомате «Центр-инвест» банка № 6162 (SV10572), по адресу: <...>, в магазине «Солнечный круг» от 23.12.2016 в период времени с 21 часа 20 минут до 21 часа 33 минут, хранящиеся в материала в уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Суд оставляет за потерпевшей ЯЕА право на предъявление гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение десяти суток с момента его провозглашения. В соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья :