Приговор № 1-84/2024 от 18 апреля 2024 г. по делу № 1-84/2024

1-84/2024

УИД 44RS0002-01-2024-000888-96


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2024 года г.Кострома

Ленинский районный суд г.Костромы в составе председательствующего судьи Загарова И.Н.,

при секретаре Румянцевой К.Е., Колпаковой Е.Ю.,

с участием прокурора Каримова Х.Т.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Ратова М.В., представившего ордер № 262474 от 26.03.2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в преступлении, предусмотренном ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, dd/mm/yy, более точный период времени в ходе следствия установить не представилось возможным, находясь в неустановленном месте на территории г. Костромы, из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, при помощи находящегося в его пользовании мобильного телефона, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее по тексту: сеть «Интернет»), используя для связи мобильное приложение «Telegram», вступил с неустановленным лицом в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом через тайники-закладки на территории г. Костромы, путем раскладки наркотических средств.

Для осуществления общих преступных намерений, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО1 вместе с неустановленным лицом разработали план совместных действий, согласно которому, а также распределенных ролей, неустановленное лицо, посредством сети «Интернет», используя для связи мобильное приложение «Telegram», осуществляло общее руководство преступной группой, незаконно изготавливало (приобретало) и передавало ФИО1 оптовые партии наркотических средств, осуществляло контроль за ходом оборудования им тайников-закладок с наркотическими средствами, передавало через сеть «Интернет» сведения о местонахождении тайников-закладок с наркотическими средствами потребителям наркотических средств, получало от них денежные средства, а также перечисляло ФИО1 денежные средства в счет оплаты за оборудованные им тайники-закладки с наркотическими средствами.

В свою очередь, ФИО1, согласно достигнутой преступной договоренности, по полученной от неустановленного лица информации получал через тайники-закладки оптовые партии наркотических средств, изготавливал тайники-закладки с наркотическими средствами на территории г. Костромы, после чего при помощи находящегося в его пользовании мобильного телефона посредством сети «Интернет», используя для связи мобильное приложение «Telegram», сообщал неустановленному лицу информацию о месте нахождения каждого оборудованного им тайника-закладки с наркотическими средствами.

Во исполнение своей преступной роли и в целях реализации общего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, преследуя при этом корыстную цель, неустановленное лицо, действуя согласно ранее достигнутой с ФИО1 преступной договоренности, при неустановленных обстоятельствах, в период времени с 04 октября 2023 года по 10 часов 42 минут 12 декабря 2023 года, более точный период времени в ходе следствия установить не представилось возможным, в неустановленном месте с целью последующего незаконного сбыта приобрело (изготовило) и хранило оптовую партию наркотического средства - смеси, содержащей производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон, общей массой не менее 0,89 г., которую в указанный период времени поместило в неустановленном месте на территории г. Костромы для передачи ФИО1 с целью дальнейшего незаконного сбыта на территории г. Костромы бесконтактным способом путем оборудования тайников-закладок. Затем неустановленное лицо, согласно отведенной преступной роли, посредством сети «Интернет», используя мобильное приложение «Telegram», отправило ФИО1 информацию с данными о местонахождении тайника-закладки с оптовой партией указанного наркотического средства.

После этого ФИО1, действуя во исполнение своей преступной роли и в целях реализации общего с неустановленным лицом преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, в период времени с 10 часов 42 минут 12 декабря 2023 года по 15 часов 24 минуты 13 декабря 2023 года, более точное время следствием не установлено, по полученной от неустановленного лица информации, прибыл в неустановленное место на территории г. Костромы, где бесконтактным способом через тайник-закладку незаконно получил оптовую партию наркотического средства - смеси, содержащей производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон, общей массой не менее 0,89 г., состоящую не менее, чем из 4 свертков, предназначенных для последующего незаконного сбыта.

Затем ФИО1 в вышеуказанный период времени, незаконно храня при себе с целью последующего незаконного сбыта не менее 4 свертков с наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона-?-пирролидиновалерофенон, общей массой не менее 0,89г., проследовал по адресу: <...>, где на участке местности вблизи географических координат 57.806013, 40.914048 изготовил тайник-закладку, куда поместил не менее 1 свертка с наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона-?-пирролидиновалерофенон, массой не менее 0,21 г.

Затем ФИО1 в вышеуказанный период времени, продолжая хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта не менее 3 свертков с наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон общей массой не менее 0,68 г., проследовал к дому, расположенному по адресу: <...>, где на участке местности вблизи географических координат 57.803978, 40.905545 изготовил тайник-закладку, куда поместил не менее 1 свертка с наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон, массой не менее 0,20 г.

Затем ФИО1 в вышеуказанный период времени, продолжая хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта не менее 2 свертков с наркотическим средством–смесью, содержащей производное N-метилэфедрона-?-пирролидиновалерофенон общей массой не менее 0,48 г., проследовал к дому, расположенному по адресу: <...>, где на участке местности вблизи географических координат 57.80315, 40.905168 изготовил тайник-закладку, куда поместил не менее 1 свертка с наркотическим средством-смесью, содержащей производное N-метилэфедрона-?-пирролидиновалерофенон, массой не менее 0,24 г.

При этом ФИО1 при помощи находящегося при нем мобильного телефона осуществил фотографирование местонахождения оборудованных им тайников-закладок с наркотическим средством, информацию о которых отправил неустановленному лицу.

Затем ФИО1 в период времени с 10 часов 42 минут 12 декабря 2023 года по 17 часов 03 минуты 13 декабря 2023 года, продолжая хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта не менее 1 свертка с наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон общей массой не менее 0,24 г., проследовал в лесной массив, расположенный на расстоянии около 500 метров от дома, находящегося по адресу: <...> д.132а, где был задержан сотрудниками полиции.

В дальнейшем в ходе личного досмотра ФИО1 проведенного в период времени с 17 часов 03 минут до 17 часов 29 минут 13 декабря 2023 по адресу: <...>, каб.19, сотрудники полиции в одежде ФИО1 обнаружили и изъяли 1 сверток с наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон общей массой 0,24 г.

В дальнейшем в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 25 минут 13 декабря 2023 года на участке местности вблизи географических координат 57.806013, 40.914048 по адресу: <...> у д.4 сотрудники полиции в снегу у столба обнаружили и изъяли 1 сверток с наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон общей массой 0,21 г.

В дальнейшем в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 19 часов 40 минут до 20 часов 10 минут 13 декабря 2023 года на участке местности вблизи географических координат 57.803978, 40.905545 по адресу: <...> у д.6 сотрудники полиции в снегу у забора обнаружили и изъяли 1 сверток с наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона-?-пирролидиновалерофенон общей массой 0,20 г.; а также на участке местности вблизи географических координат 57.80315, 40.905168 по адресу: <...> у д.4 сотрудники полиции в снегу у забора обнаружили и изъяли 1 сверток с наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона-?-пирролидиновалерофенон общей массой 0,24 г.

Общая масса обнаруженного и изъятого сотрудниками полиции при описанных выше обстоятельствах наркотического средства – смеси, содержащей производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон, составляет 0,89 г., которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», а также согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к списку №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, и является значительным размером.

ФИО1 и неустановленное лицо свои действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, до конца довести не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и наркотические средства изъяты из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал в полном объёме и показал, что примерно в октябре 2023 года ему в мессенджере «Телеграмм» написал человек, который предложил ему работу закладчиком наркотиков, он согласился из-за сложного материального положения. От куратора «...» он получил инструкции, приехал в Кострому 04 октября 2023 года отработал примерно 2-3 недели. Затем он хотел уйти от такой работы, но ему за это назначили штраф 80 тысяч рублей, ему пришлось работать дальше. 12 декабря 2023 года от «...» он получил координаты с оптовой партией наркотика, он сходил и нашёл её, потом вернулся домой и расфасовал, было около 15 свертков, Вечером он сходил и разложил эти свертки в тайники, в том числе в районе Речного проезда и на ул.Целинной, о которых в ходе следствия показывал на проверке показаний с его участием. Места с тайниками фотографировал в специальном приложении в котором к фотографиям прикрепляются географические координаты места, данные фотографии с описание он отправил своему куратору «...». Он разложил все наркотики, кроме одного свертка, который у него затерялся в одежде, но он был тоже предназначен для закладки. Утром 13 декабря 2023 года «...» отправил ему данные другой оптовой закладки, он на такси приехал в район дома 132А на проспекте Мира, но в лесополосе не нашёл тайника, а когда стал выходить из леса на дорогу, то его задержали сотрудники полиции и отвезли в отдел полиции. Во время его личного досмотра у него под подкладкой штанов был обнаружен сверток с наркотиком, который он думал, что потерял, также изъяли телефон, он добровольно сообщил пароль. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Свои показания ФИО1 подтвердил при проверке показаний на месте с его участием 16.01.2024 года, в ходе которой он указал на места, где он разложил три тайника-закладки с наркотическим средством, что подтверждается протоколом соответствующего следственного действия. /л.д.194-199/

Из объяснения ФИО1 от 13.12.2023 года, которое по сути является явкой с повинной, следует, что он полностью признал свою вину и рассказал об обстоятельствах совершения преступления /л.д. 12-13/

Кроме собственных признательных показаний вина ФИО1 подтверждается иными исследованными доказательствами – показаниями свидетелей, заключениями экспертиз, протоколами следственных действий.

Из оглашённых с согласия сторон показаний свидетеля К. от dd/mm/yy, данных им в ходе следствия следует, что 13 декабря 2023 года по подозрению в незаконном обороте наркотических средств по адресу: <...> на расстоянии около 500 метров от дома №132А в лесном массиве был задержан ФИО1 В ходе личного досмотра ФИО1 был изъят сверток, выполненный из изоленты желто-зеленого цвета, с веществом неизвестного происхождения внутри и мобильный телефон «Infinix HOT 30», по факту личного досмотра был составлен протокол, все изъятое надлежащим образом упаковано и опечатано. После этого 13.12.2023 года им с производством фотосъемки был произведен осмотр мобильного телефона, принадлежащего ФИО1 Пароль от телефона был указан ФИО1, который также участвовал в осмотре. В ходе осмотра мобильного телефона были обнаружена переписка с пользователем «...» в мессенджере «Телеграм» и фотографии участков местности, а также на вкладке «...» в мессенджере «Телеграм» имелись описания со ссылками на фотоизображения. На указанных фотоизображениях имелись географические координаты и красные стрелочки, которыми схематично указаны места, где оборудуют тайники-закладки с наркотиком. Данная информация была передана им своим коллегам, которые в дальнейшем проводили осмотры данных участков. /л.д.200-202/

Из оглашённых с согласия сторон показаний свидетеля О. от dd/mm/yy, данных им в ходе следствия известно, что он служит в должности начальника ОНК УМВД России по г. Костроме. 13 декабря 2023 года в 15 часов 24 минуты он сообщил в дежурную часть УМВД России по г. Костроме о задержании ФИО1. С его участием в отделе полиции о/у ФИО2 был проведён личный досмотр ФИО1, изъят сверток и сотовый телефон. При осмотре телефона были обнаружены фотоизображения с координатами мест тайников-закладок, и в дальнейшем по адресам на ул.Целинная,4, Речной проезд 4,6 сотрудниками ОНК были обнаружены и изъяты 3 свертка с веществом. /л.д.203-205/

Согласно оглашённых с согласия сторон показаний свидетеля К3 от dd/mm/yy, данных им в ходе следствия, известно, что 13 декабря 2023 года после задержания и доставления ФИО1 в отдел полиции был проведен его личный досмотр, изъят сверток с веществом и телефон, при осмотре которого обнаружены координаты с изображениями тайников-закладок. По данной информации в период времени с 19 часов 40 минут по 20 часов 10 минут 13 декабря 2023 года им проведен осмотр места происшествия на участке местности, согласно географическим координатам 57.806.013, 40.914.058 по адресу: <...>, осмотр проведен с участием понятых К2, К2 В ходе ОМП в снегу у столба был обнаружен и изъят сверток в изоленте желто-зеленого цвета, который упакован в пакет №1. В период времени с 19 часов 10 минут по 19 часов 25 минут 13 декабря 2023 года им проведен осмотр места происшествия на участке местности, согласно географическим координатам 57.803.578, 40.905.545; 57.80315, 40.905.168 по адресу: <...> вблизи у д.4, осмотр проведен с участием понятых Б., О. В ходе ОМП по географическим координатам 57.803.578, 40.905.545 у забора в снегу был обнаружен и изъят сверток в изоленте желто-зеленого цвета, который упакован в пакет №2. Также в ходе ОМП по географическим координатам 57.80315, 40.905.168 у железного столба в снегу был обнаружен и изъят сверток в изоленте желто-зеленого цвета, который упакован в пакет №3. /л.д.206-208/

Показания свидетелей суд считает допустимыми доказательствами по делу, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, являлись последовательными, взаимно дополняли друг друга и подтверждались иными доказательствами.

Также доказательствам вины подсудимого в совершённом преступлении являются исследованные материалы уголовного дела, к которым относятся:

- протокол личного досмотра ФИО1 от 13.12.2023 года, согласно которого при досмотре у ФИО1 обнаружены и изъяты: сверток в изоленте желто-зеленого цвета с веществом внутри, который был упакован в пакет №1; мобильный телефон марки «Infinix HOT 30», который был упакован в пакет №2, /л.д.7-9/

- протоколы осмотра предметов от dd/mm/yy и от dd/mm/yy, согласно которым осмотрен мобильный телефон «Infinix HOT 30». В ходе осмотра обнаружена переписка в мессенджере «Telegram» между ФИО1 и пользователем «...», «...» о сбыте наркотических средств, также обнаружены фотоизображения и координаты с расположением «тайников-закладок», при этом из переписки следует о наркоторговле в составе группы лиц по предварительному сговору и о кураторстве действий ФИО1 со стороны «...», /л.д.14-60, 209-216/

- протокол осмотра места происшествия от 13.12.2023 года, согласно которому в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 25 минут 13.12.2023 года по адресу: <...>, у столба по географическим координатам 57.806013, 40.914058 – изъят один сверток с веществом (пакет №1). /л.д.61-66/

- протокол осмотра места происшествия от 13.12.2023 года, согласно которому в период времени с 19 часов 40 минут до 20 часов 10 минут 13.12.2023 года по адресу: <...>, у забора в снегу по географическим координатам 57.803578, 40.905545 – изъят один сверток с веществом (пакет №2); у железного столба по географическим координатам 57.80315, 40.905168 – изъят один сверток с веществом (пакет №3). В ходе осмотра места происшествия установлено, что участок местности с географическими координатами 57.803578, 40.905545 расположен вблизи дома по адресу: <...>, а участок местности с географическими координатами 57.80315, 40.905168 расположен вблизи дома по адресу: <...>. /л.д.67-72/

- заключение эксперта 2/923 от dd/mm/yy, согласно которому представленные на экспертизу: - вещество в свертке, изъятом в ходе личного досмотра ФИО1 13.12.2023 года, - вещество в свертке, изъятом в ходе осмотра места происшествия 13.12.2023 года по адресу: <...>, у столба по географическим координатам 57.806013, 40.914058; - вещество в свертке, изъятом в ходе осмотра места происшествия 13.12.2023 года по адресу: <...>, у забора в снегу по географическим координатам 57.803578, 40.905545 (пакет №2); - вещество в свертке, изъятом в ходе осмотра места происшествия 13.12.2023 года по адресу: <...>, у железного столба по географическим координатам 57.80315, 40.905168, являются наркотическим средством – смесью, содержащей – а –пирролидиновалерофенон, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен (Список I).

Массы наркотического средства - смеси, содержащей производное N-метилэфедрона-?-пирролидиновалерофенон на момент производства экспертизы: 0,23 г. (объект исследования 1); 0,20 г. (объект исследования 2); 0,19 г. (объект исследования 3); 0,23 г. (объект исследования 4).

Массы наркотического средства - смеси, содержащей производное N-метилэфедрона-?-пирролидиновалерофенон на момент проведения первоначального исследования: 0,24 г. (объект исследования 1); 0,21 г. (объект исследования 2); 0,20 г. (объект исследования 3); 0,24 г. (объект исследования 4). /л.д.83-86/

- протокол осмотра предметов от dd/mm/yy, согласно которому осмотрены 4 свертка с веществами, изъятые при личном досмотре ФИО1 и при осмотрах мест происшествий 13.12.2023 года /л.д.158-162/

- заключение эксперта 4/611 от dd/mm/yy, согласно которому на фрагментах липкой ленты (объект №1) и фрагментах пакетов (объект №2) из упаковки №1; фрагменте липкой ленты (объект №3) и фрагментах пакетов (объект №4) из упаковки №2; фрагменте липкой ленты (объект №5) и фрагментах пакетов (объект №6) из упаковки №3 и фрагменте липкой ленты (объект №7) и фрагментах пакетов (объект №8) из упаковки №4 обнаружены эпителиальные клетки, которые произошли от одного и того же лица мужского генетического пола и произошли от ФИО1 /л.д.94-107/

- протокол осмотра предметов от dd/mm/yy, согласно которому осмотрены фрагменты внешней упаковки, в которые были упакованы наркотические средства, изъятые по уголовному делу. /л.д.220-227/

- протокол осмотра предметов от dd/mm/yy, согласно которому осмотрен пакет №1: «Оптический диск с детализацией соединений по абонентскому номеру: №, принадлежащему ФИО1 за период времени dd/mm/yy по dd/mm/yy, представленной ПАО «МТС» в качестве ответа на запрос № от dd/mm/yy года». /л.д.187-191/

Анализ представленных доказательств достоверно устанавливает факт совершения подсудимым преступления при описанных судом обстоятельствах.

Так, исследованные доказательства подтверждают вину ФИО1 в покушении на незаконный сбыт в период до его задержания 13.12.2023 года на пр-те Мира у дома № 132а наркотического средства – смеси, содержащей производное N-метилэфедрона-?-пирролидиновалерофенон, общей массой не менее 0,89г., что является значительным размером, и который был совершён группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). При этом 3 свертка с наркотическими средствами ФИО1 разместил в тайники-закладки в районе дома № 4 по ул.Целинная г. Костромы ( массой не менее 0,21 г.), в районе дома № 6 по Речному проезду г.Костромы (массой не менее 0,20 г.), в районе дома № 4 по Речному проезду г.Костромы (массой не менее 0,24 г.), и один сверток с наркотическим средством массой не менее 0,24г хранил при себе для дальнейшего сбыта.

Об обстоятельствах покушения на сбыт наркотических средств следует как из показаний самого подсудимого, подробно пояснившего об обстоятельствах совершения преступления, так и протоколов осмотров предметов – сотового телефона подсудимого в котором обнаружена информация о наркоторговле, о переписке с куратором по вопросам сбыта наркотиков, с фотографиями и координатами мест в которых были ФИО1 организованы тайники-закладки с наркотическими средствами и по которым в дальнейшем сотрудниками полиции были обнаружены свертки с наркотическими средствами. В осмотренной переписке подсудимого мессенджера «Телеграм» следует, что он совместно с неустановленным лицом осуществлял деятельность по наркоторговле, и каждый из них был осведомлён о характере действий друг друга. Также вину подсудимого подтверждает и протокол личного досмотра, в ходе которого было обнаружено и изъято наркотическое средство, предназначенное для дальнейшего сбыта, а так же сотовый телефон с содержащейся в нём информацией о наркоторговле. Кроме того результаты осмотров телефона, а также осмотров мест происшествий по обнаружению и изъятию наркотических средств, в совокупности с показаниями свидетелей О., К., К3 о производстве данных мероприятий, свидетельствует о совершении ФИО1 преступления при установленных судом обстоятельствах.

Сомневаться в законности действий сотрудников полиции у суда оснований не имеется. Из оглашённых показаний свидетелей, которые являются сотрудниками УНК и принимали участие в задержании, проведении личного досмотра подсудимого и изъятия у него сотового телефона и свертка с веществом, а также при производстве процессуальных действий, связанных с обнаружением изъятием наркотических средств, свидетельствуют о том, что процедура обнаружения, изъятия объектов, фиксации процессуальных действий, нарушена не была.

Действия подсудимого образовывали объективную сторону преступления, совершаемого группой лиц по предварительному сговору. Так, о том, что подсудимый действовал по предварительному сговору с неустановленным лицом, подтверждается его собственными показаниями, так и протоколами осмотров телефона, в котором содержится переписка с неустановленным лицом с информацией о причастности к наркоторговле в составе группы лиц по предварительному сговору.

В связи с тем, что ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и наркотические средства изъяты, то он с неустановленным лицом не довели преступление до конца по независящим от них обстоятельствам.

О том, что изъятые средства являются наркотическими, а также об их массе следует из заключений экспертиз и протоколов осмотра предметов. В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012, объём наркотических средств, который ФИО1 покушался сбыть, является значительным размером соответствующего наркотического средства.

Квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» в судебном заседании нашел свое подтверждение, поскольку судом достоверно установлено, что все общение между соучастниками преступной группы, направленное на достижение общих преступных целей, в том числе передача сведений о месте нахождения оптовой партии наркотического средства, то есть выполнение объективной стороны преступления, происходило посредством сети «Интернет» в программе-мессенджере для обмена сообщениями «Телеграм». При этом именно использование сети «Интернет» обеспечило возможность совершения преступления, поскольку неустановленным соучастником подсудимому были направлены координаты мест тайника – «закладки» с наркотическим средством, которое он должен был разложить в тайники-закладки на территории г.Костромы, а подсудимый в свою очередь отправлял неустановленному лицу фотографии с координатами организованных им тайников-закладок с наркотическим средством, что отличает данные обстоятельства от простого использования телефонной связи между участниками группы.

Таким образом действия ФИО1 суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершенный группой лиц по предварительному сговору, совершенный в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца, по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Все приведённые доказательства, которые судом изложены в приговоре, суд признаёт относящимися к предмету доказывания и допустимыми, поскольку они собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Сомневаться в психическом здоровье подсудимого оснований не имеется, его поведение в судебном заседании соответствует фактической обстановке, на учётах у нарколога и психиатра он не состоит.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и другие обстоятельства, влияющие на назначение наказания, принцип справедливости, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

ФИО1 совершил покушение на 1 особо тяжкое преступление, по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, на учёте у психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, в лечении от наркомании не нуждается.

Смягчающими обстоятельствами в отношении подсудимого суд признаёт: явку с повинной (объяснение от 13.12.2023 года), активное способствование раскрытию преступления путём участия в процессуальных и следственных действиях, а также признание вины и раскаяние в содеянном, изобличение соучастника преступления (неустановленного лица), наличие малолетнего ребёнка. Отягчающих обстоятельств не имеется.

С учётом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, характере и степени общественной опасности совершённого преступления, для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1, предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает необходимым назначить наказание только в виде реального лишения свободы.

Суд считает возможным не назначать дополнительные наказания, предусмотренные санкцией статьи, поскольку учитывает данные о личности подсудимого, его имущественном положении и с учётом смягчающих обстоятельств.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершённого преступления, данные о его характере и степени общественной опасности, данные о личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ – суд не находит. По тем же основаниям суд не применяет 73 УК РФ.

Поскольку установлено отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие смягчающего, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, то срок или размер наказания в соответствии с ч.2 ст.62 УК РФ не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд также применяет ч.3 ст.66 УК РФ о том, что срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

С учётом изложенных обстоятельств, назначая подсудимому наказание по ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ применение ст.64 УК РФ не требуется.

Вид исправительного учреждения суд определяет на основании ст.58 УК РФ как колонию строгого режима.

В связи с назначением наказания в виде лишения свободы меру пресечения до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Поскольку подсудимый сотрудниками полиции фактически был задержан 13.12.2023 года и его свобода с этого времени была ограничена, то в зачёт наказания подлежит срок с момента задержания (с 13.12.2023 года) до дня предшествующего вступлению приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет согласно ст.81 УПК РФ.

Согласно установленных судом обстоятельств преступление ФИО1 совершил в группе лиц с неустановленным следствием лицом и постановлением следователя от dd/mm/yy (л.д.233-234) было выделено уголовное дело № по ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ в отношении неустановленного лица, поэтому изъятые вещественные доказательства – наркотические средства и упаковку от наркотических средств, следует передать для хранения в орган расследования до разрешения указанного уголовного дела.

В отношении изъятого у ФИО1 сотового телефона «Infinix HOT 30», суд применяет конфискацию. Согласно п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

В силу п. «г» ч.1 ст.104 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества: орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

Так как сотовый телефон являлся средством совершения преступления, посредством его соучастники преступления обменивались информацией о месте организации тайников-закладок с наркотическими средствами и координировали свои действия, телефон принадлежит подсудимому, поэтому его следует конфисковать.

Процессуальных издержки в виде вознаграждения адвоката Ратова М.В. в ходе следствия составили 9876 рублей, в суде 3292 рубля (всего 13168 рублей), их следует отнести за счёт осужденного и взыскать с него в доход федерального бюджета. Оснований для освобождения от взыскания суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307–309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (ШЕСТЬ) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде содержания под стражей.

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок наказания время содержания под стражей с 13.12.2023 года до дня, предшествующего вступлению приговора в законную силу из расчёта 1 день содержания под стражей равен 1 дню лишения свободы.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- наркотические средства и упаковку от них – передать в орган предварительного расследования для разрешения их судьбы в рамках уголовного дела №,

- СД диск с записью хранить при деле,

- мобильный телефон «Infinix HOT 30», изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 – конфисковать.

Процессуальные издержки в сумме 13168 рублей взыскать ФИО1 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с даты получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции (г.Москва) через Ленинский районный суд г.Костромы в течении 6 месяцев со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий И.Н.Загаров