Приговор № 1-33/2020 1-337/2019 от 13 февраля 2020 г. по делу № 1-33/2020

Дело № 1-33/2020 (1-337/2019)

89RS0001-01-2019-004132-23


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Салехард 14 февраля 2020 года

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Снайдерман Г.В. при секретаре судебного заседания Торсуновой Т.В. с участием

государственного обвинителя Соболевой Л.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Метрощенко О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке по правилам главы 40 УПК РФ уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе Ялуторовск Тюменской области, гражданки Российской Федерации, проживающей <адрес> в городе Салехард Ямало-Ненецкого автономного округа, со средним образованием, не трудоустроенной, в браке не состоящей, имеющей троих малолетних детей, инвалидность не имеющей, хроническими заболеваниями не страдающей, содержащейся под стражей по настоящему уголовному делу с 29.01.2020, не судимой,

обвиняемой по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

07.10.2019 около 06.30 часов ФИО1 в помещении квартиры <адрес> по улице Почтовая в городе Салехард умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитила (взяла себе) принадлежащее ФИО2 имущество, а именно: из серванта золотые серьги в виде пятиконечного цветка (одна пара) стоимостью 5 913 рублей и золотые серьги в виде капли (одна пара) стоимостью 4 015 рублей, из комода деньги в сумме 25 000 рублей и из бельевого шкафа постельное белье "Алиса" стоимостью 1 113 рублей.

Похищенное имущество ФИО1 обратила в свою пользу и покинула место происшествия, получив возможность распоряжаться похищенным.

В результате кражи потерпевшей ФИО2 причинен значительный ущерб на общую сумму 36 041 рубль.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 ходатайствовала о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая пояснила, что ей понятно предъявленное обвинение. Она с ним согласна в полном объёме, вину признает полностью, раскаивается. Последствия и характер ходатайства ей разъяснены и понятны. Оно заявлено добровольно после консультации с защитником.

Частью 2 статьи 158 УК РФ предусмотрен наиболее строгий вид наказания - лишение свободы на срок до 5 лет (преступление средней тяжести).

После разъяснения порядка и последствий постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ подсудимая настаивала на рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд находит предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным, так как оно подтверждается собранными по делу доказательствами.

В связи с этим, ходатайство обвиняемой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по правилам главы 40 УПК РФ подлежит удовлетворению.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя меру ответственности, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

ФИО1 в целом характеризуется удовлетворительно, она имеет троих малолетних детей, двое из которых в настоящее время проживают со своей бабушкой, а один уже в течение четырех лет постоянно проживает со своим отцом, отдельно от матери (ФИО1).

После совершения преступления ФИО1 содеянного не скрывала, явилась с повинной, дала подробные показания по обстоятельствам преступления, которые ранее не были известны следственным органам.

По смыслу закона действия ФИО1 следует признать в качестве явки с повинной, активного способствования расследованию преступления.

Кроме этого, ФИО1 частично возместила причиненный преступлением вред, а именно добровольно выдала часть похищенного имущества (серьги две пары и пастельное белье).

При таких данных, к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит:

- наличие малолетних детей у виновной (п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ),

- явка с повинной, активное способствование расследованию преступления (п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ);

- раскаяние виновной в содеянном, частичное возмещение причиненного ущерба (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других данных, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, судом не установлено, поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания не имеется.

Оценивая в совокупности установленные судом сведения, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы с соблюдением положений ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Такое наказание в силу положений ст. 6, 60 УК РФ суд считает справедливым, поскольку менее строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление, по мнению суда, не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Суд не находит возможным исправление осужденной без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, поэтому лишение свободы не подлежит замене принудительными работами (ст. 53.1 УК РФ).

Оснований для назначения предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ дополнительного вида наказания, не имеется.

Не находит суд оснований и для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку применение таковых не будет в полной мере способствовать исправлению осужденной.

Медицинские противопоказания для отбытия ФИО1 лишения свободы судом не установлены.

Лишение свободы подлежит отбытию в исправительной колонии общего режима (п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ).

Срок наказания подлежит исчислению со дня вступления приговора суда в законную силу.

Для обеспечения исполнения приговора суда и до его вступления в законную силу, избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу следует оставить без изменения.

В срок лишения свободы на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачету подлежит время содержания под стражей до вступления приговора суда в законную силу (один день содержания под стражей за полтора дня в исправительной колонии общего режима).

Потерпевшей ФИО2 к ФИО1 предъявлен гражданский иск на сумму 25 000 рублей.

ФИО1 исковые требования признала в полном объеме.

Материальный ущерб подтвержден материалами дела.

При таких данных с осужденной ФИО1 подлежит взысканию в пользу потерпевшей ФИО2 в счёт возмещения материального ущерба 25 000 рублей.

Для обеспечения приговора суда в части гражданского иска, наложенный на основании постановления Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 09.12.2019 арест на имущество ФИО1 необходимо сохранить в полном объеме.

Вещественные доказательства:

- четыре бланка "Билет банка приколов" - хранить при деле,

- серьги (две пары) - считать возвращенными ФИО2,

- комплект пастельного белья "Алиса" - вернуть ФИО2

ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу (ч. 10 ст. 316 УПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 - 310, 316 УПК РФ,

приговорил :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 месяца в исправительной колонии общего режима.

Срок лишения свободы подлежит исчислению со дня вступления настоящего приговора суда в законную силу.

Для обеспечения исполнения приговора суда и до его вступления в законную силу, избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу - оставить без изменения.

В срок лишения свободы на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу с 29.01.2020 до вступления настоящего приговора суда в законную силу включительно из расчета один день за полтора дня в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с осужденной ФИО1 в пользу потерпевшей ФИО2 в счёт возмещения материального ущерба 25 000 рублей.

Для обеспечения приговора суда в части гражданского иска, сохранить в полном объеме наложенный на основании постановления Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 09.12.2019 арест на принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 25 000 рублей находящиеся на расчетных счетах: № (отделение 1790/046 ПАО "Сбербанк") и 40№ (отделение 1790/059 ПАО "Сбербанк").

Вещественные доказательства:

- четыре бланка "Билет банка приколов" - хранить при деле,

- серьги (две пары) - считать возвращенными ФИО3,

- комплект пастельного белья "Алиса" - вернуть ФИО2

Обязанность по возврату вещественных доказательств возложить на следственный орган (СО ОМВД России по городу Салехард).

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей апелляционных жалоб и представлений через Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок и в том же порядке со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе. Также он может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурора, либо апелляционных жалоб других участников уголовного судопроизводства в течение 10 суток со дня получения их копий.

Председательствующий /подпись/

Копия верна:

Судья Г.В. Снайдерман