Приговор № 1-174/2019 1-4/2020 от 29 января 2020 г. по делу № 1-174/2019

дело №1-4/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2020 года г.Грязовец

Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе судьи Ратных Е.А.,

при секретаре Мартыновой О.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Грязовецкого района Швецовой С.А.,

защитника – адвоката Кох Е.Ю., представившей удостоверение №..., ордер №... от 28.10.2019 года,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке, предусмотренном ст.ст.316, 317, 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 10 января 2019 года Грязовецким районным судом Вологодской области по п. «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением Грязовецкого районного суда Вологодской области от 15 апреля 2019 года продлен испытательный срок на 1 месяц, вменена дополнительная обязанность, неотбытый срок наказания составляет 2 года лишения свободы,

- 04 сентября 2019 года Грязовецким районным судом Вологодской области по ч.1 ст.161, ст.73 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, условно, с испытательным сроком 1 год, неотбытый срок наказания составляет 1 год лишения свободы, содержался под стражей в период с 08 августа 2019 года по 04 сентября 2019 года,

в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения – заключение под стражу, содержащегося под стражей с 02 октября 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

30 сентября 2019 года около 19 часов 50 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом павильоне магазина «Рассвет» ООО «Сабрина» по адресу: <...>, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества и преследуя данную корыстную цель, взял с витрины две бутылки водки «<данные изъяты>» объемом 0,7 литра стоимостью 265 рублей 20 копеек каждая, одну пачку сигарет «<данные изъяты>» стоимостью 92 рубля 86 копеек, одну зажигалку «<данные изъяты>» стоимостью 6 рублей 17 копеек, спрятал их в свою куртку и, не имея намерений оплатить указанный товар, вышел из торгового зала магазина. Данные действия ФИО1 увидела работник указанного магазина К. и попыталась предотвратить, потребовав от того вернуть товар. Однако, ФИО1 умышленно, с целью открытого хищения чужого имущества, осознавая, что его действия стали нести очевидный характер, с места преступления скрылся, тем самым распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями ООО «Сабрина» материальный ущерб на общую сумму 629 рублей 43 копейки.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, признал полностью, пояснил, что согласен со всем объемом обвинения. ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, ходатайствовал о производстве дознания в сокращенной форме, порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник согласны на рассмотрение дела с применением ст.226.9 УПК РФ. От представителя потерпевшего Ш возражений относительно рассмотрения дела с применением ст.226.9 УПК РФ не поступило. Поскольку все необходимые условия соблюдены, суд рассматривает уголовное дело с применением ст.226.9 УПК РФ, в порядке, установленном ст.ст.316, 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

В силу ч.2 ст.226.9 УПК РФ, приговор постанавливается на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном ч.3 ст.226.9 УПК РФ.

Виновность ФИО1 в совершении преступления, кроме собственного признания вины, подтверждается указанными в обвинительном постановлении, имеющимися в материалах дела доказательствами, исследованными в судебном заседании: показаниями подозреваемого ФИО1 о том, что вину признает полностью, раскаивается (л.д.30-33); протоколом явки с повинной ФИО1 (л.д.25); показаниями представителя потерпевшего Ш (л.д.86-88); показаниями свидетелей А., Р., Ж., К., П. (л.д.72-74, 75-77, 78-80, 119-121, 122-123); протоколом осмотра места происшествия (л.д.9-16); актами изъятия пачки сигарет, двух бутылок из-под водки (л.д.19, 21); протоколом выемки (л.д.125-126); протоколом осмотра предметов (л.д.127-131), заключением эксперта №... от 08.09.2019 года (л.д.108-111).

Суд, исследовав материалы уголовного дела, заслушав подсудимого ФИО1, находит предъявленное ему обвинение обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого ФИО1 суд учитывает, что он ранее судим, со стороны уголовно-исполнительной инспекции характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности, <данные изъяты>; по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется в целом удовлетворительно, но состоит на профилактическом контроле и учете.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд относит в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, с ч.2 ст.61 УК РФ - раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1., судом не установлено. Суд не учитывает в качестве отягчающего обстоятельства в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку бесспорно не установлено, что именно данное состояние явилось поводом для совершения преступления.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая, что дело рассмотрено в соответствии со ст.226.9 УПК РФ, при назначении наказания суд учитывает положение ст.226.9 ч.6 УПК РФ, ст.62 ч.5 УК РФ.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных, характеризующих личность подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, и не находит оснований для применения ст.53.1 УК РФ, а также для назначения более мягкого вида наказания. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом обстоятельств дела суд не усматривает.

Оснований для применения ст.64 УК РФ судом не установлено.

Умышленное преступление средней тяжести совершено ФИО1 в период условного осуждения по приговорам Грязовецкого районного суда Вологодской области от 10.01.2019 года, 04.09.2019 года. На путь исправления ФИО1 не встал, должных выводов для себя не сделал, в связи с чем суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты лишь при реальном отбытии ФИО1 наказания в виде лишения свободы. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, ФИО1 следует отменить условное осуждение по приговорам суда от 10.01.2019 года и 04.09.2019 года, наказание по настоящему уголовному делу назначить в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединив к наказанию по настоящему приговору наказание, неотбытое по приговорам от 10.01.2019 года и 04.09.2019 года.

Наказание подсудимому надлежит отбывать, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ в колонии-поселении.

В срок отбытия наказания подлежит зачету срок содержания под стражей по настоящему делу и по приговору Грязовецкого районного суда от 04.09.2019 года, в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на период апелляционного обжалования приговора следует оставить без изменения, в виде заключения под стражу, поскольку с учетом данных, характеризующих его личность, а также назначения наказания в виде реального лишения свободы, имеются основания полагать, что, находясь на свободе, ФИО1 может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться с целью избежать наказания.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

Гражданский иск по делу о возмещении материального ущерба суд находит законным, обоснованным, подлежащим удовлетворению в полном объеме путем взыскания с подсудимого ФИО1 в пользу ООО «Сабрина» 629 рублей 43 копеек.

Вещественные доказательства по делу: две бутылки из-под водки «<данные изъяты>» объемом по 0,7 литра каждая, пачку сигарет «<данные изъяты>», - следует уничтожить, одну светлую дактилопленку со следом руки, - следует хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307, 308 и 309, 226.9, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 03 (три) месяца.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное приговором Грязовецкого районного суда Вологодской области от 10 января 2019 года, приговором Грязовецкого районного суда Вологодской области от 04 сентября 2019 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному по настоящему приговору наказанию частично, в виде лишения свободы сроком 01 (один) год, присоединить неотбытое наказание по приговору Грязовецкого районного суда Вологодской области от 10 января 2019 года, частично, в виде лишения свободы сроком 03 (три) месяца, присоединить неотбытое наказание по приговору Грязовецкого районного суда Вологодской области от 04 сентября 2019 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения на апелляционный период в отношении осужденного оставить без изменения, в виде заключения под стражу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговору Грязовецкого районного суда Вологодской области от 04 сентября 2019 года в период с 08 августа 2019 года по 04 сентября 2019 года, время содержания по настоящему уголовному делу под стражей в период с 02 октября 2019 года и до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сабрина» в возмещение материального ущерба 629 (шестьсот двадцать девять) рублей 43 копейки.

Вещественные доказательства по делу: две бутылки из-под водки «<данные изъяты>» объемом по 0,7 литра каждая, пачку сигарет «<данные изъяты>», - уничтожить, одну светлую дактилопленку со следом руки, - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, в части меры пресечения – в течение 03 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в том же порядке и в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника апелляционной инстанции.

Судья: Е.А. Ратных

Апелляционным постановлением Вологодского областного суда от 20.04.2020 г. приговор Грязовецкого районного от 29.01.2020 г. в отношении ФИО1 оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного без удовлетворения.

Судья: Е.А. Ратных