Решение № 12-355/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 12-355/2018

Дело № 12- 355 /2018


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 ноября 2018 года г. Красноярск

Судья Свердловского районного суда г.Красноярска Прохорова Л.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ по жалобе П. на постановление мирового судьи судебного участка № 74 в Свердловском районе города Красноярска от 14 сентября 2018 года,

УСТАНОВИЛ:

П. обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 74 в Свердловском районе города Красноярска от 14 сентября 2018 года которым признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей. Требования жалобы мотивированы отсутствием состава правонарушения.

В судебном заседании П. доводы жалобы поддержала, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ у нее с соседкой по комнате общежития по улице 60 лет октября 151, Б. произошел скандал в коридоре по вопросу размещения стиральной машины, в ходе которого последняя схватила ее, П. за волосы и уронила на пол, возможно в процессе падения нос Б. был поцарапан, но умысла на причинение побоев у П. не было. Просит постановление отменить, так как правонарушения не совершала, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей и сумма назначенного штрафа является для нее чрезмерной.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении и потерпевшая о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в зал суда не явились.

Судья, изучив материалы дела, доводы жалобы, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ ответственность наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ УУП ПП ОП 6 МУ МВД России «Красноярское» С. составлен протокол об административном правонарушении предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ согласно которому П. ДД.ММ.ГГГГ в 11.00 часов по адресу <адрес> в общем помещении для умывания причинила физическую боль Б., а именно: поцарапала лицо руками.

В описательно-мотивировочной части постановления от ДД.ММ.ГГГГ мировой судья указал, что совершение соответствующего административного правонарушения подтверждается заявлением потерпевшей Б. о привлечении к ответственности П., объяснениями сторон и актом медицинского обследования живого лица от ДД.ММ.ГГГГ №.

Между тем, вопреки указанному утверждению, мировым судьей требования к оценке доказательств, установленные статьей 26.11 КоАП РФ, не выполнены - судья не дал оценки обстоятельствам, изложенным в приобщенном к делу акте обследования живого лица от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому у Б. обнаружены при обследовании повреждения в виде кровоподтеков на грудной клетке, левой верхней конечности, ссадины на верхней конечности. Иных повреждений, а именно указанных в протоколе об административном правонарушении и обжалуемом постановлении, при обследовании не установлено.

Кроме того, мировой судья не установил, какими именно действиями П. причинила потерпевшей Б. телесные повреждения, не установил локализацию телесных повреждений и механизм их образования, то есть - событие правонарушения. П. в ходе производства по делу факт причинения повреждения Б. отрицала.

Вместе с тем согласно материалу дела и пояснениям П. и Б., между ними сложились конфликтные отношения.

Вывод о доказанности вины П. в совершении административного правонарушения совокупностью исследованных мировым судьей доказательств не подтверждается.

В силу частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 74 в Свердловском районе города Красноярска от 14 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении П. подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено состоявшееся по делу судебное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 74 в Свердловском районе города Красноярска от 14 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении П. отменить, производство по делу прекратить в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, в связи с недоказанностью обстоятельств на основании которых было вынесено состоявшееся по делу судебное постановление.

Решение вступает в силу со дня его принятия.

Судья Прохорова Л.Н.