Решение № 2-666/2019 2-666/2019~М-493/2019 М-493/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 2-666/2019

Дело №2-666/2019

<>


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Саяногорск 13 мая 2019 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Емельянова А.А.,

при секретаре Ненашевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования, встречному иску ФИО5, ФИО6 к ФИО4 о признании права собственности на доли в квартире в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования.

Требования мотивировала тем, что на основании договора о безвозмездной передаче жилого помещения в собственность от ДАТА № ФИО1, ФИО, ФИО5 в собственность передана квартира по адресу: <адрес>. Доли собственников в праве общей долевой собственности на квартиру в договоре не определены. ФИО мать истца и ответчиков, умерла ДАТА, ФИО1, их отец, умер ДАТА. После смерти ФИО наследство приняли ФИО1 и ФИО5, к каждому перешло по 1/6 доли в квартире; после смерти ФИО1 в равных долях наследство приняли его дети: ФИО5, ФИО4, ФИО6, а также по праву представления - ФИО7 К каждому перешло по 1/8 доли в праве собственности на квартиру. Просила признать за ней право собственности на 1/8 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДАТА.

ФИО5, ФИО6 предъявили встречный иск к ФИО4 о признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования.

Требования мотивировали тем, что, являются детьми ФИО, умершей ДАТА, ФИО1, умершего ДАТА. Наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Наследниками являются они, ФИО4 и ФИО7 Просили признать право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру за ФИО6; на 5/8 долей - за ФИО5, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДАТА.

До начала судебного разбирательства от представителя ФИО5 ФИО8, ФИО6, ФИО4 поступили заявления об обоюдном признании ими в полном объёме исковых требований друг друга, из заявлений также следует, что последствия признания иска им разъяснены и понятны; просили рассмотреть дело в их отсутствие. Заявления приобщены к материалам дела.

Ответчик по первоначальному иску, третье лицо по встречному иску - ФИО7, нотариус Саяногорского нотариального округа ФИО9 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд вправе принять признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из материалов дела и не оспаривается лицами, участвующими в нём (ч. 2 ст. 68 ГПК РФ), спорная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, находилась в общей долевой собственности; 1/3 доли принадлежала ФИО, которая умерла ДАТА, после её смерти по 1/6 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру унаследовали ФИО1 и ФИО2, которые также являлись собственниками 1/3 доли каждый в праве общей долевой собственности в квартире, следовательно, стали собственниками по 1/2 доле. ФИО1 умер ДАТА, после его смерти открылось наследство, в частности в виде принадлежавшей ему 1/2 доли в праве собственности на указанную квартиру.

Отсутствие государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество, принадлежащее наследодателю, не является препятствием для наследования такого имущества, поскольку в соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как установлено судом на основании представленных документов, не опровергнуто и не оспаривается лицами, участвующими в деле, наследниками ФИО1 первой очереди по закону (ст. 1142 ГК РФ), принявшими наследство (ст. 1153 ГК РФ), являются его дети: ФИО3 ФИО4, ФИО6, а также ФИО7 (последним документов, подтверждающих родственные отношения с умершим ФИО1, нотариусу не представлено). Все наследники своевременно приняли наследство.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что иных наследников ФИО, а затем ФИО1, кроме предъявивших иски ФИО5, ФИО4, ФИО6, а также ФИО7 не имеется, поэтому обоюдное признание ими исковых требований друг друга не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание представителем ФИО5 по доверенности ФИО8, ФИО6 исковых требований ФИО4, а также признание последней встречных исковых требований ФИО5 и ФИО6 не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, в том числе наследника ФИО7, чья 1/8 доля в наследстве предъявленными исками не затрагивается, им разъяснены последствия признания иска, суд считает возможным принять признание сторонами заявленных ими друг к другу исковых требований.

Таким образом, исковые и встречные исковые требования сторон подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание представителем ответчика ФИО5 по доверенности ФИО8, ответчиком ФИО6 исковых требований ФИО4 о признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования.

Принять признание ФИО4 встречных исковых требований ФИО5, ФИО6 о признании права собственности на доли в квартире в порядке наследования.

Исковые требования ФИО4 к ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования, встречные исковые требования ФИО5, ФИО6 к ФИО4 о признании права собственности на доли в квартире в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО4 право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти отца, ФИО1, умершего ДАТА.

Признать за ФИО6 право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти отца, ФИО1, умершего ДАТА.

Признать за ФИО5 право собственности на 5/8 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в том числе на 1/3 долю на основании договора о безвозмездной передаче жилого помещения в собственность от ДАТА №, на 1/6 долю в порядке наследования после смерти матери, ФИО, умершей ДАТА, на 1/8 долю в порядке наследования после смерти отца, ФИО1, умершего ДАТА.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Емельянов

Мотивированное решение изготовлено 20 мая 2019 года.