Постановление № 1-100/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 1-100/2017

Уголовное дело № г. (№)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

<адрес> «12» мая 2017 года

Левобережный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Нефедовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> М.И.,

обвиняемой ФИО1,

защитника О.Г., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №, выданный ННО Левобережная коллегия адвокатов <адрес> ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей М.С.,

при секретаре А.А.,

рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средне-специальным образованием, незамужней, неработающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей без регистрации по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что она, в период времени с 19.00 час. до 21 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в комнате №, расположенной в <адрес>, в ходе внезапно возникшего умысла, направленного на <данные изъяты> хищение чужого имущества, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, <данные изъяты>, путём свободного доступа, похитила из шкафа, стоящего в комнате, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие М.С. С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылась и распорядилась ими впоследствии по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей М.С. материальный ущерб, являющийся для неё значительным.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - <данные изъяты>, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

Постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству ФИО1 по делу было назначено предварительное слушание в закрытом судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ, в целях прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшей.

При проведении по делу предварительного слушания – ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая М.С. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением с обвиняемой, и пояснила, что похищенные ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей ей возвращены и претензий к обвиняемой с её стороны не имеется.

Обвиняемая ФИО1 ходатайство, заявленное потерпевшей М.С. о прекращении уголовного дела поддержала и просила удовлетворить, пояснила, что полностью признаёт себя виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, претензий к ней со стороны потерпевшей не имеется, основания прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон и право возражать против его прекращения по данному основанию, а также последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ей разъяснены и понятны.

ФИО2 ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 поддержала и просила удовлетворить, ссылаясь при этом на отсутствие обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении её подзащитной за примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель М.И. против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон не возражал, поскольку ФИО1 ранее не судима, совершённое ей преступление относится к категории преступлений средней тяжести, с потерпевшей обвиняемая помирилась и причиненный преступлением вред загладила.

Выслушав стороны, суд считает ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.25 УПК РФ – суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание личность ФИО1, которая ранее не судима и к уголовной ответственности привлекается впервые (л.д.57, 58); на учёте в ГУЗ «<данные изъяты>» и под диспансерным наблюдением в ОКУ «<данные изъяты>» не состоит (л.д.59, 60); не состоит на учёте у врача-нарколога и врача-психиатра и по месту регистрации в ГУЗ «<данные изъяты>» (л.д.62); имеет регистрацию на территории <адрес> (л.д.56); по адресу фактического проживания: <адрес>, участковым уполномоченным полиции УМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно (л.д.63); вину по предъявленному обвинению в совершении преступления средней тяжести признала и в содеянном раскаялась; с потерпевшей примирилась и причинённый ей преступлением вред загладила, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в соответствии со ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Оснований, препятствующих прекращению дела, суд не находит.

При рассмотрении уголовного дела в суде защиту ФИО1 в порядке ст.50 и ч.1 ст.51 УПК РФ осуществляла адвокат ННО Левобережная коллегия адвокатов <адрес> О.Г., обратившаяся в суд с заявлением о взыскании из средств федерального бюджета в пользу ННО Левобережная коллегия адвокатов <адрес> вознаграждения, за своё участие, из расчёта <данные изъяты> рублей за каждый день участия в суде.

Заявление защитника об оплате её труда подлежит удовлетворению, поскольку в силу ч.5 ст.50 УПК РФ, издержки, понесённые за участие защитника в суде, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

При этом, определяя сумму вознаграждения защитника, суд, исходя из объёма работы, проделанной защитником О.Г. в судебном заседании, категории дела, несложности вопроса разрешённого судом в предварительном слушании, назначенном по делу, порядка и размера возмещения процессуальных издержек, установленных Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утверждённым постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2012 года N 1240, считает необходимым взыскать из средств федерального бюджета через управление Судебного департамента в <адрес> в пользу ННО Левобережная коллегия адвокатов <адрес> вознаграждение за <данные изъяты> рабочий день участия защитника О.Г. в суде при осуществлении защиты ФИО1 при проведении по делу предварительного слушания – ДД.ММ.ГГГГ - в размере <данные изъяты> рублей.

Оснований для взыскания из средств федерального бюджета в пользу ННО Левобережная коллегия адвокатов <адрес> процессуальных издержек в большем размере, как того просит защитник, у суда не имеется.

Не имеется у суда, исходя из положений ч.1 ст.132 УПК РФ, оснований и для взыскания процессуальных издержек, взысканных из средств федерального бюджета на оплату труда адвоката О.Г., участвующей в суде, с обвиняемой ФИО1 в доход федерального бюджета в порядке регресса.

Данные процессуальные издержки также, как и издержки, взысканные из средств федерального бюджета на оплату труда адвоката ННО Левобережная коллегия адвокатов <адрес> О.А., осуществлявшей защиту ФИО1 на стадии досудебного производства в порядке ст.50 и ч.1 ст.51 УПК РФ, в размере <данные изъяты> рублей (л.д.73), подлежат отнесению на счёт государства.

Руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ и ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Избранную в отношении ФИО1 на стадии досудебного производства меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить при вступлении постановления суда в законную силу.

Взыскать из средств федерального бюджета через управление Судебного департамента в <адрес> в пользу ННО Левобережная коллегия адвокатов <адрес> на р/с № ИНН\КПП № БИК №, к\счет № в филиале № <адрес> ОСБ вознаграждение за <данные изъяты> рабочий день участия защитника О.Г. в суде при осуществлении защиты ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ – в размере <данные изъяты> рублей.

Процессуальные издержки, понесённые за счёт средств федерального бюджета на оплату труда адвокатов ННО Левобережная коллегия адвокатов <адрес>: О.А. и О.Г., осуществлявших защиту ФИО1 на стадии досудебного производства и в суде, в размере <данные изъяты> рублей - отнести на счет государства.

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через Левобережный районный суд <адрес> в течение 10-ти суток со дня его вынесения.

Судья Е.В.Нефедова