Приговор № 1-100/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 1-100/2017

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Липецк 06 марта 2017 года

Советский районный суд города Липецка в составе: председательствующего судьи Куликовой И.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района города Липецка Плотникова Р.В., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Болдырихиной Т.В., представившей удостоверение № 15 от 05.11.2002 года и ордер № 0422 от 06.03.2017 года, при секретаре Шубиной О.Ю., а также потерпевшей ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО4 ФИО12, <данные изъяты>», судимого 09.03.2011 года Советским районным судом города Липецка по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) ч. 2 ст. 228 РФ (в редакции Федерального закона от 05.01.2006 года № 11-ФЗ), (с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Липецкого областного суда от 06.12.2013 года) 5 лет 6 месяцев лишения свободы; 22.04.2016 года освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст.30 п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (с учетом постановления Советского районного суда г. Липецка от 06.03.2017 г. о переквалификации),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил:

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (преступление от ДД.ММ.ГГГГ),

- покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище (преступление от ДД.ММ.ГГГГ).

Преступления совершены им в городе Липецке при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени ДД.ММ.ГГГГ, с целью совершения кражи чужого имущества, из корыстных побуждений, пришел к <адрес>. 18 по <адрес><адрес>. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 с помощью не установленного следствием предмета взломал замок входной двери указанной квартиры, после чего незаконно проник внутрь квартиры, откуда тайно похитил принадлежащие ФИО7 денежные средства в сумме 10 200 рублей, а также 5 долларов США по курсу доллара США к ФИО3 рублю, установленного Центральным Банком РФ на ДД.ММ.ГГГГ, 63 рубля 41 копейку, т.е. всего на сумму 317 рублей 05 копеек. С похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему ФИО7 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 10 517 рублей 05 копеек.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с целью совершения кражи чужого имущества, из корыстных побуждений, пришел к <адрес>. 6 по <адрес>. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 с помощью имевшихся у него при себе и принесенных с собой специально для этой цели отвертки и гвоздодера взломал замки входных дверей указанной квартиры, после чего незаконно проник внутрь квартиры, откуда тайно похитил принадлежащие ФИО6 пару серег, изготовленных из золота 585 пробы, общим весом 3,02 грамма, с двумя камнями - рубин, стоимостью 4 219 рублей 00 копеек. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, но довести свой преступный умысел до конца и распорядится похищенным не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан в ходе оперативно-розыскных мероприятий, похищенное имущество изъято в ходе личного обыска.

Наказание по предъявленному ФИО1 обвинению не превышает десяти лет лишения свободы. ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступлений признал полностью и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое судом удовлетворено.

Все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены. Защитник, государственный обвинитель, потерпевшая ФИО6 не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший ФИО7 в судебное заседание не явился в связи с занятостью на работе, в письменном заявлении не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд, считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (преступление от ДД.ММ.ГГГГ),

- по ч. 3 ст.30 п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как покушение кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище (преступление от ДД.ММ.ГГГГ), которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации суд назначает ФИО1 наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: явку с повинной (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) (том 1 л.д.72), признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном (по всем составам преступлений), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (по всем составам преступлений), состояние здоровья подсудимого, страдающего рядом хронических заболеваний, и членов его семьи, возмещение причиненного имущественного ущерба (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ).

Поскольку ФИО1 совершил тяжкие преступление и ранее осуждался совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы, суд в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации признает в его действиях опасный рецидив преступлений.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает отягчающим наказание обстоятельством рецидив преступлений.

Других отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

При назначении наказания при рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

С учетом данных о личности виновного, конкретных обстоятельств совершенных преступлений, суд при назначении наказания ФИО1 не усматривает оснований для применения ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, а потому, в соответствие с ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначает ему наказание не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренных за каждое из совершенных преступлений.

С учетом общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также других обстоятельств, влияющих на исправление виновного, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания ФИО1 требуется изоляция от общества, которая, как вид наказания, будет являться не только соразмерной содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного, поэтому полагает невозможным назначение ему наказания с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённых подсудимым преступлений, не имеется, поэтому суд не усматривает возможности применения при назначении наказания положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом данных о личности, обстоятельств совершенных преступлений суд не находит оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В действиях подсудимого ФИО1 имеется совокупность тяжкого и покушения на тяжкое преступлений, суд в соответствии с ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации считает необходимым, назначив ФИО1 наказание за каждое отдельное преступление, окончательное наказание назначить путем частичного сложения назначенных наказаний.

При назначении ФИО1 вида исправительного учреждения для отбытия наказания суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку в действиях виновного усматривается рецидив преступлений, и назначает отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

С учетом материального положения и данных о личности суд считает нецелесообразным применять к ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО4 ФИО13 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и за каждое из них назначить наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде 02 (двух) лет 04 (четырех) месяцев лишения свободы.

- по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде 02 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 02 (двух) лет 08 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранную в отношении осужденного ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять с 06 марта 2017 года.

Засчитать в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу с 28.10.2016 по 05.03.2017 года включительно.

Вещественные доказательства:

- джинсы синего цвета, куртку «олимпийка» синего цвета с капюшоном на замке «молния» с лейблом «Grоор» - хранящиеся у свидетеля ФИО8 – передать последнему в пользование и распоряжение;

- куртку «олимпийка» на замке молния с надписью «Springfild» - темного и серого цветов, брюки - джинсы серого цвета, пару кроссовок черного цвета, пару кроссовок черно- голубого цвета – хранящиеся у свидетеля ФИО9 – передать ФИО1 в пользование и распоряжение;

- монтировку, отвертку с полимерной ручкой красного цвета с серыми вставками, – переданные на ответственное хранение свидетелю ФИО9 – уничтожить;

- два замка с входных дверей, лицевую планку замка, цилиндровый механизм замка, две серьги из металла желтого цвета с пробой «583» на английской застежке с камнем красного цвета – хранящиеся у потерпевшей ФИО6 – передать последней в пользование и распоряжение;

- фрагмент дверной коробки двери со следом орудия взлома – хранящиеся в камере хранения ОП № У МВД России по <адрес> – уничтожить;

- части замка и лицевая планка замка – хранящиеся в материалах уголовного дела – уничтожить.

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате труда адвоката ФИО5 в сумме 5 380 рублей 00 копеек - принять на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Председательствующий (подпись) И.В. Куликова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>