Постановление № 5-29/2019 от 4 августа 2019 г. по делу № 5-29/2019Горьковский районный суд (Омская область) - Административные правонарушения р.п. Горьковское Омская область 05 августа 2019 года Судья Горьковского районного суда Омской области Блохин О.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении КУ «УДХ Омской области» в отношении которого составлен протокол о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.34 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в Горьковский районный суд Омской области поступили материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.34 КоАП РФ в отношении КУ «УДХ Омской области». Из административного материала следует, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> КУ «УДХ Омской области» допустило нарушение правил содержания дорог, выразившееся в непринятии мер по ликвидации скошенного нарушения автодорожного покрытия, в отсутствии дорожной разметки. В силу ст. 28.7 КоАП РФ административное расследование проводится в случаях, если после выявления административного правонарушения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат. Изучив административный материал в отношении КУ «УДХ Омской области», суд установил, что определением от ДД.ММ.ГГГГ по данному материалу было назначено проведение административного расследования в связи с необходимостью осуществления экспертизы, а также иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат. Каких-либо материалов, подтверждающих назначение в рамках данного дела экспертиз или проведение процессуальных действий, в административном материале не имеется, приобщенные копии материалов, подтверждающих проведение экспертиз, не могут указывать на проведение административного расследования в рамках настоящего дела об административном правонарушении. Помимо приобщений вышеуказанных документов иные проверочные мероприятия, в том числе требующие значительных временных затрат, не производились. С учетом того, что проверочные мероприятия до составления протокола об административном правонарушении проводились только ДД.ММ.ГГГГ (составление акта, приобщение копий из иных административных материалов), суд считает, что реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, требующих значительных временных затрат не производилось, таким образом административное расследование фактически не проводилось. В соответствии с ч. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» административное расследование представление собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследование должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ. При таких обстоятельствах материал в отношении КУ «УДХ Омской области» в силу ст. ст. 23.1, 28.7 КоАП РФ и ч. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» не может быть рассмотрен в Горьковском районном суде Омской области и подлежит направлению по подведомственности мировому судье. В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. Поскольку ходатайства о месте рассмотрения материала от КУ «УДХ Омской области» не поступало, то данный материал подлежит рассмотрению по месту совершения правонарушения, то есть мировым судьей судебного участка № 4 в Горьковском судебном районе Омской области. На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья Административный материал в отношении КУ «УДХ Омской области» в отношении которого составлен протокол о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.34 КоАП РФ, направить по подведомственности мировому судье судебного участка № 4 в Горьковском судебном районе Омской области. Копию постановления направить КУ «УДХ Омской области». Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения через Горьковский районный суд Омской области. Судья О.В. Блохин Суд:Горьковский районный суд (Омская область) (подробнее)Судьи дела:Блохин Олег Викторович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 9 сентября 2019 г. по делу № 5-29/2019 Постановление от 4 августа 2019 г. по делу № 5-29/2019 Постановление от 18 июля 2019 г. по делу № 5-29/2019 Постановление от 1 июля 2019 г. по делу № 5-29/2019 Постановление от 10 июня 2019 г. по делу № 5-29/2019 Постановление от 14 мая 2019 г. по делу № 5-29/2019 Постановление от 23 апреля 2019 г. по делу № 5-29/2019 Постановление от 3 апреля 2019 г. по делу № 5-29/2019 Постановление от 22 марта 2019 г. по делу № 5-29/2019 Постановление от 10 марта 2019 г. по делу № 5-29/2019 Постановление от 17 февраля 2019 г. по делу № 5-29/2019 Постановление от 10 февраля 2019 г. по делу № 5-29/2019 Постановление от 15 января 2019 г. по делу № 5-29/2019 |