Постановление № 1-232/2019 от 8 сентября 2019 г. по делу № 1-232/2019




Дело № 1-232/2019
ПОСТАНОВЛЕНИЕ


о прекращении уголовного дела

09 сентября 2019 года г. Архангельск

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего Строгановой О.Л.

при секретарях Карповой И.Н., Мовчан Е.С.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Архангельска Украинчука М.А.,

подсудимого Шошина И.В.,

защитника - адвоката Малицыной О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Шошина Игоря Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


органом следствия Шошин И.В. обвиняется в краже имущества Потерпевший №1, совершенной из бытовки, расположенной на территории стройки у <адрес> в <адрес>, в период с 11 часов 00 минут 13 апреля до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, с причинением потерпевшему значительного ущерба.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым ввиду возвращения последним имущества и отсутствия у него к Шошину И.В. претензий.

Подсудимый согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, указывая, что вред, причиненный преступлением, им заглажен, извинения Потерпевший №1 принесены, последний их принял.

Рассмотрев ходатайство, выслушав подсудимого и его защитника, просивших уголовное дело прекратить, государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, учитывая мнение потерпевшего, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 254, 271 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в судебном заседании по заявленному сторонами ходатайству и при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ уголовное дело о совершении преступления небольшой или средней тяжести может быть прекращено, если подсудимый совершил преступление впервые, примирился с потерпевшим и загладил ему причиненный вред.Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, Шошин И.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые (т. 1 л.д. 164), с Потерпевший №1 примирился, причиненный ему вред загладил.

При таких обстоятельствах, суд считает ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению, а уголовное дело в отношении Шошина И.В. - прекращению на основании ст. 25 УПК РФ.

Мера пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Вещественные доказательства:

- электрический лобзик «<данные изъяты> шуруповерт «<данные изъяты> УШМ <данные изъяты>», бензопилу «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 129, 139-140), выданные Потерпевший №1 на ответственное хранение, в соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 4 УПК РФ, следует оставить у потерпевшего,

- дактилопленку, хранящуюся при уголовном деле (т. 1 л.д. 114-115), в соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 5 УПК РФ, следует хранить при деле.

Процессуальные издержки в размере 20 570 рублей (15 980 рублей + 4 590 рублей) - вознаграждение адвокатов на предварительном следствии (т. 1 л.д. 214-215, 223-224, т. 2 л.д. 16) и в судебном заседании по назначению в качестве защитников ФИО1, в соответствии со ст. 131 ч. 2 п. 5, ст. 132 ч. 1 и ст. 316 ч. 10 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:


уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства:

- электрический лобзик «<данные изъяты> шуруповерт «<данные изъяты>», УШМ «<данные изъяты> бензопилу «<данные изъяты> оставить у Потерпевший №1,

- дактилопленку - хранить при деле.

Процессуальные издержки в размере 20 570 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий О.Л. Строганова



Суд:

Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) (подробнее)

Судьи дела:

Строганова Оксана Леонидовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ