Приговор № 1-616/2024 от 29 октября 2024 г. по делу № 1-616/2024

№1-616/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Миасс 29 октября 2024 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Филимоновой Е.К., при секретаре Гришиной А.В., с участием государственного обвинителя Сорокина Д.Ю.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Пихтовниковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО2, ...

...

...

...

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2, будучи осведомленным о том, что решением Кыштымского городского суда Челябинской области от 13 декабря 2023 года, вступившим в законную силу 28.12.2023 года, в отношении него установлен административный надзор сроком на восемь лет на основании Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещении пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, уклонился от него, а именно, по отбытии срока наказания из ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Челябинской области, согласно предписанию, выданному 01 марта 2024 года исправительным учреждением, обязан не позднее 01 марта 2024 года прибыть к избранному месту жительства по адресу: АДРЕС и встать на учет в ОМВД России по городу Миассу Челябинской области в течение трех рабочих дней со дня прибытия в целях осуществления правоохранительными органами контроля за выполнением установленных ФИО2 ограничений. ФИО2, будучи предупреждённым об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, о том, что в случае неприбытия им без уважительных причин к избранному месту жительства в установленный срок, освободившись из мест лишения свободы 01 марта 2024 года, в нарушение Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и вопреки решению Кыштымского городского суда Челябинской области от 13 декабря 2023 года, вступившему в законную силу 28.12.2023, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий в виде совершения преступления против правосудия, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, не имея на то законных оснований, с целью уклонения от административного надзора, без уважительных причин в срок, указанный в предписании от 01 марта 2024 года, не прибыл к избранному месту жительства по адресу: АДРЕС, и в течение трех рабочих дней со дня прибытия, а именно, с 01 марта 2024 года по 30 июня 2024 года не явился в ОМВД России по городу Миассу Челябинской области для постановки на учет в качестве поднадзорного лица, таким образом, фактически выбыв из-под контроля надзирающего органа внутренних дел.

При ознакомлении с материалами дела ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое подтвердил в судебном заседании, с чем согласился государственный обвинитель.

В судебном заседании установлено, что ходатайство ФИО2 заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает.

Обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч.1 ст.314.1 УК РФ – неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет. Смягчающими обстоятельствами являются: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, обусловленное наличием заболеваний.

Обстоятельств активного способствования раскрытию и расследованию преступления, судом не установлено, т.к. преступление выявлено сотрудниками органа внутренних дел, информации, которая бы имела значение для установления обстоятельств уголовного дела и влияла на ход и результаты расследования, ФИО2 не предоставил.

При назначении наказания суд так же учитывает, что ФИО2 имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно, занят трудом, помогает родителям.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личности подсудимого суд считает, что исключительные обстоятельства для применения ст.64 УК РФ, отсутствуют. Исправление подсудимого ФИО2 возможно при назначении наказания в виде лишения свободы с применением положений ст.68 ч.2 УК РФ, не находя оснований применением положений ст.68 ч.3, ст.62 ч.1, ст.53.1 УК РФ. При определении размера наказания по преступлению против правосудия судом учитываются положения ст.68 УК РФ, поскольку в действиях ФИО2 имеется рецидив преступлений (приговоры от 21 августа 2020 года; 26 июля 2023 года), который учитывается судом как форма множественности преступлений, без придания ему признака отягчающего обстоятельства.

Поскольку ФИО2 совершил преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести, правовых оснований для обсуждения вопроса о применении положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Вид исправительного учреждения суд определяет исходя из положений ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ – в колонии строгого режима.

Для исполнения приговора меру пресечения ФИО2 следует избрать в виде заключение под стражу, под которую взять в зале суда.

В соответствии со ст.72 ч.3.1 п. «а» УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316, 226.9 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок четыре месяца.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору Миасского городского суда от 23 сентября 2024 года окончательно назначить ФИО2 к отбыванию в исправительной колонии строгого режима наказание в виде лишения свободы на срок два года два месяца.

Меру пресечения ФИО2 избрать в виде заключения под стражу. Взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 29 октября 2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, в соответствии со ст.72 ч.3.1 п.«а» УК РФ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговору Миасского городского суда от 23 сентября 2024 года: с 05 сентября 2024 года до 29 октября 2024г. из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: дело административного надзора и контрольно-наблюдательное дело, переданные на хранение ОУУП ОУУП и ПДН ОП «Южный» ОМВД России по г.Миассу ФИО1., – оставить там же, освободив от обязанности по хранению, копии документов, хранящееся в материалах дела, оставить в деле.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Челябинский областной суд подачей апелляционных жалоб и представления через Миасский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 15 января 2025 года приговор Миасского городского суда Челябинской области от 29 октября 2024 года в отношении ФИО2 изменить:

указать в водной части осуждение ФИО2 приговором Миасского городского суда Челябинской области от 21 августа 2020 года по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением положений ч.5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев двадцать дней вместо ошибочного указания «на срок один год двадцать шесть дней»;

указать в описательно-мотивировочной части на квалификацию действий ФИО3 по ч.1 ст. 314.1 УК РФ – неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В остальной части то же приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного ФИО2, адвоката Пихтовниковой Л.А. – без удовлетворения.