Решение № 12-374/2019 от 12 февраля 2019 г. по делу № 12-374/2019

КОПИЯ

Подлинник настоящего документа подшит в деле № 5-2(1)-651/18, хранящемся у мирового судьи судебного участка № 2 г. Набережные Челны

№ 12-374/2019


РЕШЕНИЕ

г. Набережные Челны 13 февраля 2019 года

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Абдулвагапов Р.Г., рассмотрев дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан ФИО2, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан, от 17 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан ФИО2 от 17 декабря 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год за то, что он повторно в течение календарного года, 14 сентября 2018 года в 16 часов 25 минут на 8 км трассы Заинск-Сухарево, управляя автомобилем «А» с государственным регистрационным знаком ..., совершил маневр обгона автомобиля марки «В» с государственным регистрационным знаком ..., с выездом на полосу встречного движения, нарушив требования пункта 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), а именно - совершил обгон на мосту.

ФИО1, не согласившись с указанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

ФИО1 в судебном заседании жалобу поддержал по изложенным в ней доводам и просил её удовлетворить.

Выслушав заявителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В силу пункта 8 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами

Согласно пункту 11.4 ПДД РФ обгон запрещен на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях.

Поскольку ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, повторно в течение одного года, то его действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ.

Обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении вынесено правомочным мировым судьей в порядке и сроки, предусмотренные действующим административным законодательством. Судья руководствовался положениями части 5 статьи 12.15 КоАП РФ и в пределах санкции данной статьи назначил наказание, согласно которой повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Факт нарушения заявителем административного законодательства нашел свое подтверждение в ходе проверки жалобы и подтверждается материалами дела, а именно: протоколом по делу об административном правонарушении ... от 14 сентября 2018 года (л.д.3), дислокацией дорожных знаков (л.д.4), фототаблицей (л.д.5), рапортами старшего инспектора БДД ГГТО и РАС ГИБДД отдела МВД России по Заинскому району М.Р.Р. и начальника ОГИБДД отдела МВД России по Заинскому району (л.д.6,7), которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей всесторонне и полно были исследованы обстоятельства дела в совокупности с собранными по делу доказательствами, в итоге было принято правильное, законное и обоснованное решение.

Оснований не доверять собранным по делу доказательствам у судьи не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим лицом, в полном соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Довод жалобы о внесении исправлений в протокол об административном правонарушении не влечет отмены судебного постановления.

В силу пункта 36 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 02 марта 2009 года N 185, внесенные исправления (дополнения) в протоколы должны быть оговорены и заверены подписью сотрудника, составившего процессуальный документ. Соответствующие участники производства по делу об административном правонарушении должны быть ознакомлены под роспись с внесенными исправлениями (дополнениями), а при невозможности этого копия исправленного (дополненного) процессуального документа высылается им в течение трех дней со дня внесения исправления (дополнения).

Как следует из материалов дела, в протокол об административном правонарушении внесены исправления относительно места совершения вмененного заявителю правонарушения. Внесенные в протокол исправления оговорены, заверены подписью сотрудника полиции. Копия исправленного протокола об административном правонарушении выслана ФИО1 по месту его жительства 03 декабря 2018 года и получена им 08 декабря 2018 года, то есть исправления в протокол внесены с соблюдением изложенного выше порядка.

Иные доводы жалобы были предметом проверки мирового судьи, они обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в судебном постановлении.

Наказание ФИО1 мировым судьей назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств по делу.

Нарушений закона, влекущих безусловную отмену постановления мирового судьи при привлечении ФИО1 к административной ответственности, не допущено.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что указанные заявителем основания заявлены с целью уклонения от ответственности и не являются достаточными для пересмотра законного и обоснованного постановления.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан ФИО2, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан, от 17 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: «подпись».

Копия верна.

Судья: Абдулвагапов Р.Г.