Приговор № 1-86/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 1-86/2020

Дело № 1-86/2020

25RS0017-01-2020-000300-65


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пгт.Кавалерово 19 мая 2020 г.

Кавалеровский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Жерносек О.В.

при секретаре Сороковых Т.С.

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кавалеровского района Приморского края Ляпиной И.А.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Челпанова А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, не женатого, работающего не официально у ИП ФИО5 вальщиком, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, не судимого,

под стражей не содержащегося, избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

в один из дней с 01 по 31 октября 2019 г. ФИО1, находясь в лесном массиве на участке местности, расположенном в 200 метрах на северо-восток от <адрес> в <адрес>, в нарушение требований ч.2 ст.8 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» для собственного потребления умышленно оборвал верхушечные части и листья с обнаруженных пяти кустов дикорастущего растения конопли, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуану) постоянной массой 98,92 гр, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» составляет значительный размер, после чего перенес их к себе домой по адресу: <адрес>, где высушил их, поместил в картонную коробку и незаконно хранил без цели сбыта до момента обнаружения сотрудниками полиции 01 ноября 2019 г. в 12 часов 00 минут в бане, расположенной на приусадебном участке дома. В ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в период с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут 01 ноября 2019 г. наркотическое средство было изъято.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Будучи допрошенным в ходе досудебного производства в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что он проживает в доме в <адрес>. На протяжении 10 лет употребляет коноплю. В середине октября 2019 г. во время прогулки по лесу с собакой, недалеко от своего дома он обнаружил пять кустов дикорастущей конопли, оборвал с них листья и верхушечные части для личного употребления путем курения, уложив их в пакет, принес к себе домой, высушив их, переложил в картонную коробку, которую поставил на пол в пристройке своей бани. 31 октября 2019 г. он решил приготовить для себя наркотическое вещество «химку», взял тряпичную сумку с металлическим ковшом, две эмалированные миски и несколько фрагментов ткани. Поскольку у него не оказалось ацетона, решил изготовить «химку» на следующий день, однако, не успел этого сделать, так как 1 ноября 2019 г. около 12 часов 00 минут к нему пришли сотрудники полиции, предъявили постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». На их вопрос, имеются ли у него в доме, надворных постройках запрещенные к гражданскому обороту предметы, он ответил, что таковых нет, думая о том, что коноплю у него не обнаружат. Затем сотрудники полиции в присутствии двух приглашенных граждан произвели обследование надворных построек на его приусадебном участке, в ходе которого обнаружили и изъяли в пристройке бани картонную коробку с коноплей, в самой бане тряпичную сумку с металлическим ковшом, двумя эмалированными мисками и двумя фрагментами ткани. На вопрос сотрудников полиции он пояснил, что в коробке находится конопля, которую он хранил для собственных нужд. Кроме того, сотрудниками полиции у него были изъяты образцы для сравнительного исследования. В содеянном он раскаивается (л.д.51-53).

После оглашения по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ ФИО1 подтвердил свои показания в судебном заседании.

Вина подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, кроме его показаний и признания им своей вины, установлена собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, свидетель ФИО6, оперуполномоченный ОНК МОМВД России «Кавалеровский», показания которого были оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, на стадии предварительного расследования показал, что в отделении наркоконтроля МОМВД России «Кавалеровский» была получена информация о том, что у ФИО1 по <адрес> могут храниться наркотические вещества в крупном размере. 01 ноября 2019 г. он и оперуполномоченный ОНК ФИО7 прибыли по указанному адресу и на основании постановления Кавалеровского районного суда от 31 октября 2019 г. в присутствии двух приглашенных граждан провели оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого в помещении бани под навесом на полу в картонной коробке были обнаружены высушенные растения, похожие на коноплю, с левой стороны от входа в бане обнаружена двухкомфорочная плитка, возле нее тряпичная сумка, в которой находились металлический ковш, две металлические эмалированные чашки со следами зеленого цвета и два фрагмента ткани со специфическим запахом. На их вопрос, что за растение находится в коробке, ФИО1 ответил, что там находится конопля, хранил ее для собственного потребления. Коробка с растительным веществом и тряпичная сумка с содержимым были изъяты, также у ФИО1 были изъяты образцы для сравнительного исследования. Перед проведением оперативно-розыскного мероприятия ФИО1 ознакомили с постановлением суда, спросили, имеются ли у него дома либо на территории приусадебного участка запрещенные к гражданскому обороту вещества или предметы, на что ФИО1 ответил, что таковых у него нет (л.д.35-37).

Свидетели Свидетель №2 и Свидетель №1, показания которых были оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в ходе предварительного расследования пояснили, что 01 ноября 2019 г. по приглашению сотрудников полиции они присутствовали при обследовании <адрес> в <адрес> и его приусадебного участка у ФИО1

Перед проведением данного мероприятия сотрудники полиции ознакомили ФИО1 с постановлением суда о разрешении проведения обследования, спросили у того, имеются ли у него что-либо запрещенное к гражданскому обороту, на что ФИО1 ответил, что ничего такого не имеет.

В ходе обследования в бане на приусадебном участке у ФИО1 были обнаружены и изъяты коробка с высушенными растениями, тряпичная сумка с металлическим ковшом, двумя эмалированными чашками и двумя лоскутами ткани. На вопрос сотрудников полиции ФИО1 ответил, что в коробке находятся растения конопли, которые он нашел в лесу в октябре 2019 г., сорвал для собственного употребления путем курения. Один из сотрудников полиции изъял у ФИО1 образцы для сравнительного исследования. Изъятые предметы у ФИО1 были упакованы, опечатаны и сопровождены пояснительными записками, на которых они расписались (л.д.40-41, 38-39).

При проверке показания на месте ФИО1 указал участок местности, расположенный в 200 метрах на северо-восток от <адрес> в <адрес>, подтвердил, что на данном участке в октябре 2019 г. он обнаружил пять кустов дикорастущей конопли, оборвал их для собственного потребления без цели сбыта (л.д.71-78).

Изложенное ФИО1 и свидетелями объективно подтверждается актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и фототаблицей к нему, протоколом изъятия, согласно которым 01 ноября 2019 г. в период с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут в ходе осмотра бани на приусадебном участке <адрес> в <адрес> были обнаружены и изъяты картонная коробка с веществом, похожим на растение конопли, тряпичная сумка с двумя металлическим чашками, двумя фрагментами ткани и металлическим ковшом, который содержал следовые остатки вещества зеленого цвета (л.д.17-21, 22); протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему – участка местности, расположенного в 200 метрах на северо-восток от <адрес> в <адрес>, где со слов ФИО1 он обнаружил и оборвал пять кустов конопли для собственного потребления (л.д.79-81); протоколом осмотра места происшествия от 30 марта 2020 г. и фототаблицей к нему, в ходе которого в присутствии ФИО1 был осмотрен дом и баня с пристройкой на приусадебном участке по адресу: <адрес> (л.д.82-86); протоколом осмотра изъятых при проведении оперативно-розыскного мероприятия предметов (л.д. 88-98), признанных и приобщенных к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.99-100); заключением судебной экспертизы материалов, веществ и изделий от 26.12.2019 № 332, согласно которому растительное вещество, массой 108,26 гр изъятое у ФИО1 является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), постоянная масса его составила 98, 92 гр, на двух эмалированных мисках (тарелках), эмалированном ковше, двух лоскутах ткани, смывах с ладоней и пальцев рук, срезов ногтей пальцев рук, микрочастицах верхней одежды, изъятых у ФИО1, имеются следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола (л.д.57-62).

Оценивая приведенные выше доказательства, суд находит, что показания ФИО1 в ходе дознания давал без какого-либо давления со стороны органов предварительного расследования, его допрос оформлен в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, ему разъяснялось положение ст.51 Конституции Российской Федерации, он был допрошен в присутствии защитника.

В протоколе ФИО1 делал запись о правильном его составлении с его слов. Каких-либо мотивов для самооговора он не высказывал.

Показания свидетелей в существенных деталях согласуются между собой, а также согласуются с показаниями подсудимого, объективно подтверждаются протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов, проверки показаний подсудимого на месте, другими собранными по делу и приведенными в приговоре доказательствами.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что показания, данные подсудимым, свидетелями в ходе предварительного расследования, являются правдивыми, в связи с чем, кладет их в основу приговора.

Приведенные выше иные доказательства виновности подсудимого получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, а также с показаниями подсудимого и свидетелей.

Оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» проведено в соответствии с Федеральным законом "Об оперативно-розыскной деятельности" на основании постановления суда. Документы, отражающие его проведение, составлены в соответствии с требованиями закона, при использовании результатов оперативно-розыскного действия для формирования доказательств на стадии предварительного расследования нарушений уголовно-процессуального законодательства допущено не было.

Оснований для признания собранных по делу и исследованных в суде доказательств недопустимыми в соответствии со ст.75 УПК РФ не имеется.

Приведенные в приговоре доказательства в совокупности являются достаточными для обоснования виновности подсудимого.

Таким образом, суд находит, что вина подсудимого установлена и доказана.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 для личного потребления, без цели сбыта, собрал части дикорастущих растений, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, и содержал их в помещении бани по месту своего жительства.

Оценивая и анализируя приведенные выше доказательства в их совокупности, суд считает действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

По заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 10.03.2020 № 472 установлено, что ФИО1 психическим расстройством не страдает и не страдал таковым ранее, он мог в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, при этом обнаруживает признаки пагубного употребления каннабиноидов с вредными последствиями, нуждается в наблюдении и медико-социальной реабилитации у нарколога (л.д.67-69).

Оценивая экспертное заключение, суд находит его мотивированным, основанным на исследовании медицинских документов, материалов уголовного дела, самого подсудимого, проводившие исследование эксперты обладают необходимыми познаниями в области психиатрии и достаточным стажем работы.

Оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется.

Данные, ставящие под сомнение вменяемость подсудимого, не установлены.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

При этом, суд учитывает, что подсудимый ФИО1 совершил преступление, отнесенное ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, по месту жительства участковым уполномоченным МОМВД России «Кавалеровский» характеризуется неудовлетворительно (л.д.111), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.109), лиц, находящихся на иждивении, либо требующих за собой постоянного постороннего ухода, не имеет, не судим (л.д.106).

На стадии досудебного производства по делу подсудимый ФИО1 в ходе допроса подробно описал обстоятельства совершенного преступления, не известные органам предварительного расследования, в ходе проверки показаний на месте показал место, где собрал наркотическое средство, то есть он предоставил органам дознания информацию, имеющую значение для расследования, чем способствовал процессу расследования, выявлению юридически значимых обстоятельств. В связи с чем, в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления обстоятельством, смягчающим наказание.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, согласно ч.2 ст.61 УК РФ является признание им своей вины полностью, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Характер и тяжесть содеянного, фактические обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств дают суду основания считать, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции его от общества при назначении ему наказания в виде штрафа. Имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения им заработной платы и иных доходов позволяют суду назначить подсудимому такое наказание.

Принимая во внимание, что штраф не является наиболее строгим видом наказания за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, при назначении наказания подсудимому правила ч.1 ст.62 УК РФ применению не подлежат.

Конкретный размер наказания подсудимому суд считает определить в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ с учетом смягчающих обстоятельств.

В связи с тем, что санкция ч.1 ст.228 УК РФ предусматривает назначение менее строго основного наказания в виде штрафа без указания низшего его предела, оснований для применения положений ст.64 УК РФ в силу ч.2 ст.46 УК РФ не имеется.

Так как заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов не содержит выводы о наличии у ФИО1 диагноза «наркомания», основания для возложения на подсудимого обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию в порядке, предусмотренном ст.72.1 УК РФ, на что сослался в суде государственный обвинитель, отсутствуют.

Учитывая фактические обстоятельств дела, тяжесть совершенного преступления, его общественную опасность, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания. Правовых оснований для применения отсрочки отбывания наказания не установлено.

При решении вопроса о судьбе вещественного доказательства, суд в соответствии со ст.81 УПК РФ считает необходимым – наркотическое средство каннабис (марихуану), две эмалированные миски, эмалированный ковш, два лоскута ткани, смывы с пальцев и ладоней рук, с зубов, срезы ногтевых пластин пальцев рук, мусор из карманов одежды, контрольный тампон, хранящиеся в МОМВД России «Кавалеровский», уничтожить.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

При поступлении уголовного дела в суд оно было назначено к рассмотрению по правилам главы 40 УПК РФ.

Постановлением Кавалеровского районного суда Приморского края от 12.05.2020 суд перешел на рассмотрение дела с особого на общий порядок по обстоятельствам, независящим от воли подсудимого, в связи с необходимостью исследовать доказательства по делу, поэтому суд считает ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 УПК РФ, освободить, процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по защите подсудимого возместить за счет средств федерального бюджета.

В силу положений ч.2 ст.97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении подсудимого, сохранить до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере двадцати тысяч рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

Муниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Кавалеровский»

ИНН <***>

КПП 251501001

ОКТМО 05 610 000

Номер счета получателя платежа: 40101810900000010002

Наименование банка: Дальневосточное ГУ Банка России

БИК 040507001

УИН 11901050011000597

КБК 188 116 2101001 60000 140

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – наркотическое средство каннабис (марихуану), две эмалированные миски, эмалированный ковш, два лоскута ткани, смывы с пальцев и ладоней рук, с зубов, срезы ногтевых пластин пальцев рук, мусор из карманов одежды, контрольный тампон, хранящиеся в МОМВД России «Кавалеровский», уничтожить.

ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 УПК РФ, освободить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления путем подачи апелляционных жалобы, представления через Кавалеровский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий О.В.Жерносек

Копия верна. Судья О.В.Жерносек

Секретарь