Решение № 2-519/2020 2-519/2021 2-519/2021~М-153/2021 М-153/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 2-519/2020

Дело № 2-519/2020

УИД 61RS0036-01-2021-000244-88


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02.03.2021 года г.Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Матвиенко Д.Н.,

при секретаре Моргуновой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК "Центр Финансовой Поддержки" к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ООО МФК "Центр Финансовой Поддержки" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, указав в заявлении, что 20.07.2019г. истец и ответчик заключили договор №Z600686421601, согласно которому ответчик получил от истца сумму займа – 43600 рублей на срок 365 дней, с процентной ставкой 191,457% годовых, срок возврата 19.07.2020 года. Ответчик свои обязательства по договору в полном объеме не выполнил, по договору оплатил сумму 17000 рублей. 30.01.2020 года мировым судьей судебного участка №6 Каменского судебного района вынесен судебный приказ о взыскании с должника суммы задолженности по договору займа. В связи с поданными ответчиком возражениями судебный приказ отменен определением от 20.04.2020 года. Задолженность ответчика за период с 20.07.2019г. по 23.12.2020г. на момент предъявления искового заявления составляет 113799,99 рублей, из которых 40549 рублей 69 копеек – сумма основного долга, 77250 рублей 30 копеек – сумма процентов за пользование займом, которую истец просит взыскать с ответчика, также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 3475,99 рублей.

Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, направил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования удовлетворить в полном объеме. Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в порядке ст. 167 ГПК РФ, согласно поданному ходатайству.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующими в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (ч. 4 ст. 113).

В силу ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Поскольку ответчик отказался от получения судебного извещения, суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом уведомленного о дате и времени судебного заседания. Судом вынесено определение в соответствии со ст.117 ГПК РФ о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, надлежащим образом уведомленного о дате и времени судебного заседания, признав причину неявки неуважительной и в порядке п. 5 ст. 167 ГПК.

Изучив и исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает необходимым исковые требования ООО МФК "Центр Финансовой Поддержки" к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить в полном объеме. При этом выводы суда основаны на следующем.

Согласно п.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Согласно материалам дела, 20.07.2019г. ООО МФК "Центр Финансовой Поддержки" и ФИО1 заключили договор потребительского займа №Z600686421601, согласно которому ответчику был выдан займ в сумме 43600 рублей на срок 365 дней, с процентной ставкой 191,457 % годовых, с ежемесячным погашением займа согласно графику платежей.

Во исполнение договора займа, истец выдал заемщику денежные средства, что подтверждается расходным кассовым ордером.

Подписав договор займа, ответчик согласилась со всеми условиями договора и взяла на себя обязательства по погашению основного долга и процентов, однако свои обязательства по договору в полном объеме не выполнила, оплатив 30.09.2019 года сумму в размере 17000 рублей.

10.12.2019 года в адрес ответчика было направлено требование о досрочном 30.01.2020 года мировым судьей судебного участка №6 Каменского судебного района вынесен судебный приказ о взыскании с должника суммы задолженности по договору займа. В связи с поданными ответчиком возражениями судебный приказ отменен определением от 20.04.2020 года.

В связи с не надлежащим исполнением обязательств по договору, у ответчика за период с 20.07.2019г. по 23.12.2020г. образовалась задолженность в сумме 113799,99 рублей, из которых 40549 рублей 69 копеек – сумма основного долга, 77250 рублей 30 копеек – сумма процентов за пользование займом.

Согласно п. 2 Договора займа, договор действует с момента передачи кредитором денежных средств и до полного исполнения кредитором и заемщиком своих обязательств, предусмотренных договором. Срок действия договора – 365 дней.

Кроме этого, в п. 7 Договора указана, что при частичном досрочном погашении займа, график платежей пересчитывается таким образом, что размер ежемесячного платежа уменьшается, при этом срок, на который был предоставлен заём, не меняется.

Таким образом, представленный истцом расчет суд считает правильным, соответствующим условиям договора и нормам действующего законодательства, в связи с чем, подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

ООО МФК "Центр Финансовой Поддержки" представлены чеки-ордера об оплате государственной пошлины в общей сумме 3475,99 руб.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, то, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 3475,99 руб.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО МФК "Центр Финансовой Поддержки" к ФИО1 о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК "Центр Финансовой Поддержки" сумму задолженности по договору займа №Z600686421601 от 20.07.2019 года в размере 113799,99 руб., из которых 40549,69 руб. сумма основного долга, 73250,30 руб. сумма процентов за период с 20.07.2019 по 23.12.2020, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3475,99 руб., а всего взыскать 117275 (Сто семнадцать тысяч двести семьдесят пять) рублей 98 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 05.03.2021 года.

Председательствующий: