Приговор № 1-115/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 1-115/2018

№ 1-115/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск «27» ноября 2018 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Берковича Д.С.,

при секретаре Саксоновой Е.А.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора г.Мончегорска Мурманской области Калинина К.А., помощника прокурора г.Мончегорска Мурманской области Клец А.С.,

защитника - адвоката Сулейманова Х.С.о., представившего удостоверение № 369 и ордер №447 от 07.11.2018

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, .... ранее судимого:

-....

....

....

....

....

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст.158, ч.1 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 трижды совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО1 16 мая 2018 года в период времени с 14 часов 28 минут до 14 часов 30 минут, находясь на первом этаже магазина «....», в помещении торгового зала .... расположенном по адресу: Мурманская область, .... имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажа, принадлежащее .... имущество, а именно:

- три упаковки с дверными ручками ...., стоимостью 643 рубля 23 копейки за одну штуку, общей стоимостью 1929 рублей 69 копеек;

- две упаковки с дверными ручками ...., стоимостью 677 рублей 95 копеек за одну штуку, общей стоимостью 1355 рублей 90 копеек;

- одну упаковку с дверными ручками ...., стоимостью 637 рублей 56 копеек, а всего похитил имущество на общую сумму 3923 рубля 15 копеек.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив .... материальный ущерб в сумме 3923 рубля 15 копеек.

Кроме того, ФИО1 18 мая 2018 года в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 15 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «....», расположенного по адресу: Мурманская область, .... имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажа, принадлежащую индивидуальному предпринимателю ФИО25 мультиварку «Philips HD 3136/03», стоимостью 4670 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО67 материальный ущерб в сумме 4670 рублей.

Кроме того, 03 июля 2018 года, в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 05 минут, ФИО1 находясь в помещении торгового зала магазина «....», расположенного по адресу: .... Мурманской области, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, принадлежащие .... двадцать коробок с шоколадными конфетами «Мерси Ассорти», общей стоимостью 3548 рублей 02 копейки.

С похищенным ФИО1 скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив .... материальный ущерб на общую сумму 3548 рублей 02 копейки.

Кроме того, ФИО1 16 июля 2018 года в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 45 минут, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, имевшимися у него ключами открыл замок входной двери квартиры №.... .... в г. .... Мурманской области, и, осознавая, что он не имеет права проникать в данное жилище, с целью хищения ценного имущества незаконно проник в вышеуказанную квартиру, откуда тайно похитил принадлежащий ФИО29 мобильный телефон «Fine Power C6» стоимостью 2300 рублей.

С похищенным мобильным телефоном ФИО1 скрылся с места преступления, распорядившись им по собственному усмотрению в личных корыстных целях, причинив потерпевшему ФИО31 материальный ущерб на сумму 2300 рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела от ФИО1 поступило ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, поддержанное его защитником – адвокатом Сулеймановым Х.С.о.

В судебном заседании в присутствии защитника – адвоката Сулейманова Х.С.о. подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное ходатайство, пояснив, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, указанное ходатайство заявлено им добровольно и после достаточных консультаций с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник Сулейманов Х.С.о. поддержал ходатайство своего подзащитного ФИО1

Государственный обвинитель Клец А.С. согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие: ФИО35., ФИО36 представители потерпевших: ФИО37 и ФИО38 согласились с рассмотрением дела в особом порядке, о чем свидетельствуют их письменные заявления, имеющиеся в материалах уголовного дела.

Наказание за преступления, предусмотренные ч.1 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения особого порядка принятия судебного решения и о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого ФИО1

- по каждому из фактов хищений, имевших место 16.05.2018г., 18.05.2018г., 03.07.2018г. - по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по факту хищения, имевшему место 16.07.2018 г. - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 совершено четыре умышленных корыстных преступления, одно из которых относится к категории тяжких, остальные – к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд, по каждому из преступлений, признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 по каждому из преступлений, в силу ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ является наличие в его действиях рецидива преступлений.

В соответствии со ст. 18 ч.2 п. «б» УК РФ в действиях ФИО1, имеется опасный рецидив преступлений, поскольку подсудимым совершено, в том числе, тяжкое преступление, и ранее – 22.10.2010г. он судим за совершение тяжкого преступления, к реальному лишению свободы.

С учетом наличия в действиях ФИО1 обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Подсудимый ФИО1 ....

Вместе с тем, ФИО1 ранее неоднократно судим за совершение умышленных корыстных преступлений, в том числе за совершение аналогичного преступления, к реальному лишению свободы, совершил четыре умышленных корыстных преступления в период испытательного срока по предыдущему приговору суда. Последнее из преступлений совершено за 10 дней до вынесения в отношении него приговора суда. Также суд учитывает, что ФИО1 ....

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а равно положения ст. 68 УК РФ, предусматривающей необходимость назначения наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкциями статей, 73 ч.1 п. «в» УК РФ, исключающей возможность условного осуждения, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 исключительно при назначении реального лишения свободы. По тем же основаниям суд не усматривает возможности для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ судом по настоящему уголовному делу не установлено.

Назначение реального лишения свободы суд считает достаточным для исправления осужденного, в связи с чем считает возможным дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией статьи 158 части 3 УК РФ, не назначать.

Учитывая наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, а равно стоимость предметов преступного посягательства, при определении размера наказания, которое подлежит назначению ФИО1 за каждое из совершенных преступлений, суд полагает возможным применить положения ч.3 ст. 68 УК РФ. Также при определении размера подлежащего назначению наказания, суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку подсудимый совершил преступления по настоящему делу до вынесения приговора .... судом от 26.07.2018, суд назначает окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ. При этом, в окончательное наказание подлежит зачету наказание, отбытое по предыдущему приговору суда. Кроме того, с учетом положений ст. 72 УК РФ подлежит зачету в итоговое наказание время содержания под стражей по предыдущему приговору суда из расчета 1 день заключения под стражей за 1 день лишения свободы.

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. .... УК РФ отбывание наказания ФИО1 подлежит назначению в исправительной колонии .... режима.

Принимая во внимание, что в настоящее время ФИО1 отбывает наказание в виде лишения свободы по предыдущему приговору суда, в отношении него органом предварительного расследования не избиралась мера пресечения, необходимость избрания в отношении ФИО1 меры пресечения до вступления приговора в законную силу для обеспечения его исполнения - отсутствует.

Гражданские иски о возмещении материального ущерба, причиненного преступлениями, суд на основании ст. 1064 ГК РФ и с учетом полного их признания подсудимым, находит подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст.158, ч.1 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему:

-за каждое из преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

-за преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору .... суда Мурманской области от 26.07.2018 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания по настоящему приговору, наказание, отбытое по приговору от 26.07.2018 г. .... Мурманской области – с .... до дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания по настоящему приговору время его содержания под стражей по приговорам: .... Мурманской области от 22.09.2017 года – с .... года по .... года; по приговору от 26.07.2018 г. .... Мурманской области – с .... года по .... года по правилам ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Гражданские иски ФИО59, ....», .... о возмещении материального ущерба удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу:

ФИО61 - 4670 (четыре тысячи шестьсот семьдесят) рублей;

.... - 3923 (три тысячи девятьсот двадцать три) рубля 15 копеек;

.... - 3548 (три тысячи пятьсот сорок восемь) рублей 02 копейки.

Вещественные доказательства:

- ....

....

....

....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд Мурманской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции.

Судья Д.С. Беркович