Приговор № 1-3/2019 1-79/2018 от 9 января 2019 г. по делу № 1-3/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2019 года г. Ясногорск Тульской области

Ясногорский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Попова А.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шамовой И.Н.,

с участием

государственного обвинителя, помощника прокурора Ясногорского района Тульской области Горюнковой М.С.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитников, адвокатов: Никитиной Т.Ю., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; Мельникова А.И., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего, П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени, предшествующий 05 сентября 2018 года, у ФИО2, занимающего должность оператора станка с программным управлением 2-го разряда заготовительного участка цеха № металлообрабатывающего комплекса обособленного подразделения «Производственный комплекс «МЕТАЛЛ-ПЛАСТ» ООО «ИЭК ХОЛДИНГ» и ФИО1, занимающего должность водителя погрузчика 3 разряда склада и гофротары складского комплекса службы снабжения, в той же организации, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – листов металла <данные изъяты>, принадлежащих ООО «ИЭК ХОЛДИНГ» и находящихся на территории обособленного подразделения «Производственный комплекс «МЕТАЛЛ-ПЛАСТ», расположенный по адресу: <адрес>. При этом у ФИО2 и ФИО1, как у сотрудников указанной организации, имелся свободный доступ к указанному чужому имуществу.

В указанный период времени ФИО2 и ФИО1 вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества - листов металла № принадлежащих ООО «ИЭК ХОЛДИНГ» и находящихся на территории обособленного подразделения «Производственный комплекс «МЕТАЛЛ-ПЛАСТ», расположенного по адресу: <адрес>, при этом ФИО2 и ФИО1 заранее распределили роли в совершении намеченного ими преступления, согласно которых в ночные смены, находясь по месту своей работы, ФИО1 должен был из складского помещения металла и гофры на погрузчике перевозить листы металла в заготовительный участок цеха № металлообрабатывающего комплекса обособленного подразделения «Производственный комплекс «МЕТАЛЛ-ПЛАСТ» ООО «ИЭК ХОЛДИНГ» и на погрузчике подавать на станок <данные изъяты> на котором работал ФИО2, который согласно отведенной ему роли, должен был на указанном станке изготавливать кольца для картофелесажалки, являющейся навесным оборудованием трактора, находящегося в совместном пользовании ФИО2 и ФИО1, которые впоследствии скрытно выносить через проходную предприятия, а в дальнейшем использовать по своему усмотрению.

05 сентября 2018 года, в период времени с 01 часа 45 минут до 04 часов 00 минут, ФИО2 и ФИО1, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и, желая их наступления, действуя совместно и согласованно, согласно заранее распределенным ролям, находясь в ночную смену по месту своей работы на территории обособленного подразделения «Производственный комплекс «МЕТАЛЛ-ПЛАСТ», <адрес>, где ФИО1 со складского помещения металла и гофры на погрузчике перевез 2 листа металла № стоимостью 1097 рублей 38 копеек каждый, в заготовительный участок цеха № металлообрабатывающего комплекса обособленного подразделения «Производственный комплекс «МЕТАЛЛ-ПЛАСТ» ООО «ИЭК ХОЛДИНГ» и, подал на погрузчике на станок <данные изъяты>, на котором работал ФИО2, согласно отведенной ему роли, изготовил на указанном станке 518 колец для картофелесажалки, являющейся навесным оборудованием трактора, находящегося в совместном пользовании ФИО2 и ФИО1, которыми впоследствии распорядились по своему усмотрению, незаконно обратив в свою собственность.

17 сентября 2018 года, в период времени с 03 часов 40 минут до 05 часов 00 минут, ФИО2 и ФИО1, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и, желая их наступления, действуя совместно и согласованно, согласно заранее распределенным ролям, находясь в ночную смену по месту своей работы на территории обособленного подразделения «Производственный комплекс «МЕТАЛЛ-ПЛАСТ», расположенного по адресу: <адрес>, где ФИО1 со складского помещения металла и гофры на погрузчике перевез 1 лист металла № стоимостью 1097 рублей 38 копеек, в заготовительный участок цеха № металлообрабатывающего комплекса обособленного подразделения «Производственный комплекс «МЕТАЛЛ-ПЛАСТ» ООО «ИЭК ХОЛДИНГ», и подал на погрузчике на станок <данные изъяты> на котором работал ФИО2, согласно отведенной ему роли, изготовил на указанном станке 364 кольца для картофелесажалки, являющейся навесным оборудованием трактора, находящегося в совместном пользовании ФИО2 и ФИО1, которыми впоследствии распорядились по своему усмотрению, незаконно обратив в свою собственность.

В результате совместных преступных действий ФИО1 и ФИО2 ООО «ИЭК ХОЛДИНГ» причинен материальный ущерб на общую сумму 3292 рубля 14 копеек.

В ходе судебного заседания подсудимые ФИО1 и ФИО2 пояснили, что именно они совершили действия, указанные в обвинительном заключении, и заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимых поддержали их защитники, адвокаты Никитина Т.Ю. и Мельников А.И.

Представитель потерпевшего, П. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, помощник прокурора Ясногорского района Тульской области Горюнкова М.С., не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимых.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 согласились с предъявленным им обвинением, вину в совершении преступления, указанном в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признали полностью, поддержали свои ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, заявленные ими в присутствии защитников и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайства заявлены ими добровольно и после проведения консультаций с защитниками, и что они полностью осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласились подсудимые ФИО1 и ФИО2, его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное ими преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимых рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимых ФИО1 и ФИО2 в предъявленном им обвинении и квалифицирует действия каждого по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

С учетом всех данных о личности подсудимого ФИО1, <данные изъяты> а также учитывая его материальное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд находит возможным его исправление и перевоспитание в условиях, не связанных с изоляцией от общества, назначает ему наказание в виде штрафа, и не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 76.2 УК РФ.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание: розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

С учетом всех данных о личности подсудимого ФИО2, <данные изъяты>, а также учитывая его материальное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни, суд находит возможным его исправление и перевоспитание в условиях, не связанных с изоляцией от общества, назначает ему наказание в виде штрафа, и не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 76.2 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии со ст. 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Перечисление денежных средств на уплату штрафа осуществлять по следующим реквизитам:

УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>)

ИНН <***>

КПП 713601001

Р/с № Отделение Тула г. Тула

л/с <***>

БИК 047003001

ОКТМО 70650101

КБК 188 1 16 21010 01 6000 140 Денежные взыскания штрафы и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещении ущерба имуществу, зачисляемого в федеральный бюджет.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- <данные изъяты>, хранить в материалах уголовного дела;

- <данные изъяты>, вернуть П.

- <данные изъяты>, оставить Х.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Ясногорский районный суд Тульской области.

Судья А.Н. Попов