Решение № 2-385/2019 2-385/2019~М-373/2019 М-373/2019 от 21 ноября 2019 г. по делу № 2-385/2019

Гр.дело № 2-385/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Сямжа 22.11.2019

Сямженский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Юрова А.Е., при секретаре Пантиной Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») в лице Санкт-Петербургского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению в размере 68 328 рублей 95 копеек, расторжении кредитного соглашения, и взыскании государственной пошлины, обосновав требования следующим:

16.09.2014 между истцом и ответчиком было заключено Соглашение № 1450301/0113, по которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 147 000 рублей под <данные изъяты> годовых на срок до 16.09.2019, однако ответчик обязанности исполнял ненадлежащим образом, в виду чего 17.04.2017 был вынесен судебный приказ. В период исполнительного производства ответчик продолжал пользоваться кредитными средствами, в связи, с чем начислялись проценты, которые ответчик обязан уплатить. В виду того, что судебным приказом соглашение не прекращалось, и со стороны ответчика было допущено существенное нарушение условий договора, просит расторгнуть соглашение и взыскать начисленные проценты на 11.09.2019.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, требования иска поддерживает.

В судебном заседании ФИО1 с исковыми требованиями согласился в полном объеме, о чём представил письменное заявление, пояснил, что платежи им осуществлялись через СПК СК «Содружество» и Сбербанк, и представил в судебном заседании квитанции об осуществлении платежей в период с 2014 по 2015 годы.

Суд, заслушав ответчика, изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что в судебном заседании исковые требования были признаны ответчиком, о чем в суд было представлено заявление, и то что, признание требований заявления не нарушает прав ответчика и иных лиц, расчет задолженности не оспаривается ответчиком, признание иска принято судом, в связи с чем, требования подлежат удовлетворению.

Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд с учётом требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, полагает необходимым взыскать с ответчика оплаченную истцом при обращении в суд государственную пошлину.

На основании ст.ст. 309,310,408,450,809,810,811,819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 98, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала задолженность по Соглашению № 1450301/0113 от 16.09.2014 в размере 68 328 (шестьдесят восемь тысяч триста двадцать восемь) рублей 98 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала в порядке возврата государственную пошлину в размере 8 249 (восьми тысяч двести сорока девяти) рублей 87 копеек.

Расторгнуть Соглашение № 1450301/0113 от 16.09.2014, заключенное между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 с 11.09.2019.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения, через Сямженский районный суд Вологодской области.

Судья подпись А.Е. Юров.