Приговор № 1-532/2023 от 17 августа 2023 г. по делу № 1-532/2023

УИД № 22RS0068-01-2023-002697-91 Дело № 1-532/2023


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 17 августа 2023 года

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Желякова И.О.,

при секретаре Маниной Д.А.,

с участием государственных обвинителей Родиной Е.Н., Петрика Д.А.,

обвиняемого ФИО2,

защитника-адвоката Шипиловой К.И.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

не позднее ДД.ММ.ГГГГ, движимый стремлением к обогащению ФИО2, преследуя корыстную цель и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения, установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, и желая этого, действуя умышленно в нарушение ст.ст. 14, 20, 21, 23-25 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», решил незаконно сбывать наркотические средства, для чего не позднее ДД.ММ.ГГГГ вступил, с использованием средств информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), с неустановленными следствием лицами в преступный сговор, направленный на незаконные приобретение, хранение в целях сбыта и сбыт с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), наркотических средств, в составе группы лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

В соответствии с предварительной договоренностью неустановленные лица и ФИО2 распределили между собой роли и функции в преступной группе.

Неустановленные лица, как участники группы лиц по предварительному сговору, должны были:

- приобретать оптовые партии наркотических средств, которые посредством формирования тайников-закладок передавать в целях дальнейшего сбыта ФИО2, сообщая ему адреса нахождения указанных тайников-закладок посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»);

- давать указания ФИО2 на фасовку наркотических средств в свертки для удобства сбыта и подыскание малозаметных мест на территории Алтайского края и формирование в них тайников-закладок с наркотическими средствами для их последующего незаконного сбыта покупателям;

- посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») получать информацию о местах расположения сформированных ФИО2 на территории Алтайского края тайников-закладок с наркотическими средствами, с целью дальнейшего сбыта покупателям наркотических средств;

- получать от заранее подысканных покупателей заказы на незаконное приобретение наркотических средств;

- получать через существующие электронные системы платежей денежные средства от покупателей наркотических средств, переводить ФИО2 денежные средства посредством указанных систем платежей в качестве вознаграждения за выполнение отведенных преступных функций, а также приобретать очередные оптовые партии наркотических средств;

- посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») сообщать покупателям наркотических средств, информацию о местах расположения сформированных ФИО2 на территории Алтайского края тайников-закладок с наркотическими средствами;

- подыскивать иных соучастников преступной деятельности;

- соблюдать меры конспирации и безопасности.

ФИО2, как участник группы лиц по предварительному сговору, должен был:

- посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), получать от неустановленных лиц – участников группы лиц по предварительному сговору, информацию о местах нахождения тайников-закладок с оптовыми партиями наркотических средств, сформированных неустановленными лицами – участниками группы лиц по предварительному сговору, предназначенных для дальнейшего незаконного сбыта, и забирать указанные наркотические средства;

- незаконно хранить полученные наркотические средства непосредственно при себе и других незаметных местах;

- фасовать полученные наркотические средства в удобные для реализации свертки и формировать тайники-закладки с наркотическими средствами на территории Алтайского края;

- предоставлять неустановленным лицам – участникам группы лиц по предварительному сговору, посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), информацию о местах расположения сформированных им на территории Алтайского края тайников-закладок с наркотическими средствами;

- получать от неустановленных лиц – участников группы лиц по предварительному сговору, денежные средства в качестве вознаграждения за выполнение отведенных им преступных функций, путем переводов через существующие электронные системы платежей;

- соблюдать меры конспирации и безопасности.

Таким образом, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, неустановленные лица и ФИО2 вступили в преступный сговор о незаконном сбыте наркотических средств в крупном размере, в составе группы лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») на территории Алтайского края.

В составе группы лиц по предварительному сговору ФИО2 и неустановленные лица – участники группы лиц по предварительному сговору совершили следующие преступления:

1. Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, неустановленные лица – участники группы лиц по предварительному сговору, преследуя корыстную цель и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения, установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, и желая этого, действуя в соответствии с распределенными ролями и функциями, реализуя совместный с ФИО2, преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору, в крупном размере с использованием средств информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в нарушение статей 14, 20, 21, 23-25 Федерального Закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», при неустановленных следствием обстоятельствах, незаконно приобрели с целью последующего незаконного сбыта, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 4,31 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Приобретённое наркотическое средство неустановленные лица – участники группы лиц по предварительному сговору, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, действуя в соответствии с распределенными ролями и функциями при неустановленных обстоятельствах, передали ФИО2 для последующего совместного незаконного сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору.

В соответствии с заранее распределенными ролями и функциями, ФИО2, полученное от неустановленных лиц – участников группы лиц по предварительному сговору наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 4,31 грамма, действуя в соответствии с распределенными ролями и функциями, в нарушение статей 14, 20, 23-25 Федерального Закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», стал незаконно хранить по месту своего жительства в доме по адресу: ...., а также непосредственно при себе в целях дальнейшего совместного с неустановленными лицами – участниками группы лиц по предварительному сговору незаконного сбыта, передвигаясь с ним по улицам г. Барнаула.

Около 17 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ у дома по адресу: ...., ФИО2 с указанным выше наркотическим средством был задержан сотрудниками полиции.

После этого, в период времени с 19 часов 04 минут по 19 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра по адресу: ...., сотрудниками полиции у ФИО2 было обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 4,31 грамма, незаконно приобретенное и хранимое ФИО2 и неустановленными лицами – участниками группы лиц по предварительному сговору с целью дальнейшего совместного незаконного сбыта.

В связи с задержанием ФИО2, обнаружением и изъятием из незаконного оборота сотрудниками полиции наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 4,31 грамма, ФИО2 и неустановленные лица – участники группы лиц по предварительному сговору не довели до конца совместные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт указанного наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, по независящим от них обстоятельствам.

2. Кроме того, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, неустановленные лица – участники группы лиц по предварительному сговору, преследуя корыстную цель и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения, установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, и желая этого, действуя в соответствии с распределенными ролями и функциями, реализуя совместный с ФИО2, преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору, в крупном размере с использованием средств информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в нарушение статей 14, 20, 21, 23-25 Федерального Закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», при неустановленных следствием обстоятельствах, незаконно приобрели с целью последующего незаконного сбыта, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 85 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Приобретённое наркотическое средство неустановленные лица – участники группы лиц по предварительному сговору, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, действуя в соответствии с распределенными ролями и функциями при неустановленных обстоятельствах, передали ФИО2 для последующего совместного незаконного сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору.

В соответствии с заранее распределенными ролями и функциями ФИО2 полученное от неустановленных лиц – участников группы лиц по предварительному сговору наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 85 граммов, действуя в соответствии с распределенными ролями и функциями, в нарушение статей 14, 20, 23-25 Федерального Закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», стал незаконно хранить по месту своего проживания в доме по адресу: ...., в целях дальнейшего совместного с неустановленными лицами – участниками группы лиц по предварительному сговору незаконного сбыта.

Около 17 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ у дома по адресу: ...., ФИО2 был задержан сотрудниками полиции.

Далее, в период времени с 21 часа 20 минут по 22 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия дома по адресу: .... обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 85 граммов, незаконно приобретенное и хранимое ФИО2 и неустановленными лицами – участниками группы лиц по предварительному сговору с целью дальнейшего совместного незаконного сбыта.

В связи с задержанием ФИО2, обнаружением и изъятием из незаконного оборота сотрудниками полиции наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 85 граммов, ФИО2 и неустановленные лица – участники группы лиц по предварительному сговору не довели до конца совместные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт указанного наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, по независящим от них обстоятельствам.

3. Кроме того, не позднее ДД.ММ.ГГГГ неустановленные лица – участники группы лиц по предварительному сговору, преследуя корыстную цель и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения, установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, и желая этого, действуя в соответствии с распределенными ролями и функциями, реализуя совместный с ФИО2, преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору, в крупном размере с использованием средств информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в нарушение статей 14, 20, 21, 23-25 Федерального Закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», при неустановленных следствием обстоятельствах, незаконно приобрели с целью последующего незаконного сбыта, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 4,62 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Приобретённое наркотическое средство неустановленные лица – участники группы лиц по предварительному сговору, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, действуя в соответствии с распределенными ролями и функциями при неустановленных обстоятельствах, передали ФИО2 для последующего совместного незаконного сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору.

В соответствии с заранее распределенными ролями и функциями ФИО2 полученное от неустановленных лиц – участников группы лиц по предварительному сговору наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 4,62 грамма, действуя в соответствии с распределенными ролями и функциями, в нарушение статей 14, 20, 23-25 Федерального Закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», стал незаконно хранить непосредственно при себе, в целях дальнейшего совместного с неустановленными лицами – участниками группы лиц по предварительному сговору незаконного сбыта.

Около 17 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ у дома по адресу: ...., ФИО2 был задержан сотрудниками полиции.

Далее, в период времени с 01 часа 45 минут по 02 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками правоохранительных органов в ходе проведения осмотра места происшествия в камере № ИВС УМВД России по .... по адресу: .... обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 4,62 грамма, незаконно приобретенное и хранимое ФИО2 и неустановленными лицами – участниками группы лиц по предварительному сговору с целью дальнейшего совместного незаконного сбыта.

В связи с задержанием ФИО2, обнаружением и изъятием из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 4,62 грамма, ФИО2 и неустановленные лица – участники группы лиц по предварительному сговору не довели до конца совместные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт указанного наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, по независящим от них обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый вину признал в полном объеме, раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, полностью подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого ФИО2 следует, что, находясь в г. Бийске Алтайского края, он в социальной сети «ВКонтакте» увидел объявление с предложением работы курьером наркотических средств, так как ему необходимы были денежные средства для проживания, он перешёл по указанной ссылке в мессенджер «Телеграм». Перейдя по ссылке в «Телеграм», он попал на менеджера отдела кадров, который был подписан как «Асхад», который объяснил в чем заключается работа курьера – закладчика наркотических средств и дал ему заполнить анкету, поясняет, что с данным пользователем он общался путем переписки, так как его паспорта поблизости не оказалось, в анкетных данных он указал данные своей супруги ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В связи с чем с куратором ему пришлось общаться от женского лица, также супруга знала о его преступной деятельности, но ни как ему в этом не помогала, он всё делал сам. После чего его перевели на куратора по обучению, который обучал его, как делать «тайники-закладки» с наркотическим средством и давал задание по подготовке, которые заключались в том, что он делал фотографии различных предметов с описанием и координатами расположения тайников-закладок, обучение продолжалось два дня. После того как он прошел обучение, его перевели на общение с другим куратором, который был записан как «Mr.White», с этого времени он начал получать адреса тайников с оптовыми закладками с наркотическим средством, которые он раскладывал, а фотографии с координатами тайников и их описаниями скидывал куратору. Из г. Бийска он приехал в г. Барнаул и снял частный дом по адресу: ...., по инициативе куратора, который и арендовал ему дом, так как своих денежных средств у него не было. После чего ему выдали оптовую закладку, вышеуказанным способом, весом около 120 грамм, с наркотическим средством – мефедрон, который ему надо было фасовать самому, фасовал он наркотическое средство у себя дома, взвешивал на электронных весах, после этого он раскладывал – «делал закладки» и делал фотографии с координатами мест тайников с наркотическим средством. ДД.ММ.ГГГГ около 06 час. 00 мин. он получил фотографию с координатами «тайника-закладки», которая была расположена по ...., в данной закладке находилось десять свёртков в изоленте синего цвета, подняв данную закладку, он вернулся домой, где находился до 16 час. 00 мин. После чего он пошел до ...., где в последствии сделал около шести «тайников-закладок» с наркотическим средством, две закладки с наркотиком, он употребил. Во время того, как он делал «тайники-закладки», он увидел ранее незнакомых ему мужчин, предположив, что это сотрудники полиции, он, испугавшись привлечения к уголовной ответственности, оставшийся один свёрток с наркотиком успел поместить в естественный задний проход – анус, а пакет из носка выбросить не успел. К нему подошли ранее неизвестные граждане, которые представились сотрудниками полиции, при этом предъявив свои служебные удостоверения, на их вопрос по поводу его нахождения в указанном месте он пояснил, что делает закладки с наркотическими средствами. После этого они вместе с сотрудниками полиции на служебном автомобиле проследовали в УНК ГУ МВД России по Алтайскому краю, где в ходе личного досмотра у него был изъят свёрток в изоленте синего цвета с наркотическим средством внутри, прозрачный полиэтиленовый пакетик на рельсовой застежке с наркотическим средством внутри, 2 сотовых телефона. После чего ему были произведены смывы с кистей рук. После чего они вместе с сотрудниками полиции на служебном автомобиле проследовали по адресу: ...., где он снимал частный дом, по прибытии на указанный адрес в присутствии двух понятых с его согласия был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого у него дома было обнаружено и изъято: пластиковый стакан с наркотическим средством, электронные весы с остатками наркотического средства, на которых он фасовал наркотические средства, упаковочный материал, две банковских карты. Данные вещи были упакованы и опечатаны бумажными бирками с оттиском синего цвета «Для пакетов № 113», на которых расписались участвующие лица. Когда он был допрошен следователем и помещен в ИВС, он понял, что ничего не сможет сделать с находящимся у него в естественном заднем проходе наркотиком, и выдал его начальнику ИВС, в последующем приехали сотрудники и с его участием в камере изъяли свёрток с наркотиком. Таким образом, если бы сотрудники не изъяли у него наркотик, то он бы их «разложил» на территории г. Барнаула. Вину в сбыте наркотических средств с неизвестным ему лицом, признает полностью в содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 28-32, 44-48, 63-65).

Вину ФИО2, кроме его признательных показаний, во всех совершенных преступлениях полностью подтверждают исследованные в судебном заседании доказательства:

- оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ показания свидетелей ФИО5 и Свидетель №1, согласно, которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время они были приглашены сотрудником полиции для участия в качестве понятых при личном досмотре мужчины, который был задержан сотрудниками полиции и представился как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина Республики Казахстан. В их присутствии у ФИО2 были получены образцы для сравнительного исследования, а именно произведены смывы с кистей рук, изготовлен контрольный ватный тампон и получен образец буккального эпителия. Затем, в их присутствии был проведен личный досмотр ФИО2 Последний сообщил, что при нем находится 3 грамма наркотика под сленговым названием - «меф», а также пояснил, что свёртки находятся в заднем кармане надетых на нём джинс, а также в правом кроссовке. Указанные свертки были обнаружены и изъяты. В ходе дальнейшего проведения личного досмотра сотрудником полиции из рук гр. ФИО2, было изъято два мобильных телефона: марки «Honor» в корпусе чёрного цвета и марки «Samsung Galaxy» в корпусе золотистого цвета. По окончании указанных выше мероприятий, с целью обнаружения и изъятия наркотических средств, предметов и ценностей, добытых преступным путем, изъятых из гражданского оборота, а также других предметов и документов, имеющих значение они направились с сотрудниками полиции на осмотр по месту жительства задержанного гр. ФИО2 Они проследовали по месту жительства последнего, а именно по адресу: ...., по прибытии они проследовали в дом по указанному выше адресу, где в это находилась женщина, как он в последующем понял это была супруга задержанного гр. ФИО2, которая представилась как: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. При осмотре ФИО2 сообщил, что в доме находится наркотическое средство, приготовленное им для последующего сбыта, а также упаковочно-фасовочный материал. Впоследствии с согласия гр. ФИО2 и гр. ФИО1, был проведен осмотр, в ходе которого были обнаружены и изъяты: прозрачный пластиковый стакан с порошкообразным веществом белого цвета и ложкой внутри; электронные весы в корпусе серого цвета с веществом в виде порошка и кристаллов белого цвета; респиратор и упаковочный материал (полимерные пакеты с рельсовой застежкой, изоляционная лента и т.п.). По окончании всех действий были составлены протоколы, замечаний и заявлений во время проведения осмотра и по его окончании от участников не поступило (т. 12 л.д. 233-239, 240-246);

- оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ показания свидетеля ФИО1 согласно, которым её муж ФИО2 от её имени зарегистрировался в социальной сети «Телеграм» в интернет магазине по продаже наркотических средств, от её имени он зарегистрировался, так как его паспорт находился не при нём. После этого он стал постоянно уходить по вечерам, как она поняла, он делал «закладки», в подробности своей деятельности он её не посвящал, телефон у него был с паролем, поэтому какой-либо подозрительной информации в его телефоне она не видела. Когда они с ФИО2 переехали из г. Бийска в г. Барнаул, они сняли частный дом по адресу: ...., в г. Барнауле её муж также стал куда-то уходить, в подробности он её также не посвящал, но она по прежнему знала, что он ходит делать «закладки». ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома по вышеуказанному адресу, и в вечернее время к ним домой приехали сотрудники полиции, пояснили, что задержали её мужа с наркотическими средствами, после чего в присутствии двух понятых был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого у них дома было обнаружено и изъято: пластиковый стакан с наркотическим средством, электронные весы с остатками наркотического средства, упаковочный материал, две банковских карты, данные вещи были упакованы и опечатаны бумажными бирками с оттиском печати синего цвета «Для пакетов №», на которых расписались участвующие лица (т. 2 л.д. 1-5);

- оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ показания свидетелей ФИО6 и ФИО7, оперуполномоченных 3 отдела (отдел по противодействию наркоугрозе в сети «Интернет») УНК ГУ МВД России по Алтайскому краю, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 00 мин. было организовано визуальное наблюдение за участком местности расположенным на пересечении .... и ...., так около 17 час. 10 мин. под визуальное наблюдение попал гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. который находился недалеко от реки Оби в районе здания по адресу: .... со стороны ...., данный гражданин зашел в массив кустарников расположенных напротив указанного выше здания, тем самым он вызвал подозрение и, предположив, что он может являться лицом занимающемся распространением наркотических средств путем формирования «тайников-закладок», при выходе из кустарников около 17 час. 22 мин. он был задержан и для дальнейшего разбирательства доставлен в УНК ГУ МВД России по Алтайскому краю расположенное по адресу: ..... По прибытии в УНК ГУ МВД России по Алтайскому краю, в ходе беседы задержанный гр. ФИО2, добровольно сообщил о содеянном, а также сообщил, что при нем имеется наркотическое средство синтетического происхождения - «мефедрон», приготовленное им для последующего сбыта на территории г. Барнаула, связи с чем был проведен личный досмотр и получены образцы для сравнительного исследования. Затем с целью обнаружения и изъятия, наркотических средств, предметов и ценностей, добытых преступным путем, изъятых из гражданского оборота, а также других предметов и документов, имеющих значение, было принято решение о проведении осмотра по месту жительства задержанного гр. ФИО2, а именно по адресу: ..... Во время проведения осмотра понятые, задержанный гр. ФИО2 и его супруга гр. ФИО1 постоянно находились рядом и следили за моментом обнаружения и изъятия. По окончании был составлен протокол осмотра места происшествия, который был прочитан каждым из участников, где все участвующие лица поставили свои подписи, замечаний и заявлений во время проведения осмотра и по его окончании от участников не поступило (т. 2 л.д. 6-10, 11-14);

- оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ показания свидетеля ФИО8 согласно, которым ДД.ММ.ГГГГ в ИВС УМВД России по г. Барнаулу, расположенный по адресу: .... «а», сотрудниками конвоя из ОП по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу был доставлен задержанный в соответствии со ст. 91-92, 108 УПК РФ - обвиняемый в покушении на незаконный сбыт наркотического средства - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который был досмотрен и до конвоирования в суд для избирания меры пресечения, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ был помещен в камеру № ИВС УМВД России по ..... При проведении досмотра перед помещением в камеру, у ФИО2 ничего запрещённого обнаружено не было, на вопрос о наличии запрещенных предметов и веществ, последний пояснил, что таковых не имеет. Затем в ночное время около 00 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ ему сообщили, что задержанный ФИО2, просит срочно прибыть к нему, в связи, с чем он незамедлительно направился в камеру. Когда пришел, то ФИО2, пояснил, что желает добровольно выдать наркотическое средство - «мефедрон», которое тот до прибытия в ИВС поместил в естественный задний проход - анус, и в настоящее время тот самостоятельно извлёк его оттуда и готов добровольно выдать, а именно тот предъявил ему полимерный пакетик с наслоением вещества коричневого цвета и порошкообразным веществом белого цвета внутри. После чего о данном факте оперативным дежурным по ИВС УМВД России по г. Барнаулу, незамедлительно было сообщено в дежурную часть ОП по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу. Через некоторое время, в ИВС прибыла следственно-оперативная группа в составе следователя и эксперта-криминалиста, которые с его участием, а также с участием задержанного ФИО2 в присутствии двух приглашенных понятых, произвели осмотр помещения камеры № ИВС УМВД России по г. Барнаулу, в ходе которого указанный выше полимерный пакетик с веществом внутри, был изъят и упакован в один пакет из полимерного материала, который был опечатан соответствующим образом. По окончании, следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, который был прочитан каждым из участников, где все участвующие лица поставили свои подписи, замечаний и заявлений от участников не поступило (т. 2 л.д. 15-17);

- оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ показания свидетеля ФИО9 согласно, которым ДД.ММ.ГГГГ он находился в ИВС УМВД России по г. Барнаулу, расположенном по адресу: .... «а», т.к. был административно арестованный. Так, в ночное время он совместно с сотрудником ИВС проследовал в помещение камеры № ИВС УМВД России по г. Барнаулу, для участия в качестве незаинтересованного лица, т.е. понятого, при производстве следственного действия - осмотра места происшествия. Когда подошли, то в помещении находись сотрудники полиции, в том числе следователь и эксперт - криминалист, а также гражданин со слов сотрудников задержанный по подозрению в распространении наркотических средств, в последующем мужчина представившейся как - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., кроме того им пояснили, что данный мужчина желает добровольно выдать с его слов наркотическое средство. Был произведен осмотр помещения камеры № ИВС УМВД России по г. Барнаулу расположенного по адресу: .... «а», в ходе которого был обнаружен прозрачный полимерный пакетик с наслоением вещества коричневого цвета и порошкообразным веществом белого цвета внутри. Обнаруженный пакетик с содержимым был изъят и упакован в полимерный пакет №1, горловина пакета завязана перевязана нитью, свободные концы нити были опечатаны биркой с оттиском печати: «ЭКО №1» Отделение по Центральному району», где все участвующие лица поставили свои подписи, на пакете была закреплена бирка с пояснительной надписью. При осмотре и изъятии, задержанный ФИО2 в их присутствии, пояснил, что обнаруженное вещество принадлежит ему и является наркотическим средством - «мефедрон» массой около 3 гр., которое тот до прибытия в ИВС поместил в естественный задний проход - анус, и в настоящее время тот самостоятельно извлёк его оттуда и добровольно выдал начальнику ИВС (т. 1 л.д. 247-257).

Кроме того, вину ФИО2 подтверждают следующие доказательства:

- протокол личного досмотра гр. ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 час. 04 мин. до 19 час. 25 мин., оперуполномоченным УНК ГУ МВД России по Алтайскому краю майором полиции ФИО6, в ходе личного досмотра гр. ФИО2 произведённого в помещении служебного кабинета УНК ГУ МВД России по Алтайскому краю по адресу: ...., было обнаружено и изъято: прозрачный полимерный пакетик с рельсовой застёжкой с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,40 гр.; свёрток из изоляционной лентой синего цвета с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,91 гр.; мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J7» в корпусе золотистого цвета IMEI 1: №, IMEI 2: №; мобильный телефон марки «Honor 50 Lite» в корпусе чёрного цвета IMEI 1: №, IMEI 2: №, где в мобильном приложении «Telegram» была обнаружена переписка, относящаяся к незаконному сбыту наркотических средств (т. 1 л.д. 36-39);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 час. 20 мин. до 22 час. 10 мин. был осмотрен дом по адресу: ...., в ходе которого было обнаружено и изъято: прозрачный пластиковый стакан с порошкообразным веществом белого цвета и ложкой внутри; электронные весы в корпусе серого цвета с веществом в виде порошка и кристаллов белого цвета; респиратор и упаковочный материал (полимерные пакеты с рельсовой застежкой, изоляционная лента и т.п.); банковских карты – «СберБанк» и «Почта Банк» (т. 1 л.д. 54-59);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 час. 45 мин. до 02 час. 15 мин. было осмотрено помещение камеры № ИВС УМВД России по г. Барнаулу по адресу: .... в ходе которого были обнаружены и изъяты полимерные пакеты с неустановленным веществом внутри (т. 1 л.д. 76-79);

- заключение химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра гр. ФИО2 является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,40 грамма и 1,91 грамма (т. 1 л.д. 85-86);

- заключение химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой: вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра дома по месту жительства гр. ФИО2 по адресу: .... является: смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 79,7 грамма и 5,3 грамма (т.1 л.д. 99-101);

- заключение химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой: вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра камеры № ИВС УМВД России по г. Барнаулу по адресу: .... «а» является: смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 4,62 грамма (т. 1 л.д. 114-115);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, осмотрено: пакет № в котором находится изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра гр. ФИО2: смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 4,31 грамма, который признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 143-147, 153);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, осмотрено: полиэтиленовый пакет №, после проведенной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в котором находятся, ёмкость из полимерного материла и металлическая ложка, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра по месту жительства гр. ФИО2 по адресу: ...., которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 154-158, 163);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, осмотрено: полиэтиленовый пакет №, после проведенной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в котором находятся первоначальная упаковка пакета №1, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра гр. ФИО2, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 154-158, 163);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, осмотрено: пакет №, после проведенной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в котором находятся электронные весы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра по месту жительства гр. ФИО2 по адресу: ...., а также пакет № в котором находится: упаковочно-фасовочный материал, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра по месту жительства гр. ФИО2 по адресу: ...., которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 171-177, 182);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, осмотрено: пакет № в котором находится: две банковских карты «Сбербанк» № на имя гр. ФИО2; «ПочтаБанк» №, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра по месту жительства гр. ФИО2 по адресу: ...., которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 183-186, 191);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, осмотрено: изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра гр. ФИО2: мобильный телефон марки «Honor 50 Lite» в корпусе чёрного цвета IMEI 1: №, IMEI 2: №, а также мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J7» в корпусе золотистого цвета IMEI 1: №, IMEI 2: №, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 192-227, 232);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, осмотрено: пакет № в котором находится изъятая в ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра камеры № ИВС УМВД России по г. Барнаулу по адресу: ....: смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 4,62 грамма, которое признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (1 л.д. 137-139, 140);

Результаты оперативно-розыскной деятельности:

- постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого рассекречены результаты оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проведенного в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 1 л.д. 31-32);

- справка по результатам оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 10 мин. в было организовано наблюдение за ФИО2, который находился в массиве кустарников, расположенных в районе пересечения .... и ...., при выходе из массива у дома по адресу: ...., ФИО2, был задержан (т. 1 л.д. 33).

Суд, оценивая исследованные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Кроме полного признания вины подсудимым в содеянном, она подтверждается оглашенными показаниями свидетелей, не заинтересованных в исходе рассматриваемого дела. Эти показания непротиворечивы, логичны, объективно подтверждаются иными добытыми по делу доказательствами, экспертными заключениями, все они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и могут быть положены в основу приговора. Указанную в приговоре совокупность доказательств суд считает достаточной для признания подсудимого виновным в совершении преступлений, описанных в приговоре.

Оснований не доверять приведенным доказательствам не имеется, поскольку они полностью согласуются между собой, участниками процесса под сомнения не ставятся, поводов для оговора подсудимого не установлено, также не установлено причин для самооговора подсудимым. Все доказательства, включая заключения экспертиз и протоколы осмотра предметов, протоколы осмотра места происшествия, результаты оперативно-розыскной деятельности, признаются судом допустимыми.

Об умысле подсудимого на сбыт наркотических средств свидетельствуют приведенные выше показания самого подсудимого, показания свидетелей, обстоятельства задержания подсудимого, обстоятельства личного досмотра, изъятый мобильный телефон, в котором имеется переписка по поводу незаконного сбыта наркотических средств, факты и способы приобретения им наркотических средств, масса которых превышает одноразовые дозы, обнаружение наркотических средств в ходе личного досмотра, осмотров изъятых у подсудимого телефонов, его переписки посредством сети «Интернет» с неустановленными лицами, свидетельствующих о направленности умысла подсудимых именно на сбыт наркотических средств, в том числе в крупном размере.

Суд полагает, что оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с действующим законодательством. При этом со стороны сотрудников правоохранительных органов отсутствует провокация сбыта наркотических средств, о чем свидетельствует наличие у подсудимого умысла на незаконный сбыт наркотического средства, сформировавшегося заблаговременно и независимо от действий сотрудников правоохранительных органов, на что указывает совокупность вышеприведенных доказательств.

Преступные действия не доведены до конца подсудимым по независящим от него обстоятельствам, в связи с пресечением их незаконных действий сотрудниками полиции при обстоятельствах, указанных в приговоре.

Размер наркотических средств определялся экспертом, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229-1 УК РФ», по каждому эпизоду он относится к крупному размеру в соответствии с предъявленным обвинением.

Судом достоверно установлено, что преступление совершено подсудимым при непосредственном использовании средств информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), а также соответствующих технических средств, с помощью которых поддерживалась связь между соучастниками, а также передавалась необходимая информация о месте нахождения тайников–закладок и впоследствии сообщалось о месте сбыта (закладках) наркотических средств иным лицам.

Учитывая, что действия подсудимого и неустановленных лиц были согласованы, последовательны, направлены на достижение единой преступной цели, дополняли друг друга, следовательно, подсудимый и неустановленные лица совершали преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Признательные показания подсудимого, в совокупности с иными доказательствами, оценка которым дана выше, показания свидетелей подтверждают согласованность действий данной группы и распределение ролей на стадии подготовки к совершению преступлений, а также получение от неустановленных лиц вознаграждения за совершение преступлений.

В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного суда от 15.06.2006 № 14 в силу примечания 1 к ст. 228 УК РФ освобождение лица от уголовной ответственности за совершение предусмотренного ст. 228 УК РФ преступления возможно при наличии совокупности двух условий: добровольной сдачи лицом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, и его активных действий, которые способствовали раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем.

Как пояснил сам ФИО2, наркотические средства он приобретал с целью последующего сбыта для получения заработка за их распространение. Действия ФИО2 были пресечены сотрудниками правоохранительных органов ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем его умысел не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, а добровольная выдача наркотического средства сотрудникам полиции ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена ФИО2 уже после задержания и проведения личного обыска. Таким образом, применение положений закона об освобождении лица от уголовной ответственности в данном случае невозможно.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд квалифицирует действия ФИО2:

- по эпизоду № 1 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

- по эпизоду № 2 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

- по эпизоду № 3 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории особо тяжких, направленных против здоровья населения, не оконченных в результате действий сотрудников правоохранительных органов; личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни семьи подсудимого.

ФИО2 по месту временного проживания участковым уполномоченным характеризуется положительно, (т. 2 л.д. 119); на учете в АКНД и АККПБ не состоит (т. 2 л.д. 115, 116), не имеет регистрации на территории РФ.

Согласно заключению амбулаторной наркологической судебной экспертизы № 1182 от 29.11.2022 обвиняемый ФИО2, не страдает синдромом зависимости от наркотических веществ (наркоманией), страдает <данные изъяты> (т. 2 л.д.123-124).

Согласно заключению психиатрической экспертизы <данные изъяты> (т. 2 л.д. 136-139).

Суд признает смягчающими обстоятельствами и учитывает при назначении наказания ФИО2 по всем инкриминируемым ему преступлениям: признание вины, раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче первоначальных объяснений после задержания, признательных и подробных показаний в ходе следствия; состояние здоровья подсудимого. По эпизоду № 3 суд также признает смягчающим обстоятельством и учитывает при назначении наказания ФИО2 добровольное сообщение и выдачу наркотического средства в помещении ИВС после проведения первоначальных оперативно-розыскных и следственных действий.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств не установлено.

Учитывая совокупность всех изложенных выше обстоятельств, характер совершенных подсудимым ФИО2 преступлений, не доведенных до конца, характер и степень фактического участия в совершении преступлений, значение этого участия для достижения цели преступлений, принцип справедливости и гуманизма, суд приходит к выводу, что его исправление невозможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание по каждому совершенному преступлению с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 3 ст. 66 УК РФ в виде реального лишения свободы без дополнительного наказания.

Исходя из вышеизложенного, обстоятельств, дающих оснований для применения ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ при назначении наказания подсудимому, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО2 надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для освобождения ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, в соответствии с ч. 6 ст.132 УПК РФ, суд не усматривает. Подсудимый находится в молодом трудоспособном возрасте, объективных сведений, о том, что его состояние здоровья препятствует будущему трудоустройству у суда нет, уголовное дело рассмотрено в общем порядке, а потому правовых оснований для освобождения ФИО2 от выплаты процессуальных издержек, связанных с процедурой судопроизводства нет. Временные материальные трудности не являются уважительным основанием для освобождения подсудимого от взыскания процессуальных расходов, в том числе частично.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Сотовый телефон «Honor 50 Lite», изъятый в ходе предварительного следствия у подсудимого ФИО2, как средство совершения преступления, в соответствии с п.п. «а,г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации в доход государства, при этом наложенный арест на данное имущество надлежит снять.

Сотовый телефон «Samsung Galaxy J7» не подлежит конфискации в порядке ст. 104.1 УК РФ, поскольку сведений о том, что данный сотовый телефон использовался при совершении преступлений, не представлено. При этом наложенный арест на данное имущество надлежит снять.

По настоящему делу подсудимый ФИО2 был фактически задержан ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, дату задержания подсудимый не оспаривал, в связи с чем, данное время подлежит зачету в срок отбытого наказания в порядке, предусмотренном ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 304, 308-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод №1) в виде лишения свободы сроком 6 лет 6 месяцев;

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод №2) в виде лишения свободы сроком 7 лет;

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод №3) в виде лишения свободы сроком 6 лет.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО2 в срок отбытого наказания время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- упаковочно-фасовочный материал; полиэтиленовый пакет № 10141 с хранящейся в нем первоначальной упаковкой пакета № 1; полиэтиленовый пакет № 10145 с хранящимися в нем ёмкостью из полимерного материла и металлической ложкой; пакет № 10145 с хранящимися в нем электронными весами; хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ГУ МВД России по Алтайскому краю, по адресу: .... – уничтожить (т. 1 л.д. 163, 182);

- смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 4,31 грамма; смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 85 грамм; смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 4,62 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ГУ МВД России по Алтайскому краю, по адресу: .... – хранить до рассмотрения другого уголовного дела (т. 1 л.д. 153, 142);

- банковская карта «Сбербанк» № на имя гр. ФИО2 и банковская карта «ПочтаБанк» № не именная, переданнные в камеру хранения ОП по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу расположенный по адресу: .... – уничтожить (т. 1 л.д. 191);

- мобильный телефон марки «Honor 50 Lite» в корпусе чёрного цвета IMEI 1: №, IMEI 2: №, переданный в камеру хранения ОП по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу расположенный по адресу: .... - конфисковать в доход государства, сняв с данного имущества наложенный арест по вступлению приговора в законную силу (т. 1 л.д. 232, 132);

- мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J7» в корпусе золотистого цвета IMEI 1: №, IMEI 2: №, переданный в камеру хранения ОП по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу, расположенный по адресу: .... – вернуть ФИО2, сняв с данного имущества наложенный арест по вступлению приговора в законную силу (т. 1 л.д. 232, 132).

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, в размере 16164 рубля 40 копеек.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденному содержащемуся под стражей – в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

Осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора обратиться с ходатайством о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с указанием об этом в апелляционной жалобе, либо в письменных возражениях осужденного на поданные другими лицами жалобы и представления, затрагивающие его интересы.

Осужденный вправе не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного этим судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.

Судья И.О. Желяков