Приговор № 1-1-4/2024 от 20 февраля 2024 г. по делу № 1-1-4/2024

Дело № 1-1-4/2024 год


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2024 года г. Весьегонск

Бежецкий межрайонный суд Тверской области под председательствованием судьи Субботина А.И.

при секретаре Алашкиной Е.Ю.

с участием государственного обвинителя Михайловой О.В.

защитника Меньшикова О.А., адвоката Весьегонского филиала НО «ТОКА», представившего удостоверение № 571 и ордер №026832,

подсудимого (гражданского ответчика) ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, с применением особого порядка в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, со слов официально трудоустроенного в кулцентре, как самозанятый, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей и иных лиц не имеющего, ранее не судимого, задержанного в порядке ст.91 УПК РФ – 25.07.2023 года в 23 часа 40 минут содержавшегося под стражей с 25.07.2023 г. по 19.01.2024 г.,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении с 19.01.2024 года,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период с 24.07.2023 по 25.07.2023 в неустановленное в ходе предварительного следствия время неустановленное лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, имея корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества, используя телефонную связь, решило путем обмана, совершить хищение денежных средств у лиц, преимущественно пожилого возраста, проживающих на территории г. Весьегонска Тверской области, разработав преступный план в соответствии с которым он должен посредством использования телефонной связи связаться с лицом, преимущественно пожилого возраста, проживающим на территории г. Весьегонска Тверской области, меняя свой голос, выдать себя за родственника, сообщить ему заведомо ложную информацию о якобы сложившихся с ним различного рода критических обстоятельствах, попросить передать денежную сумму за решение возникшей проблемы, после чего склонив данное лицо к передаче денежных средств, посредством социальной сети «Telegram» приискать за денежное вознаграждение иное лицо, для получения от потерпевшего лица денежных средств и переводу их на банковский счет неустановленного лица.

Реализуя свой преступный умысел в указанный выше период времени неустановленное лицо, с использованием сети Интернет, связалось в чатах социальной сети «Telegram» с ФИО1, и предложило ему заработать денежные средства, а именно, рассказав свой преступный план, согласно которого ФИО1, находящийся на территории г. Весьегонска Тверской области, должен выехать на адреса, которые ему сообщит неустановленное лицо, и исполняя роль курьера, должен забирать денежные средства граждан, введенных в заблуждение неустановленным лицом, после получения денежных средств, часть из которых ФИО1 оставляет себе, а остальные денежные средства должен передавать согласованным с неустановленным лицом, способом, осуществляя их переводы на указанные неустановленным лицом банковские счета. ФИО1 осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана согласился с предложенной ему ролью курьера, тем самым вступил в преступный сговор с неустановленным лицом направленный на завладение денежными средствами, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору.

Реализуя свой единый преступный умысел неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, посредством телефонной связи 25.07.2023 в период времени с 07 часов 30 минут по 13 часов 17 минут осуществило звонок на стационарный телефон с абонентским номером <***>, зарегистрированный по месту жительства Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, таким образом, посредствам телефонной связи связалось с ранее незнакомой ему Потерпевший №1, проживающей по указанному адресу.

Продолжая реализацию совместного преступного умысла 25.07.2023 в указанное выше время неустановленное лицо, имея намерения ввести потерпевшую Потерпевший №1 в заблуждение относительно своих преступных действий предварительно изменив свой голос, представилось сотрудником правоохранительных органов и сообщило последней заведомо ложную информацию о том, что ее дочь совершила дорожно-транспортное происшествие, после чего, неустановленное лицо, вновь предварительно изменив свой голос, выдало себя за дочь Потерпевший №1, и подтвердило заведомо ложную информацию о совершенном дорожно-транспортном происшествии по ее вине. В продолжении своего преступного умысла неустановленное лицо, воспользовавшись душевными переживаниями Потерпевший №1, вновь предварительно изменив свой голос, представилось сотрудником правоохранительных органов, и, имея намерение ввести потерпевшую Потерпевший №1 в заблуждение относительно своих преступных действий, продолжило телефонную беседу с Потерпевший №1, при этом, с целью исключения возможности проверить полученную информацию, потребовало от потерпевшей не класть трубку стационарного телефона.

Реализуя свой преступный умысел, неустановленное лицо, выступая от имени сотрудника правоохранительных органов, сообщив потерпевшей заведомо ложную информацию о том, что по вине её дочери, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего были причинены телесные повреждения постороннему лицу, с целью отвлечь Потерпевший №1 от способности реально оценить происходящие события, продолжая вводить в заблуждение потерпевшую, от имени сотрудника правоохранительных органов предложило решить вопрос о разрешении указанного конфликта путем передачи денежных средств пострадавшей стороне в дорожно-транспортном происшествии, тем самым склонило Потерпевший №1 сообщить о сумме находящихся у нее в наличии денежных средств, что последняя и сделала, сообщила о сумме денежных средств. После чего, неустановленное лицо, достоверно зная, что у Потерпевший №1 имеется в наличии денежные средства в сумме 170 000 рублей, склонило последнюю передать денежные средства в сумме 170 000 рублей.

Потерпевший №1, введенная в заблуждение, преступными действиями неустановленного лица, не зная о преступных намерениях последнего, согласилась на передачу денежных средств в сумме 170000 рублей, после чего получила от неустановленного лица информацию о способе передачи данных денежных средств, а именно, что она должна передать указанные денежные средства доверенному лицу по имени «Сергей», который должен прийти к ней домой для получения указанных денежных средств, предварительно поместив их в пакет.

Реализуя свой преступный умысел направленный на хищение денежных средств путем обмана, неустановленное лицо в тот же день 25.07.2023 в период с 07 часов 30 минут по 13 часов 17 минут используя социальную сеть «Telegram» сообщило ФИО1 адрес проживания Потерпевший №1, который прошел по адресу: <адрес>, где проследовал к <адрес>, расположенной по вышеуказанному адресу.

Продолжая реализовывать единый совместный преступный умысел, ФИО1 25.07.2023, в период времени с 08 часов 02 минуты по 10 часов 40 минут, находясь в коридоре <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, получил от введенной в заблуждение Потерпевший №1 пакет с находящимися в нем денежными средствами в сумме 170 000 рублей. После чего, ФИО1 вышел из квартиры Потерпевший №1 и сообщил неустановленному лицу о наличии у него денежных средств, полученных от Потерпевший №1

В продолжении своего единого преступного умысла, неустановленное лицо, используя социальную сеть «Telegram» сообщило ФИО1 дальнейшие указания, а именно, сообщило адрес банкомата, к которому необходимо проследовать для перевода денежных средств. Затем, следуя указаниям от неустановленного лица ФИО1 на автомобиле марки «Ниссан» под управлением третьего лица, не осведомленного в преступных намерениях ФИО1, проехал к банкомату «Тинькофф», расположенному в магазине «Магнит» АО Тандер, по адресу: <...>. Находясь по вышеуказанному адресу ФИО1, через социальную сеть «Telegram» получил от неустановленного лица реквизиты для перевода денежных средств. После чего, в продолжении своего единого преступного умысла, ФИО1, перевел часть похищенных денежных средств на указанные неустановленным лицом банковские реквизиты, а частью денежных средств в сумме 17 000 рублей распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 и неустановленное в ходе следствия лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместными преступными действиями похитили у Потерпевший №1 денежные средства в сумме 170 000 рублей, путем обмана, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период с 24.07.2023 по 25.07.2023 в неустановленное в ходе предварительного следствия время неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, имея корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества, используя телефонную связь, решило путем обмана, совершить хищение денежных средств у лиц, преимущественно пожилого возраста, проживающих на территории г. Весьегонска Тверской области, разработав преступный план в соответствии с которым он должен посредством использования телефонной связи связаться с лицом, преимущественно пожилого возраста, проживающим на территории г. Весьегонска Тверской области, меняя свой голос, выдать себя за родственника, сообщить ему заведомо ложную информацию о якобы сложившихся с ним различного рода критических обстоятельствах, попросить передать денежную сумму за решение возникшей проблемы, после чего склонив данное лицо к передаче денежных средств, посредством социальной сети «Telegram» приискать за денежное вознаграждение иное лицо, для получения от потерпевшего лица денежных средств и переводу их на банковский счет неустановленного лица.

Реализуя свой преступный умысел в указанный выше период времени неустановленное лицо, с использованием сети Интернет, связалось в чатах социальной сети «Telegram» с ФИО1, и предложило ему заработать денежные средства, а именно, рассказав свой преступный план, согласно которого ФИО1, находящийся на территории г. Весьегонска Тверской области, должен выехать на адреса, которые ему сообщит неустановленное лицо, и исполняя роль курьера, должен забирать денежные средства граждан, введенных в заблуждение неустановленным лицом, после получения денежных средств, часть из которых ФИО1 оставляет себе, а остальные денежные средства должен передавать согласованным с неустановленным лицом, способом, осуществляя их переводы на указанные неустановленным лицом банковские счета. ФИО1 осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана согласился с предложенной ему ролью курьера, тем самым вступил в преступный сговор с неустановленным лицом направленный на завладение денежными средствами, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору.

Реализуя свой единый преступный умысел неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, посредством телефонной связи 25.07.2023 в период времени с 07 часов 30 минут по 14 часов 24 минут осуществило звонок на стационарный телефон с абонентским номером <***>, зарегистрированный по месту жительства Потерпевший №2 по адресу: <адрес>, таким образом, посредствам телефонной связи связалось с ранее незнакомой ему Потерпевший №2, проживающей по указанному адресу.

Продолжая реализацию совместного преступного умысла 25.07.2023 в указанное выше время неустановленное лицо, имея намерения ввести потерпевшую Потерпевший №2 в заблуждение относительно своих преступных действий предварительно изменив свой голос, представилось сотрудником правоохранительных органов и сообщило последней заведомо ложную информацию о том, что ее внучка совершила дорожно-транспортное происшествие, после чего, неустановленное лицо, вновь предварительно изменив свой голос, выдало себя за внучку Потерпевший №2, и подтвердило заведомо ложную информацию о совершенном дорожно-транспортном происшествии по ее вине. В продолжении своего преступного умысла неустановленное лицо, воспользовавшись душевными переживаниями Потерпевший №2, вновь предварительно изменив свой голос, представилось сотрудником правоохранительных органов, и, имея намерение ввести потерпевшую Потерпевший №2 в заблуждение относительно своих преступных действий, продолжило телефонную беседу с Потерпевший №2, при этом, с целью исключения возможности проверить полученную информацию, потребовало от потерпевшей не класть трубку стационарного телефона.

Реализуя свой преступный умысел, неустановленное лицо, выступая от имени сотрудника правоохранительных органов, сообщив потерпевшей заведомо ложную информацию о том, что по вине её дочери, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего были причинены телесные повреждения постороннему лицу, с целью отвлечь Потерпевший №2 от способности реально оценить происходящие события, продолжая вводить в заблуждение потерпевшую, от имени сотрудника правоохранительных органов предложило решить вопрос о разрешении указанного конфликта путем передачи денежных средств пострадавшей стороне в дорожно-транспортном происшествии, тем самым склонило Потерпевший №2 сообщить о сумме находящихся у нее в наличии денежных средств, что последняя и сделала, сообщила о сумме денежных средств. После чего, неустановленное лицо, достоверно зная, что у Потерпевший №2 имеется в наличии денежные средства в сумме 177 000 рублей, склонило последнюю передать денежные средства в сумме 177 000 рублей.

Потерпевший №2, введенная в заблуждение преступными действиями неустановленного лица, не зная о преступных намерениях последнего, согласилась на передачу денежных средств в сумме 177 000 рублей, после чего получила от неустановленного лица информацию о способе передачи данных денежных средств, а именно, что она должна передать указанные денежные средства доверенному лицу, который должен прийти к ней домой для получения указанных денежных средств, предварительно поместив их в пакет с полотенцем и мылом для находящейся в больнице внучки.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, неустановленное лицо в тот же день 25.07.2023 в период с 07 часов 30 минут по 14 часов 24 минуты, используя социальную сеть «Telegram» сообщило ФИО1 адрес проживания Потерпевший №2, который прошел по адресу: <адрес>, где проследовал к <адрес>, расположенной по вышеуказанному адресу.

Продолжая реализовывать единый совместный преступный умысел, ФИО1 25.07.2023, в период времени с 08 часов 02 минуты по 10 часов 40 минут, находясь в коридоре <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, получил от введенной в заблуждение Потерпевший №2 пакет с находящимися в нем полотенцем, мылом материальной ценности для потерпевшей не представляющими, и, завернутыми в полотенце, денежными средствами в сумме 177 000 рублей. После чего, ФИО1 вышел из квартиры ФИО8 и сообщил неустановленному лицу о наличии у него денежных средств, полученных от Потерпевший №2

В продолжении своего единого преступного умысла, неустановленное лицо, используя социальную сеть «Telegram» сообщило ФИО1 дальнейшие указания, а именно, сообщило адрес банкомата, к которому необходимо проследовать для перевода денежных средств. Затем, следуя указаниям от неустановленного лица ФИО1 на автомобиле марки «Ниссан» под управлением третьего лица, не осведомленного в преступных намерениях ФИО1, проехал к банкомату «Тинькофф», расположенному в магазине «Магнит» АО Тандер, по адресу: <...>. Находясь по вышеуказанному адресу ФИО1, через социальную сеть «Telegram» получил от неустановленного лица реквизиты для перевода денежных средств. После чего, в продолжении своего единого преступного умысла, ФИО1, перевел часть похищенных денежных средств на указанные неустановленным лицом банковские реквизиты, а частью денежных средств в сумме 71 000 рублей распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 и неустановленное в ходе следствия лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместными преступными действиями похитили у Потерпевший №2 денежные средства в сумме 177 000 рублей, путем обмана, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении двух мошенничеств, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенные группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, признал полностью и не возражал на дальнейшее рассмотрение дела, с применением особого порядка, так как обвинение ему понятно, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора с применением особого порядка - без судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник, не возражали против рассмотрения дела, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевшие и гражданские истцы, так же не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, предоставив об этот заявления суду.

Проанализировав и оценив собранные по делу доказательства, суд считает, что они полностью подтверждают вину ФИО1 в совершении двух вышеописанных преступлений.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 совершил два преступления по признакам мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Учитывая, что условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство, соблюдены, а обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по двум составам преступления по ч.2 ст.159 УК РФ, как совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. При этом суд учитывает, что 25.07.2023 в период времени с 07 часов 30 минут по 13 часов 17 минут ФИО1 и неустановленное в ходе следствия лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместными преступными действиями похитили у Потерпевший №1 денежные средства в сумме 170 000 рублей, путем обмана, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму и 25.07.2023 в период с 07 часов 30 минут по 14 часов 24 минуты, он же, с неустановленным в ходе следствия лицом, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместными преступными действиями похитили у Потерпевший №2 денежные средства в сумме 177 000 рублей, путем обмана, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

С учетом вышеизложенного, суд постановляет обвинительный приговор с назначением подсудимому наказания по каждому из преступлений, в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, не превышающего две трети максимального срока наказания или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные им преступления.

На учетах у психиатра и нарколога ФИО1 не состоит (т.3 л.д.39,41), с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершенных преступлений, оснований сомневается в его вменяемости по каждому из преступлений у суда не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, его семейное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил два преступления средней тяжести.

В соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, по каждому из преступлений.

Подсудимый ФИО1 свою вину признал и раскаялся в содеянном, имеет молодой возраст, состояние здоровья, частичное возмещение причиненного преступления, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание по каждому из преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 совершил два преступления средней тяжести, учитывая обстоятельства совершенных преступлений в отношении пожилых людей, суд считает назначить ему наказание в виде лишения свободы по каждому из преступлений, которое будет способствовать исправлению осужденного, содействовать к возвращению его к социально полезной деятельности, а так же прививать уважение к законам и формировать навыки законопослушного поведения и отвечает принципу справедливости, закрепленному в ст.6 УК РФ.

Однако, учитывая, что ФИО1 ранее не судим, не привлекался к административной ответственности, удовлетворительно характеризуется по месту жительству (т.3 л.д.33), трудоустроен, суд решает при назначении наказания применить ст.73 УК РФ, так как полагает, что исправления осужденного возможно без реального отбывания наказания, делая данный вывод, суд учитывает, наличие смягчающих наказание обстоятельств и личность виновного, что будет способствовать исправлению осужденного, содействовать к возвращению его к социально полезной деятельности, а так же прививать уважение к законам и формировать навыки законопослушного поведения и отвечает принципу справедливости, закрепленному в ст.6 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не имеется, в связи с чем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ по каждому из преступлений.

С учетом личности подсудимого и обстоятельств совершенных преступлений, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ по каждому из преступлений.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с подсудимого ФИО1 материального ущерба в размере 159 250 рублей и гражданский иск потерпевшей Потерпевший №2 о взыскании с подсудимого ФИО1 материального ущерба в размере 166 250 рублей удовлетворить с учетом установления вины подсудимого и признании им иска.

Решая вопрос с имуществом подсудимого, на которое наложен арест для обеспечения гражданского иска (п.11 ч.1 ст.299 УПК РФ), суд, руководствуясь главой 8 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" полагает необходимым сохранить арест до исполнения решения суда, в части разрешенных судом гражданских исков.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

16 денежных купюр на сумму 21500 рублей (5000 - 3 купюры, 1000 – 5 купюр, 500 – 2 купюры, 100 – 4 купюры, 50 – 2 купюры), выданные потерпевшим на ответственное хранение под сохранную расписку, оставить последним.

Три банковские карты (две карты АО Тинькофф Банк, одна карта ПАО ВТБ Банк), DVD -R диск с видеозаписью, ответ из банка АО «Тинькофф Банк» исх. № 7-10030206212297 от 01.09.2023, ответ на запрос из банка АО «Тинькофф Банк» исх. № 7-10211896200921 от 03.12.2023, ответ на запрос № 4600 из банка АО «Тинькофф Банк» исх. № 7-10026010811804 от 02.09.2023, ответ из ООО «Т2 Мобайл» исх. № 167789 от 19.10.2023, ответ из ПАО «МТС» исх. № 38966-Ц-2023 от 11.12.2023, ответ из Банк ВТБ (ПАО) исх. № 435691/422278 от 30.11.2023, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела на весь срок хранения дела.

Процессуальные издержки по делу в размере 35 817 рублей - оплата услуг адвоката Меньшикова О.А. из средств федерального бюджета за участие в деле в ходе следствия по постановлению следователя от 20 января 2024 года с ФИО1 не подлежат взысканию в связи с рассмотрением дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ему наказания по каждому из преступлений в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичных сложений наказаний окончательно назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить периодически регистрацию один раз в месяц, в день, установленный специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки взысканию с осужденного ФИО1 не подлежат.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением в пользу Потерпевший №1 159 250 рублей.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением в пользу Потерпевший №2 166 250 рублей.

Обеспечительные меры - арест на имущество ФИО1 телефон марки Infinix, сохранить до исполнения решения суда в части разрешенного настоящим приговором гражданского иска Потерпевший №1 и Потерпевший №2

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

16 денежных купюр на сумму 21500 рублей (5000 - 3 купюры, 1000 – 5 купюр, 500 – 2 купюры, 100 – 4 купюры, 50 – 2 купюры), выданные потерпевшим на ответственное хранение под сохранную расписку, оставить последним.

Три банковские карты (две карты АО Тинькофф Банк, одна карта ПАО ВТБ Банк), DVD -R диск с видеозаписью, ответ из банка АО «Тинькофф Банк» исх. № 7-10030206212297 от 01.09.2023, ответ на запрос из банка АО «Тинькофф Банк» исх. № 7-10211896200921 от 03.12.2023, ответ на запрос № 4600 из банка АО «Тинькофф Банк» исх. № 7-10026010811804 от 02.09.2023, ответ из ООО «Т2 Мобайл» исх. № 167789 от 19.10.2023, ответ из ПАО «МТС» исх. № 38966-Ц-2023 от 11.12.2023, ответ из Банк ВТБ (ПАО) исх. № 435691/422278 от 30.11.2023, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела на весь срок хранения дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Бежецкий межрайонный суд Тверской области (постоянное судебное присутствие в г. Весьегонск Тверской области) в течение 15 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке, по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы с его участием, а также с участием избранного им защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, путем подачи кассационной жалобы через постоянное судебное присутствие в г. Весьегонск Бежецкого межрайонного суда Тверской области в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного определения и приговора, вступивших в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий: А.И. Субботин