Приговор № 1-356/2021 1-57/2022 от 8 февраля 2022 г. по делу № 1-356/2021

ПРИГОВОР Дело №

Именем Российской Федерации

<адрес> 08 февраля 2022 года

Судья Шалинского городского суда Чеченской Республики Кульчиев А-С.Л., при секретаре судебного заседания Ахмаровой И.Р., с участием государственного обвинителя- помощника прокурора <адрес> ЧР ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника-адвоката КА ЧР «Низам» Шамсуева А.Г., удостоверение № от 25.03.2003г., ордер № от 29.12.2021г., рассмотрев в особом порядке, единолично, в открытом судебном заседании, уголовное дело в отношении

Асхабова ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего 4-х малолетних детей, имеющего среднее образование, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158,

установил:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в <адрес> Чеченской Республики при следующих обстоятельствах.

28.04.2021г., в 09 часов 10 минут, находясь в гостях у своего знакомого ФИО4, по адресу: <адрес>, достоверно зная, что в верхнем ящике комода, находящегося в спальной комнате указанного домовладения, имеются денежные средства, оставленные ФИО4 без присмотра, у ФИО2, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих ФИО4 После чего, с целью реализации своего внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО4 и желая их наступления, при указанных обстоятельствах ФИО2, находясь в помещении спальной комнаты домовладения своего знакомого ФИО4, расположенного по адресу: <адрес>., воспользовавшись тем, что ФИО4 вышел из дома, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил находившиеся в верхнем ящике комода в спальной комнате указанного домовладения, оставленные ФИО4 без присмотра, принадлежащие последнему денежные средства в сумме 9000 рублей, после чего скрылся с похищенными денежными средствами с места совершения преступления, причинив ФИО4 значительный ущерб на указанную сумму.

В последующем, из похищенных денежных средств 2700 рублей ФИО2 потратил на личные нужды, в том числе на оплату за проезд автотранспортным средством, приобретение в одном из продуктовых магазинов <адрес> ЧР продуктов питания, оплату за еду в кафе, а оставшиеся 6300 рублей ФИО2 хранил при себе в кармане брюк, с целью потратить их по мере возникновения необходимости.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением. Он поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленное им по окончании предварительного следствия по данному уголовному делу. При этом ФИО2 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с данным обвинением он согласен полностью и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также, что указанное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником.

Защитник подсудимого - адвокат Шамсуев А.Г., поддержал ходатайство своего подзащитного ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

От потерпевшего ФИО4 поступило заявление о том, что он не имеет каких-либо претензий к подсудимому ФИО2, не возражает против постановления приговора по делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Условия, предусмотренные гл.40 УПК РФ при разрешении настоящего уголовного дела соблюдены полностью. В частности, в соответствии с требованиями ст.315 УПК РФ было заявлено ходатайство о разрешении дела в особом порядке, которое было согласованно с его защитником, соблюдены предусмотренные законом права и интересы подсудимого, учтена позиция государственного обвинителя, санкция вменяемого подсудимому состава преступления предусматривает наказание не превышающего десяти лет лишения свободы.

Изложенные обстоятельства предоставляет суду право постановить приговор по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства и в связи с чем, ходатайство подсудимого ФИО2 о рассмотрении дела по предъявленному ему обвинению без проведения судебного разбирательства судом удовлетворено.

В ходе предварительного следствия по настоящему делу действия ФИО2 квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обосновано, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и в связи с чем, квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает его личность, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни, а также другие обстоятельства по делу.

Совершенное ФИО2 преступление, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, относятся к категории средней тяжести, направлено против собственности.

Смягчающим наказание ФИО2 обстоятельством, согласно п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признаёт наличие у подсудимого 4-х малолетних детей.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ судом учитываются в качестве смягчающих иные обстоятельства, хотя прямо не предусмотренные ч.1 ст.61 УК РФ, но являющиеся таковыми, поскольку они существенно снижают степень общественной опасности личности подсудимого. Такими обстоятельствами являются признание подсудимым своей вины в полном объеме и раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства, откуда характеризуется положительно, отсутствие судимости и совершения преступления впервые.

В качестве иных обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО2 и имеющих значение для дела, суд учитывает то, что он на учёте в ГКУ «Республиканский психоневрологический диспансер» и на учёте в ГБУ «Республиканский наркологический диспансер» не состоит, женат, военнообязанный, имущественного или иного дохода не имеет.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому ФИО2 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлены.

Оценивая психическое состояние ФИО2, у суда не возникло сомнений в его вменяемости, и он подлежит наказанию за совершенное преступление.

Оснований для применения принудительных мер медицинского характера в отношении подсудимого ФИО2 судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания подсудимому или освобождения его от наказания не имеется.

Определяя вид наказания, суд учитывает, что совершенное ФИО2 преступление относится к категории преступлений средней тяжести, с умышленной формой вины, направлено против собственности и в связи с чем, считает необходимым назначить подсудимому наказание в соответствии с санкцией ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы. Однако, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, не имеющего судимости, с учётом установленных судом смягчающих обстоятельств, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО2 возможно без изоляции его от общества, применив положения ст.73 УК РФ, что будет максимально способствовать исправлению подсудимого и достижению целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ. Назначение иных наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 УК РФ суд считает нецелесообразным.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлении и дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание вышеуказанные смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, руководствуясь принципом гуманизма согласно ст.7 УК РФ, суд не назначает подсудимому ФИО2 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Суд находит необходимым для обеспечения исполнения приговора меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в порядке ст.81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

В судебном заседании интересы подсудимого ФИО2 по назначению суда представлял адвокат КА ЧР «Низам» Шамсуев А.Г., который участвовал при рассмотрении уголовного дела в суде и оказывал юридическую помощь подсудимому в течение 4 рабочих дней, что составляет его адвокатское вознаграждение в сумме 6 000 рублей, из расчёта 1500 рублей за один рабочий день его участия в суде.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, вышеуказанную сумму денег, суд не взыскивает с осужденного ФИО2 в виду его имущественной несостоятельности и отсутствия иного дохода, в связи с чем, они подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Асхабова ФИО15, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ, в целях обеспечения исправления осуждённого, обязать ФИО2: встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства в течение 10 дней по вступлении приговора в законную силу; проходить регистрацию в УИИ в установленные инспекцией периоды и дни; в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Разъяснить, что согласно ч.3 ст.73 УК РФ, при назначении условного осуждения испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки (вознаграждение адвоката) в сумме 6000 (шесть) рублей, возместить за счёт средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-денежные средства: 5 денежных банкнот, из них 1 банкнота достоинством 5000 рублей, 1 банкнота достоинством 1000 рублей и 3 банкноты достоинством по 100 рублей в общей сумме 6300 рублей: первая купюра образца 1997 года с серийной номинацией № ТИ №, вторая купюра образца 1997 года с серийной номинацией № ЭИ №, третья купюра образца 1997 года с серийной номинацией № оМ №; четвертая купюра образца 1997 года с серийной номинацией № сЗ №; пятая купюра образца 1997 года с серийной номинацией № ьЕ №, хранящиеся у потерпевшего ФИО4, после вступления приговора в законную силу оставить у него по принадлежности, сняв с него ответственность за их сохранность.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики через Шалинский городской суд Чеченской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.

Осужденный, в случае подачи им апелляционной жалобы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, заявив указанные ходатайства в течение 10-ти дней со дня получения копии приговора.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья (подпись) А-С.Л. Кульчиев

Копия верна

Судья А-С.Л.Кульчиев