Приговор № 1-29/2018 1-345/2017 от 17 июня 2018 г. по делу № 1-29/2018

Дело № 1-29/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 18 июня 2018 года

Ленинский районный суд г. Кемерово

в составе судьи Рубан И.И.,

при секретаре Ануфриевой О.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Кемерово Хакимовой О.Е.,

защитника адвоката Еренской И.В., предъявившей удостоверение № ** от **.**,**, ордер № ** от **.**,**,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

**.**,** около 12 часов 30 минут ФИО1, находясь в ... в ..., понимая, что П. дома нет, и за его действиями никто не наблюдает, тайно умышленно из корыстных побуждений похитил, а именно, незаконно против воли собственника забрал с полки указанной квартиры фотоаппарат «Cаnon» стоимостью 18000 рублей, объектив «Canon» стоимостью 5000 рублей, забрал с тумбы ноутбук «Asus» с зарядным устройством общей стоимостью 10000 рублей. Похищенное у П. имущество на общую сумму 33000 рублей ФИО1 обратил в свою пользу, поместил в сумку и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, и причинив П. значительный ущерб на общую сумму 33000рублей.

ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью.

Настоящее уголовное дело по ходатайству подсудимого назначено к рассмотрению в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником.

Ему понятно, что он не сможет обжаловать приговор по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевшая согласились на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается материалами уголовного дела. Рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства возможно, поскольку наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также мнение потерпевшей, не желавшей привлекать подсудимого к уголовной ответственности.

Подсудимый совершил преступление средней тяжести, в целом как личность материалами уголовного дела характеризуется удовлетворительно, на специализированных учетах <данные изъяты> не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины подсудимым, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также розыску похищенного имущества, возмещение ущерба путем возврата похищенного имущества, принесение извинений потерпевшей, которые последняя приняла, молодой возраст подсудимого, его неудовлетворительное состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, степени общественной опасности преступления, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

Суд считает, что достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно лишь при назначении наказания подсудимому в виде лишения свободы.

Назначая подсудимому наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает, как и не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Суд считает, что применение ст. 73 УК РФ в отношении подсудимого невозможно, учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который совершил корыстное преступление, не работает, скрылся от суда, находился в розыске, а потому суд считает, что без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, цели наказания достигнуты не будут, его исправление не наступит. Таким образом, оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подсудимый должен отбывать в колонии-поселении.

Учитывая, что подсудимый скрылся от суда, находился в розыске, у суда имеются основания считать, что он скроется от правоохранительных органов, а потому суд определяет порядок его следования в колонию-поселение под конвоем.

В силу ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки следует отнести на счет федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с **.**,**. Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ФИО1 под стражей по настоящему делу с **.**,** по **.**,**.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней заключение под стражей.

На основании ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в сумме 2860 (две тысячи восемьсот шестьдесят) рублей, отнести на счет федерального бюджета, т.к. они взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: ноутбук марки «Asus», фотоаппарат марки «Canon», объектив от фотоаппарата «Canon» - оставить в собственности потерпевшей П.; два залоговых билета с магазина «Комиссионторг» на ноутбук и на фотоаппарат, договор комиссии №АВ19873, договор комиссии №АВ019905- хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, лицом, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающего интересы осужденного, он вправе заявить ходатайство о своем участии и об участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Обжалование приговора возможно только в части нарушений УПК, неправильного применения УК, несправедливости приговора. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ч. 1 ст.389.15 УПК РФ.

Председательствующий Рубан И.И.