Приговор № 1-136/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 1-136/2018

Дело № 1-136/2018

№ 11801940004006015


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

11 мая 2018 года г. Глазов УР

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Петрова К.Н.,

при секретаре Иванове Е.С.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника Глазовского межрайонного прокурора Максимова Н.С.,

подсудимого ФИО3 и его защитника по назначению адвоката Варина Ф.И., действующего на основании удостоверения адвоката № 75 от 01.10.2002 года и ордера № 15120 от 11.05.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

В период с ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3, находящегося на территории <адрес>, являющегося потребителем наркотических средств, возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, с целью личного потребления.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, находясь в помещении <адрес>, а также передвигаясь от указанного <адрес>, действуя умышленно, незаконно без цели сбыта, с целью личного потребления, хранил при себе в левом боковом кармане, надетой на нем куртки, упакованное в полимерный пакет, наркотическое средство – вещество, являющееся смесью, в состав которой входит (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) метанон (синоним ТМСР-2201) который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил) индола в крупном размере, массой 1,12 гр.

В 19 часов 53 минуты ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскных мероприятий ФИО3 был задержан сотрудниками полиции.

В ходе проведения личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, у ФИО3 обнаружено и изъято указанное наркотическое средство.

Основанием отнесения вещества, являющегося смесью, в состав которой входит (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон (синоним ТМСР-2201) который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил)индола, изъятого у ФИО3 к наркотическому средству является Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, подлежащих контролю в РФ, в вступившими изменениями согласно Постановлению Правительства РФ № 26 от 18.01.2017 года.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер изъятого у ФИО3 наркотического средства – вещества, являющегося смесью, в состав которой входит (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон (синоним ТМСР-2201) который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил)индола, масса которого составила 1, 12 грамма является крупным размером.

ФИО3 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью. Свое ходатайство - о постановлении судом приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый ФИО3 полностью поддержал, пояснив, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным обвинением, раскаивается в содеянном, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им заявлено добровольно, после консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ ему разъяснены и понятны. Настаивает на своем ходатайстве.

Защитник ФИО1 поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется.

Таким образом, условия для постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, а именно, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора в особом порядке.

Суд находит обвинение, предъявленное ФИО3, обоснованным, считает необходимым признать его виновным и квалифицирует его действия по ст. 228 ч. 2 УК РФ - как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории умышленных тяжких преступлений. Учитывается судом и личность подсудимого, который <данные изъяты>. Сведений о наличии у подсудимого хронических, неизлечимых заболеваний, в распоряжении суда не имеется.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 <данные изъяты>. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Кроме того ФИО3 <данные изъяты>. (л.д.113-116).

Согласно исследованным материалам уголовного дела, характеризующим личность подсудимого, суд признает его вменяемым. В соответствии со ст. 19 УК РФ ФИО3 как вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного УК РФ, подлежит уголовной ответственности.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Определяя размер наказания для подсудимого, суд учитывает правила назначения наказания, предусмотренные ст. 316 ч. 7 УПК РФ, ст. 62 ч. 5 УК РФ, а также такие смягчающие обстоятельства как то, что подсудимый вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, участвуя в проверках показаний на месте и давая показания о месте и способе приобретения наркотического средства. В отношении ФИО3 судом не установлено обстоятельств, отягчающих наказание.

Поведение ФИО3 после его задержания (объяснения данные до задержания, последующие изобличающие показания, подтвержденные при проверке показаний на месте), являются активным способствованием расследованию преступления, и учитывается судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и влечет за собой применение в отношении подсудимого положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Также при назначении вида и размера наказания ФИО3, суд учитывает положения ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории умышленных тяжких преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства совершенного им преступления.

Суд находит возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания. Указанный вывод суда основан на детальном изучении данных о личности подсудимого. Направление ФИО3 в места лишения свободы без прохождения испытательного срока, по мнению суда, было бы излишне суровым в отношении подсудимого и совместно проживающей с ним матери, являющейся пенсионеркой. При таких обстоятельствах, суд считает возможным применить в отношении ФИО3 правила, предусмотренные ст. 73 УК РФ об условном осуждении, при этом, назначив ему достаточно длительный испытательный срок в целях предупреждения совершения им впредь правонарушений, а также в целях исправления осужденного, но в условиях постоянного и длительного наблюдения за ним со стороны государственных органов.

Оснований для применения наказания, не предусмотренного санкцией ст. 228 ч. 2 УК РФ и оснований для применения ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает. С учетом характера содеянного, поведения обвиняемого после пресечения его преступной деятельности, наличия смягчающих обстоятельств, суд не применяет в отношении ФИО3 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 228 частью 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, возложив на него следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; в течение 3 дней с момента вступления приговора в законную силу, встать на учет в указанный государственный орган по месту своего жительства; периодически, один раз в месяц, являться на регистрацию в указанный государственный орган; пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу, меру пресечения отменить.

Вещественное доказательство: бумажный конверт с сотовым телефоном марки «Моторолла» с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» - после вступления приговора в законную силу выдать ФИО3, сотовый телефон «highscreen» - после вступления приговора в законную силу выдать ФИО2, бумажный конверт с компакт-диском, содержащим видеозапись –хранить при уголовном деле, сейф – пакет № с наркотическим средством, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ММО МВД России «Глазовский» - после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора путем подачи жалобы через Глазовский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в этот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Участники процесса вправе в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен только в случае, если ходатайство не было подано по уважительным причинам.

Председательствующий К.Н. Петров

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Секретарь суда И.А. Семёнова