Приговор № 1-629/2020 от 12 ноября 2020 г. по делу № 1-629/2020

Дело № 1-629/2020 (29RS0014-01-2020-006162-95) Стр. 7


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

13 ноября 2020 года г. Архангельск

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Шестаковой А.О.

при секретаре Ибрагимовой Л.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Архангельска Поповой Е.А.,

подсудимого Л.,

защитника – адвоката Смирнова А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Л., родившегося <Дата> в ..., гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., судимого:

- <Дата> мировым судьей судебного участка №3 Ломоносовского судебного района г. Архангельска по п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 116 (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 г. №162-ФЗ), ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден <Дата> по отбытии наказания,

задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ<Дата>, содержащегося под стражей с <Дата>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Л. совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Л. в период с 21 часа 01 минуты до 21 часа 04 минут <Дата>, находясь в состоянии алкогольного опьянения у ..., умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил из коридора, ведущего в расположенный по указанному адресу магазин «Бристоль», принадлежащий У. велосипед марки «Тотем» стоимостью 10 000 рублей, после чего с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил У. значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Л. полностью признал свою вину.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в таком порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, против которого потерпевший и государственный обвинитель не возражали.

Предъявленное Л. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

За содеянное Л. подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено преступление, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Л. судим (том 1 л.д. 120-123, 149-152), холост, иждивенцами не обременен, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно, на него неоднократно поступали жалобы со стороны родственников и соседей, склонен к злоупотреблению спиртными напитками (том 1 л.д. 217), по месту отбывания предыдущего наказания – удовлетворительно (том 1 л.д. 156-160), находится под административным надзором, в период административного надзора установленные в отношении него административные ограничения не нарушал (том 1 л.д. 162, 165-166).

На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, однако в 2013 году проходил лечение с диагнозом «<***>», в 2015 года – с диагнозом «<***>», ему было рекомендовано диспансерное наблюдение (том 1 л.д. 177, 178).

Согласно заключению комиссии экспертов Л. страдает психическим расстройством в форме «<***>» и страдал им в момент инкриминируемого ему деяния. Мог и в настоящее время также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания и принимать участие в судебно-следственных действиях, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается, диагноз «органическое расстройство личности» своего клинического подтверждения не нашел (том 1 л.д. 185-188).

С учетом выводов комиссии экспертов, а также, исходя из данных о личности подсудимого и его поведения в судебном заседании, суд признает Л. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и не находит оснований для применения в отношении него принудительных мер медицинского характера, однако учитывает наличие у него указанного психического расстройства при назначении наказания.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит явку с повинной (том 1 л.д. 26), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (том 1 л.д. 103-108), полное признание вины (том 1 л.д. 94-96, 100-102, 113-116), раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему в судебном заседании, а также состояние здоровья подсудимого, имеющего тяжелое хроническое заболевание, и неудовлетворительное состояние здоровья его близких родственников – отца и матери.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления и пояснения подсудимого в судебном заседании о том, что алкогольное опьянение, в котором он находился в момент совершения деяния, существенным образом сказалось на его поведении и ослабило самоконтроль, что и способствовало совершению данного преступления, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает в качестве обстоятельства, отягчающего его наказание, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Иных обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного Л. преступления, являющегося умышленным и направленным против собственности, а также данных о личности подсудимого, ранее судимого, отбывавшего наказание в виде лишения свободы за умышленные преступления, находящегося под административным надзором и, не сделав не себя должных выводов, вновь совершившего указанное преступление, суд для достижения целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, не усматривает законных оснований назначения ему более мягкого наказания, чем лишение свободы.

При определении размера наказания суд учитывает наличие по делу вышеуказанных смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, возраст подсудимого, его состояние здоровья и членов его семьи, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Фактических и правовых оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 53.1, 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для освобождения его от наказания или применения отсрочки от его отбывания, суд не усматривает.

При этом с учетом данных о личности подсудимого, а также наличия по делу смягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Поскольку Л., ранее отбывавший лишение свободы, осуждается за совершение умышленного преступления средней тяжести при отсутствии рецидива преступлений, то отбывать наказание ему надлежит согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст.ст. 97, 108 и 110 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора на период апелляционного обжалования избранную подсудимому меру пресечения в виде содержания под стражей суд считает необходимым оставить без изменения.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время задержания и содержания Л. под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день задержания и содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В ходе предварительного следствия потерпевшим был заявлен гражданский иск о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, в размере 10 000 рублей (том 1 л.д. 43).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В связи с чем с учетом требований ч. 2 ст. 250 УПК РФ заявленные потерпевшим исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ (том 1 л.д. 55, 79).

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание подсудимому юридической помощи по назначению (том 1 л.д. 230), в размере 15 810 (11 560 + 4 250) рублей в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Л. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время задержания Л. и содержания его под стражей со <Дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Л. в виде заключения под стражу на период апелляционного обжалования оставить без изменения.

Взыскать с Л. в пользу У. 10 000 (десять тысяч) рублей в качестве возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- гарантийный талон, руководство пользователя на велосипед снять с ответственного хранения У.;

- диск с записями камер видеонаблюдения хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание Л. юридической помощи по назначению, в размере 15 810 (пятнадцать тысяч восемьсот десять) рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения им копии приговора, в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий

А.О. Шестакова

\