Приговор № 1-212/2020 от 11 октября 2020 г. по делу № 1-212/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2020года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Тремасовой Н.А.,

при помощнике судьи, ведущей протокол судебного заседания, ФИО1,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Красноярского района Самарской области Б,

подсудимого ФИО2 <данные изъяты>., его защитника - адвоката Г,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

ФИО2 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, разведенного, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 <данные изъяты> совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Так он, не ранее августа 2019 года, находясь около <адрес>, увидев кусты дикорастущей конопли, где у него возник умысел на незаконное приобретение и хранения растений, содержащих наркотические средства – конопля, общей массой не менее 54,30 гр, без цели сбыта, в значительном размере. Далее, ФИО2 <данные изъяты> с целью реализации своего преступного умысла, находясь в вышеуказанном месте, в вышеуказанный период времени, осознавая противоправный характер своих действий, заведомо зная, что свободный оборот растений, содержащих наркотические средства, на территории РФ запрещен и незаконное его приобретение и хранение является уголовно-наказуемым деянием, согласно постановления Правительства РФ от 27.11.2010 года № 934 «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсы, подлежащих контролю в Российской Федерации», незаконно приобрел, путем сбора, части растения конопля, содержащие наркотические средства, которые принес домой по адресу: <адрес> незаконно хранил до ДД.ММ.ГГГГ. в сарае в деревянном ящике, расположенном на придомовой территории жилого дома, по месту своего проживания.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11.05 часов до 12.00 часов, в ходе проведения осмотра места происшествия сотрудниками полиции О МВД России по Красноярскому району Самарской области вышеуказанные растения конопля серо-зеленого цвета были обнаружены и изъята в установленном законом порядке. Согласно справке эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. и Заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., части растения изъятые и принадлежащие ФИО2 <данные изъяты> являются частями наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Canabis), общей массой в высушенном виде не менее 54,30 г., что соответствует значительному размеру.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО2 <данные изъяты> совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ.

По окончании предварительного следствия и в подготовительной части судебного разбирательства подсудимый ФИО2 <данные изъяты>. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, так как с предъявленным обвинением согласен, вину признает полностью, обвинение ему понятно, просит постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации со своим защитником. Ему разъяснены права, и он осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает пределы обжалования приговора.

Заявленное подсудимым ходатайство поддержано его защитником.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства.

В соответствии со ст.314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая, что ФИО2 <данные изъяты>. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину свою признал полностью, согласен с предъявленным обвинением с указанным в обвинении способом совершения преступления, умыслом, полностью согласен с изложенными в обвинительном акте фактами, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, а также учитывая, что участники процесса не возражает против особого порядка принятия судебного решения, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения. Доказательства, собранные по уголовному делу, позволяют сделать вывод о виновности подсудимого ФИО2 <данные изъяты> в полном объеме предъявленного обвинения.

Действия подсудимого ФИО2 <данные изъяты>. органами дознания правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное преступление небольшой тяжести впервые, разведен, имеет малолетнего ребенка, военнообязанный, на учете у врачей нарколога и психиатра не стоит, наличие хронических заболеваний отрицает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно: в администрацию сельского поселения Хорошенькое жалоб от населения на ФИО2 <данные изъяты>. не поступало. На заседаниях комиссии сельского поселения Хорошенькое не рассматривался, жалоб и заявлений в отношении ФИО2 <данные изъяты>. от соседей и членов семьи не поступали.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: признание вины, наличие престарелой матери, раскаяние в содеянном, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

При определении вида наказания, суд пришел к мнению, что отвечающим целям наказания в соответствии со ст. 43 УК РФ будет являться наказание в виде штрафа.

В связи с тем, что суд пришел к выводу об отсутствии оснований назначения самого сурового наказания, требования ч. 5 ст. 62 УК РФ не применяются.

Учитывая, что преступление, совершенное подсудимым относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не рассматривается.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Назначить ФИО2 <данные изъяты> наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 <данные изъяты> до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - обязательство о явке.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

№
Вещественное доказательство –части растений, содержащие наркотические средства массой 4,00г., и массой 54,00г.; смывы с рук - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований гл. 45.1 УПК РФ в связи с существенное нарушение уголовно-процессуального закона; неправильное применение уголовного закона; несправедливость приговора.

Приговор, постановленный в соответствии с гл. 40 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.А. Тремасова