Решение № 12-391/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 12-391/2021

Дело № 12-391/2021 Судья: Первухин Э.Н.


Р Е Ш Е Н И Е

город Челябинск 02 июня 2021 года

Судья Челябинского областного суда Жуков А.А. при секретаре Волосниковой М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Челябинского областного суда жалобу ФИО1 на постановление судьи Ленинского районного суда города Челябинска от 08 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Ленинского районного суда города Челябинска от 08 апреля 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

В жалобе в Челябинский областной суд ФИО1 просит постановление судьи районного суда изменить, назначить наказание в виде административного штрафа. В обоснование доводов жалобы указывает, что авария произошла в связи с недостатками дорожного покрытия, а не в следствие ДТП. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено. Назначенное наказание не достаточно мотивированно. В настоящее время работает <данные изъяты> в ООО «Такси-Сервис» и его работа является единственным источником дохода в семье, поскольку супруга в настоящее время ждет рождения ребенка, имеет на иждивении родителей-пенсионеров, обязательства по ипотеке.

Представитель несовершеннолетней потерпевшей и ее законного представителя ФИО2 в судебном заседании с жалобой не согласился, пояснил, что вред здоровью потерпевшей не компенсирован.

ФИО1, ФИО3 и ее законный представитель ФИО4 в судебное заседание в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Выслушав явившихся лиц, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Как следует из пункта 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

Как следует из материалов дела, 10 ноября 2020 года в 10 часов 20 минут на ул. Профессора Благих, 85 стр. 1 г. Челябинска ФИО1, управляя автомашиной ГАЗ А64R45, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не верно выбрал скорость движения, не учел дорожные условия, не справился с управлением, выехал за пределы проезжей части, где допустил опрокидывание автомобиля. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомашины ГАЗ А64R45, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО1, ФИО3. получила травму.

Согласно заключению эксперта № 756 от 12 февраля 2021 года, у ФИО3 <данные изъяты> года рождения, в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 10 ноября 2020 года, была <данные изъяты> Данная травма вызвала временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента травмы (до 21 дня включительно), что является медицинским критерием квалифицирующего признака (кратковременное расстройство здоровья) в отношении легкого вреда здоровью.

17 февраля 2021 года в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении 74 АН № 702659, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Установленное судьей районного суда нарушение ФИО1 ПДД РФ подтверждается представленными в дело доказательствами, в том числе, протоколом 74 АН № 702659 от 17 февраля 2021 года об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ; справкой по дорожно-транспортному происшествию от 10 ноября 2020 года, схемой места совершение административного правонарушения от 10 ноября 2020 года и протоколом 74 КА 058316 осмотра места совершения административного правонарушения от 10 ноября 2020 года; письменными объяснениями потерпевшей ФИО3 объяснениями законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО3. – ФИО4 заключением эксперта № 756 от 12 февраля 2021 года; иными материалами дела. Доказательствам судьей районного суда была дана надлежащая оценка в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, вопреки доводам жалобы вина ФИО5 в совершении административного установлена на основании иных письменных материалов дела, указанных выше.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, составлен в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, при составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 участвовал. Права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ и статьей 25.1 КоАП РФ, ему разъяснены. Копия протокола вручена в установленном законом порядке.

Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта, допустимости вышеуказанного заключения у судьи нет, поскольку оно соответствует требованиям статьи 26.4 КоАП РФ.

Каких-либо данных, позволяющих сомневаться в обоснованности вывода судьи районного суда о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в представленных материалах не содержится.

Причинно-следственная связь между нарушением ФИО1 ПДД РФ и причинением потерпевшему вреда здоровью нашли свое подтверждение при рассмотрении дела судьей районного суда.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что ДТП произошло в результате действий ФИО1, нарушившего пункт 10.1 ПДД РФ.

Ошибочна ссылка в жалобе, что авария произошла в связи с недостатками дорожного покрытия, а не в следствие ДТП.

Согласно ПДД РФ Дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Поскольку в рассматриваемом деле об административном правонарушении был причинен вред здоровью потерпевшего, то имело место ДТП. Ссылка на недостатки дорожного покрытии расценивается судом как способ избежать ответственность за нарушение пункта 10.1 ПДД РФ, в силу которого водитель обязан вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.

Доводы жалобы о том, что назначенное наказание является суровым, в настоящее время ФИО1 работает водителем в ООО «Такси-Сервис» и его работа является единственным источником дохода в семье, поскольку супруга в настоящее время ждет рождения ребенка, имеет на иждивении родителей-пенсионеров, обязательства по ипотеке, то есть лишение права управления транспортными средствами лишит его источника дохода и возможности содержать семью и детей, не принимаются. Данные обстоятельства не могут служить основанием для отмены или изменения постановления судьи, поскольку в силу статьи 4.2 КоАП РФ не отнесены к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность.

Наказание ФИО1 назначено в пределах установленной частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ санкции с учетом смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности применения к ФИО1 данного вида наказания, по делу не установлено. Наказание назначено в минимальном размере санкции части 1 статьи 12.24 КоАП РФ. Назначенное судьей наказание законно, обоснованно и мотивировано.

Факт возмещения вреда потерпевшему со стороны ФИО1 не подтвержден, намерения возместить причиненный вред не было высказано ни на стадии административного расследования, ни в суде первой инстанции. Объективных доказательств возмещения вреда представлено не было.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Материалы дела не содержат сведений о наличии процессуальных нарушений, которые могли бы препятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела.

Оснований для удовлетворения жалобы и отмены вынесенного по делу постановления судьи районного суда не имеется.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья областного суда

Р Е Ш И Л:

постановление судьи Ленинского районного суда города Челябинска от 08 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья А.А. Жуков