Приговор № 1-236/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 1-236/2017

К делу № 1-236/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2017 года г. Тимашевск

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Голубицкого А.Б.,

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора Тимашевского района Сыроватко О.А.,

подсудимого - ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Липина А.Л.,

представившего удостоверение <№> от <дд.мм.гггг> и ордер <№>,

при секретаре Гулай О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

- ФИО1, <дд.мм.гггг> г.р., уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее судимого: 30.06.2015 мировым судьей судебного участка № 212 Тимашевского района Краснодарского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в доход государства, в размере 6 000 рублей, штраф оплачен 15.08.2017;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище, а также незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

05.07.2017 примерно в 11 час. 05 мин., ФИО1, находясь на законных основаниях во дворе домовладения, по адресу: <адрес>, где у него возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего <ФИО>6, во исполнение которого действуя умышленно, из коростных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий, путем свободного доступа незаконно проник в помещение гаража, по указанному выше адресу, где со стеллажа тайно похитил электрошуроповерт «Makita», стоимостью 2 900 рублей и строительный степлер, стоимостью 150 рублей, а со двора указанного домовладения совершил хищение алюминиевой лестницы, стоимостью 1 000 рублей, после чего скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил <ФИО>6 материальный ущерб на общую сумму 4 050 рублей.

Он же, 15.09.2016 примерно в 11 час. 30 мин., находясь в лесополосе около ул. Изобильной г. Тимашевска Тимашевского района Краснодарского края, обнаружил произрастающий куст растения конопли, осознавая противоправность своих действий и предвидя наступления общественно-опасных последствий, умышленно оборвал с обнаруженного им куста листья и соцветия, тем самым незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство – марихуану, массой 10,81 гр. сухого вещества, то есть в значительном размере, которое незаконно хранил в газетном свертке в левом наружном боковом кармане спортивной куртки, находящейся в шкафу, расположенном в помещении домовладения по месту своего жительства, по адресу: <адрес> до 09 час. 40 мин. 27.07.2017, а с указанного времени при себе в газетном свертке в левом наружном боковом кармане спортивной куртки до 13 час. 45 мин. 27.07.2017, то есть до момента обнаружения и изъятия наркотического средства сотрудниками полиции в ходе проведения его личного досмотра напротив дома <адрес>

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что суть обвинения ему понятна, вину в предъявленном обвинении признает полностью, поддержал свое ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, заявленное в стадии предварительного следствия, после консультации с защитником, характер и последствия такого рассмотрения осознает.

Защитник подсудимого – адвокат Липин А.Л. поддержал ходатайство, так как считает, что подсудимый вину признал полностью, раскаялся, заявил ходатайство добровольно, осознанно, после предварительной консультации с ним.

Потерпевший <ФИО>6 в зал суда не явился, однако предоставил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился с заявленным подсудимым ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что имеются все необходимые для этого условия.

Суд, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, изучив мнение потерпевшего, считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а у потерпевшего и государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает виновность подсудимого ФИО1, установленной и доказанной, а его действия следует квалифицировать по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище, и по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта в значительном размере.

Подсудимого ФИО1 следует считать вменяемым. Его вменяемость у суда не вызывает сомнения с учетом отсутствия в отношении него сведений, свидетельствующих о наличии у него психических заболеваний и его поведения в зале судебного заседания, поскольку он подробно и обстоятельно отвечает на все поставленные вопросы, память сохранена, правильно ориентирован, реально воспринимает происходящее с ним.

Преступления, совершенные ФИО1, относятся к категории преступлений средней и небольшой тяжести, по месту жительства подсудимый характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом <данные изъяты> ранее судим.

Согласно п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, оснований для изменения категории преступления, в совершении которой обвиняется ФИО1 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является явка с повинной (по эпизоду от 05.07.2017). Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами смягчающими наказание по двум эпизодам суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины подсудимым.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1, суд, в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, конкретных обстоятельств содеянного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, дает суду основания прийти к выводу, что достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно без изоляции его от общества, с назначением ему наказания в пределах санкции уголовного закона, в виде исправительных работ, а также с учетом требований ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив из-под стражи в зале суда, при этом на основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания период содержания его под стражей.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - марихуана, в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежит уничтожению; с лестницы снять ограничение, материалы дела <№> об административном правонарушении - хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев исправительных работ, с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства.

Его же, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ, с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет исправительных работ, с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив из-под стражи в зале суда.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания период содержания его под стражей - с 01.11.2017 по 15.11.2017 включительно.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - марихуана, массой 10,23 гр. сухого вещества, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тимашевскому району, - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: материалы дела <№> об административном правонарушении, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

С вещественного доказательства по делу – алюминиевой лестницы, хранящейся у <ФИО>6, снять ограничение по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в порядке ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий

Справка: приговор суда вступил в законную силу 26.11.2017.