Приговор № 1-539/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 1-539/2018

Дело №1-539/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 28 ноября 2018 года

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Дмитрова Д.К.

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Берглизовой М.А.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Алексеева В.М., представившего удостоверение <данные изъяты> ордер <данные изъяты>

при секретаре Демьяненко К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимого:

1. 05 марта 2011 года Кытмановским районным судом Алтайского края, с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 28 апреля 2011 года, по ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.166 УК РФ к 01 году 10 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в 02 года;

2. 06 сентября 2011 года Кытмановским районным судом Алтайского края по ч.2 ст.228, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор от 05.03.2011 г.) к 05 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освободился +++ по постановлению Рубцовского городского суда Алтайского края от 15 июня 2015 года условно-досрочно на 01 год 01 месяц 03 дня;

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в г.Барнауле незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период с 22 часов 50 мин. +++ до 05 часов 50 мин. +++, ФИО2, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, пришел на участок местности, расположенный у дома /// по ул./// где взял из малозаметного места – тайника, сформированного неустановленным лицом, то есть незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – смесь, содержащую наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,11 гр., что является крупным размером, которое стал хранить и перемещать непосредственно при себе, для личного употребления. Около 05 часов 50 мин. +++ у здания /// по /// ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, в момент задержания ФИО2 выбросил наркотическое средство на землю. +++ в период с 07 часов 45 мин. до 08 часов 03 мин., в ходе осмотра места происшествия, на участке местности у здания /// по ///, обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, содержащая наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,11 гр., что является крупным размером.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в судебном заседании от дачи показаний отказался, заявил о раскаянии в содеянном.

В ходе предварительного следствия подсудимый показывал, что эпизодически употребляет наркотики, +++ приехал из г.Заринска в г.Барнаул, в районе автовокзала познакомился с Н, с которым стал распивать спиртные напитки. Около 01 часа +++ ему захотелось употребить наркотическое средство, с помощью телефона, через приложение <данные изъяты> он нашел интернет-магазин, заказал 1 гр. «скорости», оплатил на <данные изъяты><данные изъяты> рублей и получил сообщение с местом «закладки» – /// у столба в перемотанной изоляционной ленте синего цвета, и фотографией. Около 03 часов 30 мин. они приехали по указанному адресу, где он пошел искать «закладку», а Н остался ждать его на соседней улице. Закладку он искал долго, так как было темно, он не мог найти конкретный адрес и столб. Около 05 часов 15 минут он нашел наркотическое средство, вернулся к Н и они пошли на более оживленную улицу, чтобы найти такси. Около 05 часов 25 минут к ним подошли сотрудники полиции, испугавшись, он выбросил «закладку» с наркотиком в сторону от себя в кусты. Сотрудники полиции задержали его и Н, затем, в его присутствии, с участием понятых, наркотическое средство изъяли, упаковали, составили протокол. Их доставили в отдел полиции по Ленинскому району, где у него в ходе личного досмотра изъяли 5 сотовых телефонов, отобрали смывы с кистей рук (л.д.29-33, 109-111).

После оглашения показаний, ФИО2 их подтвердил в полном объеме.

Свои показания ФИО2 подтверждал в ходе их проверки +++ на месте, указав столб линии электропередач на расстоянии 1 м от забора дома /// по ///, где взял «закладку» с наркотическим средством, а также, на участок местности, куда, увидев сотрудников полиции, бросил «закладку» с наркотическим средством, и где был задержан (л.д.45-50).

Кроме признательных показаний ФИО2, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Н в ходе предварительного расследования показывал, что +++ в районе автовокзала познакомился с ФИО2, вместе употребляли спиртные напитки. Около 03 часов +++ Мешков предложил съездить по делам, около 03 часов 30 мин. на такси они приехали в незнакомый ему район, Мешков ушел, а он уснул на лавочке. Через некоторое время Мешков вернулся и они пошли в сторону /// Около 05 часов 25 мин. у здания /// по /// их задержали сотрудники полиции. Затем, приехали другие сотрудники полиции, которые изъяли ему не принадлежащий сверток (л.д.20-22, 99-100).

Свидетель Ж, командир отделения №2 взвода роты №3 ОВО БП по г.Барнаулу, суду пояснил, что +++ около 06 часов, на маршруте патрулирования с П у здания /// по ///, заметили ФИО2 и Н, которые шли из частного сектора, вели себя подозрительно. На вопрос о наличии запрещенных предметов Мешков стал вести себя агрессивно, достал что-то из кармана и кинул в сторону кустов. Они задержали ФИО3 и Н вызвали следственную группу. К ФИО3 применили спецсредство – наручники. Пока ожидали следственно-оперативную группу, он увидел сверток упакованный в синюю изоленту, Мешков пояснил, что в свертке находится наркотическое средство, которое он приобрел через «закладку» для личного употребления. Затем Мешков и Н были доставлены в дежурную часть, где у ФИО3 были изъяты сотовые телефоны. Где и как Мешков приобрел наркотическое средство, они не видели.

Свидетель П дал аналогичные показания (л.д.94-95).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от +++, следователем, в присутствии понятых и ФИО2, с участием специалиста, был осмотрен участок местности в 30 метрах от здания /// по ///, в ходе осмотра, около кустов в траве, обнаружен и изъят сверток изоленты синего цвета (л.д.4-8).

Присутствовавшие при осмотре места происшествия в качестве понятых Ч и С указанные в протоколе обстоятельства обнаружения и изъятия свертка с веществом подтвердили.

Согласно заключению эксперта ... от +++, вещество, изъятое при осмотре места происшествия +++ у здания /// по ///, является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,11 гр. (л.д.87-90).

Допрошенный в качестве свидетеля Ш о/у ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу, показал, что +++ находился на дежурстве, когда в ОП доставили по подозрению в хранении наркотических средств ФИО2 В служебном кабинете, в присутствии двух понятых, он провел личный досмотр ФИО2, изъял пять сотовых телефонов, в том числе <данные изъяты> Кроме того, он произвел смывы с кистей обеих рук ФИО2 Все действия отразил в соответствующих протоколах (л.д.51-54).

Показания Ш подтверждаются протоколом личного досмотра ФИО2, из которого следует, что +++ в период с 21 часа 00 мин. до 22 часов 05 мин., тот, в присутствии понятых, изъял у ФИО2 пять сотовых телефонов, в том числе <данные изъяты> (л.д.12).

Как следует из протокола получения образцов для сравнительного исследования от +++ Ш, в присутствии понятых, произвел смывы с кистей рук ФИО2 и изготовил контрольный ватный тампон (л.д.13).

Присутствовавшие при личном досмотре и получении образцов для сравнительного исследования в качестве понятых З и Д указанные в протоколах обстоятельства обнаружения и изъятия у ФИО2 сотовых телефонов, изъятия смывов с кистей рук последнего, подтвердили (л.д.96-97).

Мобильные телефоны, пакеты со смывами с кистей рук ФИО2 и контрольным ватным тампоном выданы Ш следователю +++ (л.д.57-59).

Пакет с наркотическим средством, пакеты со смывами с кистей рук ФИО2 и контрольным ватным тампоном, а также мобильные телефоны, изъятые у ФИО2, осмотрены следователем +++ При осмотре мобильного телефона <данные изъяты> обнаружена переписка в сети «Интернет», свидетельствующая о приобретении наркотического средства, в том числе сообщение с описанием места «закладки» и фотография участка местности. Наркотическое средство, ватные тампоны и мобильный телефон <данные изъяты> приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.62-73, 74-75).

При таких обстоятельствах суд считает вину подсудимого доказанной. Его действия суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Фактические обстоятельства дела – время и место приобретения ФИО2 свертка с веществом, обнаружение и изъятие указанного пакета в месте, куда он его выбросил, увидев сотрудников полиции, установлены совокупностью исследованных судом и указанных в приговоре ранее доказательств: показаниями свидетеля Н сотрудников полиции Ж П и Ш понятых З Д Ч и С протоколами личного досмотра, осмотра места происшествия и иными письменными материалами дела. Не оспариваются указанные обстоятельства и подсудимым. Оснований не доверять показаниям названных свидетелей у суда не имеется. Выброшенное подсудимым и изъятое сотрудниками полиции вещество является наркотическим средством, что подтверждается соответствующим заключением эксперта, оснований не доверять которому также не имеется. Масса наркотического средства 1,11 гр., что является крупным размером. По мнению суда, указанное наркотическое средство ФИО2 приобрел и хранил для личного употребления, что подтверждается его заявлением о признании вины в совершении преступления. Согласно заключению амбулаторной судебно-наркологической экспертизы у ФИО2 выявлено пагубное употребление стимуляторов.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО2 преступление относится к категории тяжких. На учетах в АКНД и АККПБ он не состоит. Согласно заключению амбулаторной наркологической экспертизы <данные изъяты> от +++ ФИО2 не страдает наркоманией; <данные изъяты> (л.д.129).

Психическое состояние ФИО2 у суда сомнений не вызывает, в судебном заседании он ведет себя адекватно, по существу отвечает на поставленные вопросы, имеет активную позицию по делу, согласно заключению комиссии экспертов ... от +++ (л.д.123-125), хроническим психическим расстройством, слабоумием, не страдал и не страдает, <данные изъяты> ФИО2 не был лишен способности в период времени, относящийся к правонарушению, а также не лишен и в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания. В период, относящийся к инкриминируемому деянию, он не обнаруживал признаков временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается, вследствие чего, суд признает его вменяемым по отношению к совершенному деянию.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание подсудимым вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче признательных объяснений, добровольном участии в проверке показаний на месте; <данные изъяты>

Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание не имеется.

Судом установлено, что подсудимый ранее был осужден за умышленное тяжкое преступление к реальному лишению свободы, что, согласно п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, указывает на наличие в его действиях опасного рецидива преступлений. Рецидив преступлений, на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, признается судом обстоятельством, отягчающим наказание.

При таких обстоятельствах, учитывая тяжесть и общественную опасность содеянного, совокупность смягчающих и отягчающее обстоятельства, а также данные о личности подсудимого, суд назначает ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, без дополнительных наказаний.

В силу п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ условное осуждение ФИО2 назначено быть не может.

Оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ не имеется.

Местом отбывания ФИО2 наказания в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ следует определить исправительную колонию строгого режима.

По настоящему делу ФИО2 под стражей не содержался, что не оспаривается осужденным.

Оснований для освобождения ФИО2 от оплаты процессуальных издержек у суда не имеется, поскольку защитник Камерилова О.С. участвовала на предварительном следствии в порядке ст.50 УПК РФ, от услуг адвоката обвиняемый не отказывался, находится в молодом трудоспособном возрасте, инвалидом не является, в судебном заседании не возражал против взыскания с него процессуальных издержек.

Руководствуясь ст. ст. 296-301, 303, 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 03 (трех) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с <данные изъяты>

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Ленинскому району г.Барнаула: наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,11 гр., хранить в указанной камере хранения вещественных доказательств до принятия окончательного решения по КУСП ... от +++ (л.д.162); пакеты со смывами с кистей рук ФИО2 и контрольным ватным тампоном, уничтожить по вступлению приговора в законную силу; мобильный телефон <данные изъяты> по вступлению приговора в законную силу передать по принадлежности осужденному ФИО2

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета выплаченное адвокату Камериловой О.С. за его защиту на предварительном следствии вознаграждение в сумме <данные изъяты> рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, в случае подачи апелляционной жалобы, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции путем видеоконференц-связи. Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции путем заблаговременной подачи заявления в суд первой или второй инстанций либо обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе.

Председательствующий Д.К. Дмитров

Апелляционным определением Алтайского краевого суда от 11 января 2019 года приговор изменен. Исключено указание на наличия в действиях ФИО2 опасного рецидива преступлений, признав в его действиях особо опасный рецидив преступлений.

Назначенное наказание осужденному ФИО2 по ч.2 ст. 228 УК РФ виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы отбывать в исправительной колонии особого режима.