Приговор № 1-69/2019 1-7/2020 от 7 февраля 2020 г. по делу № 1-69/2019

Дело № 1-7/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Александровский Завод 07 февраля 2020 года

Александрово-Заводский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Тимофеевой И.А, при секретаре судебного заседания Дмитриевой Ю.Е., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Александрово-Заводского района Максякова С.В.

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Александрово-Заводского филиала коллегии адвокатов Забайкальского края Сараевой Н.Е., предоставившей удостоверение № и ордер №

потерпевшего Потерпевший №1

адвоката Хариной Л.Ю. предоставившей удостоверение № и ордер №

263726

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего образование 7 классов, гражданина РФ, не военнообязанного, холостого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу <адрес><адрес><адрес>, фактически проживающего по адресу <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ - Александрово-Заводским районным судом по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 1 месяц с отбыванием в колонии поселения;

ДД.ММ.ГГГГ - мировой судьей судебного участка № Александрово- Заводского судебного района по ст. 319, ч. 5 ст. ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ, исправительные работы на срок 5 месяцев с удержанием 10%, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 2 года 2 месяца лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ - Александрово-Заводским районным судом по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ, лишение свободы срок 1 год 6 месяцев на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 2 года 6 месяцев лишение свободы.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ го Краснокаменским городским судом изменен срок к отбытию на 2 года 5 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока из ИК-10 <адрес>.

Осужден ДД.ММ.ГГГГ - Александрово-Заводским районным судом по ч. 1 ст. 166 УК РФ к лишению свободы 2 года в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного 116.1 УК РФ, мера пресечения не избиралась, копию обвинительного акта получил 17.12.2019 года, копию постановления о назначении судебного заседания 2 февраля 2020 года

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ лицом подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, то есть преступление, предусмотренное ст. 116.1 УК РФ при следующих обстоятельствах:

14 февраля 2019 года ФИО1 на основании постановления мирового судьи судебного, участка № Александрово-Заводского судебного района Забайкальского края, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, так как эти действия не содержат уголовно- наказуемого деяния, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя по адресу <адрес> края, достоверно зная о вступившем в законную силу вышеуказанном решении суда от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и на тот момент административное наказание за совершённое правонарушение не истекло, так как в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, который также находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и который пытался заступиться за ФИО6, действуя умышленно, с целью причинения физической боли Потерпевший №1, осознавая общественную опасность своих действий, желая и предвидя наступление общественно- опасных последствий, нанёс Потерпевший №1 многочисленные удары кулаками и ногами по лицу и телу, причинив тем самым ему физическую боль и телесные повреждения в виде осаднения кожи в проекции локтевого отростка слева, гематомы на передней поверхности левого плеча в средней трети, осаднения кожи в нижней трети, осаднения кожи по передней поверхности коленных суставов левого и правого в количестве 3-х штук, гематомы левого нижнего века, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Органами следствия действия ФИО1 квалифицированы по ст. 116.1 УК РФ и суд рассматривает в пределах предъявленного обвинения.

Подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме и подтвердил заявленное ранее ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. При этом подсудимый указал, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявляет добровольно, после консультации с защитником.

Защитник подсудимого ФИО1 - адвокат Сараева Н.Е., государственный обвинитель Максяков С.В., адвокат Харина, потерпевший Потерпевший №1, против заявленного подсудимым порядка рассмотрения дела не возражают.

Изучив материалы дела и предъявленное обвинение, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Каких-либо препятствий для проведения судебного разбирательства в особом порядке не имеется, подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением в преступлении, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы. Порядок заявления ходатайства подсудимым соответствует процессуальным нормам, стороны против заявленного ходатайства возражений не имеют.

Таким образом, суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Оценивая психическое состояние подсудимого ФИО1, суд принимает во внимание справки ГУЗ «Александрове - Заводская ЦРБ» о том, что ФИО1 состоит на учете у врача психиатра с диагнозом <данные изъяты>, на учете у врача нарколога не состоит (л.д. 146), а также его поведение во время совершения преступления, на предварительном следствии и в суде, в связи с чем, у суда нет оснований сомневаться во вменяемости подсудимого ФИО1

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 116.1 УК РФ как совершение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления подсудимым в состоянии опьянения вызванное употреблением алкоголя учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, который по месту жительства характеризуется как имеющий образование неполное среднее, зарегистрированный в <адрес>, но по данному адресу не проживает с конца 2014 года, проживал в ГУ СО АЗСРЦ «Детство», по настоящее время живет в <адрес> (л.д. 150); УУП ПП по <адрес> характеризуется как проживающий в <адрес>А у сестры, холост, на иждивении детей не имеет, не работает, за время проживания га территории <адрес> привлекался к уголовной и административной ответственности, жалоб со стороны жителей села и администрации в его адрес не поступало, по характеру уравновешенный, общительный (л.д. 151); согласно сообщения из военного комиссариата ФИО1 состоит на воинском учете признан В- ограниченно годен к военной службе (л.д. 144); согласно характеристики из ИК-10 УФСИН России по Забайкальскому краю ФИО1 неоднократно нарушал режим содержания в ИУ, имел три взыскания, ДД.ММ.ГГГГ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, по характеру изворотливый, в культурно-массовых и спортивных мероприятиях проводимых в отряде участия не принимал, отношение к труду отрицательное, порученную работу не доводит до конца, перекладывает свои обязанности на других (л.д. 140-142); по месту фактического проживания на ФИО1 жалоб и заявлений в сельское поселение «Александрово-Заводское» не поступало, иных сведений не имеется (л.д. 148); обстоятельства смягчающее и обстоятельства отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и считает что подсудимому ФИО1 должно быть назначено наказание в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде исправительных работ, оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Также суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой назначаемое подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих право при назначении ФИО1 наказания на применение положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника подсудимого в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в соответствии счастью 10 статьи 316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 3 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства, в месте, определенном органом местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией в районе его места жительства.

От уплаты процессуальных издержек осужденного ФИО1 освободить.

Судебные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор Александрово - Заводского районного суда от 19 ноября 2019 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор суда может быть обжалован в пределах ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Судья И.А. Тимофеева